Nikita: Все сообщения за 27 Июня 2006 года

А я считаю, что было не более 200мс на высоте до 15км

Что-то мне эти циферки напоминают... Гы!

Вобщем смотрите мою подпись, уважаемый чукча. А на досуге узнайте чем число 34 отличается от числа 37

P.S. Такого ламеризма я от Вас не ожидал. Спасибо, повеселили!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Р-23т при совместной работе с РП-23 пускается в расчетную точку по командам вычислителя, ТГСН захватывает цель на траектории. Захват на борту происходит когда пуск выполняется в ручном режиме при неработающей станции, например при ее отказе или при других режимах пуска.

Не надо повторяться. Вашу теорию все уже читали, поэтому и интересует то, что реально в руководстве написано.

Никто графики не рисует,

Врёте. Рисуют.

поскольку их такое вероятное множество

И поэтому в руководствах их рисуют только для некоторого подмножества, с целью дать качественное представление о границах/зависимостях.

Никто этой фигней не занимается в аовседневной деятельности кроме процесса общей теоритеческой подготовки,который не заполняет все время летчика.

Ваше отношение к теоретической подготовке уже давно ясно - не учились Вы нифига

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Радийная работает так как я сказал, ГСН тепловой захватывает цель на борту.

Надеюсь, что понтов теперь у Вас слегка поубавится

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Достаточно вспомнить три Апача, которые Америка потеряла в Югославии, даже не решившись ввести их в боевую эксплуатацию и

Не три, а два. И это просто отличный пример. Показывает уровень риска при пилотировании вертолетов в горной местности, ночью, в СМУ.

*Напомню, что когда 6-ая рота сражалась насмерть, то наши вертолетчики ей ничем помочь не могли - ночью да в плохую погоду не воюем-с вообще.

многочисленные фотографии раздолбанных Апачей в Ираке

Вы что-то путаете. Многочисленные фотографии одного Apache. Все остальные "раздолбанные" к сопротивлению отношения не имеют. Они всего лишь попали под песчаную бурю на FAB.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Особенно, если поэксплуатировать неделю другую в отрыве от базы.

А зачем это делать ? Ради понтов ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Или для чего псевдошумовые сигналы ввели в гпс, чьи спутники гораздо ниже (600км), не помните?

Гы! Вот как раз спутники GPS именно что висят совсем недалеко от геостационара - 22000 км или типа того.

Изредка коробочки.. Ничего похожего на зеркало гсн с приводами.

Еще смешней. Антенна и привод всегда под обтекателем. Вы еще РЛС прямо наружу вывесите для прикола

*Хинт: посмотрите на нос Global Hawk'а и подумайте почему он такой

Разве этого на тех же сушках нет? Вроде как такое дело, как наведение на источник помех, использовалось еще в первых поколениях прр.

Вы не понимаете в чем разница между ракетами ПРР и В-В ? И между локацией и наведением ракеты ?

В какой-то мурзилке начала 90-х упоминалось, что якобы МиГи-31 такое умеют.

Между собой в группе умеют.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Никита, могу Вас отправить только к собственной подписи.

Нет уж, сначала Вы

Ибо речь шла именно о неприхотливости как эксплуатационном качестве.

Песчаная буря не имеет никакого отношения к эксплуатационным качествам. Ей глубоко по-барабану какой там у Вас вертолет - она все равно его перевернет и раздербанит.

И о том, что если на эту неприхотливость "забивать", то в эксплуатационных потерь может элементарно оказаться значительно больше боевых.

"Эксплуатационная неприхотливость" имеет вполне конкретное численное выражение в специальных единицах. Так вот у AH-64 в Армии США значение этой характеристики более чем достаточное. И как оно обеспечивается никого не волнует. Главное что обеспечивается. Так что не надо сказок про "эксплуатационные потери", с ними у AH-64 как раз все в порядке.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тем не менее, вопрос мощи излучения не пропал.

Если клиент высотный воздушный девайс, то задавить направленный линк на маловысотный спутник весьма и весьма непросто. Проще спутник сбить, может быть

Я понимаю, что это более фича ракеты, какой сигнал ловить. Я не прав?

Неправы. Это "фича" источника сигнала.

Значится, по крайней мере это в "исключительные преимущества 22" записывать не будем, логично?

Еще как будем. Даже групповой линк F-22A гораздо более хитрая штука. Но у него ведь еще и JTIDS/MIDS линк есть, он хоть с другой стороны планеты инфу может получать от кого угодно. Ничего подобного у того же МиГ-31 не имеется.

*Все эти линки в авиации ВС США наличествуют еще с середины 80-х. Сейчас они просто стали совсем массовыми - почти каждая машина имеет тот/иной/оба вместе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение