-
au: Все сообщения за 06 Апреля 2002 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
MIKLE>В принципе разгрузочный скелет(по типу для людей с хрупкими костями) может пригодится при штурме различных объектов. Когда открывая дверь, уверен что получишь пулю.
Вы узко смотрите на проблему. Если уверен что получишь пулю - лезть туда не нужно. Нужно послать машину, а там она или сама (если никого не жалко), или через telepresence (термин такой) позволит источник этой пули подавить. И защитить машину куда проще, чем человека. А если чего, то и починить или заменить.
hcube>Я так понимаю, что главное преимущество такого экзоскелетона - его высокая маневренность и проходимость? Тогда, видимо, оптимальным действительно является экзоскелетон весом порядка тонны
Только он наверняка будет дороже танка при всём этом
hcube>Так что всю подобную механику надо разрабатывать для роботов.
Для робота подобная механика не нужна, у них своя механика. Тело человека и метод передвижения как-бы не слишком оптимизировано под ведение любого боя.
hcube> И, кстати, если уж на то пошло, резко уменьшать их размер. Поставить туда мелкокалиберный пулемет, один кумулятивный заряд, и хватит. Получится робот размером с собаку, который может уничтожить танк
Противотанковый робот (прототип) с ударным ядром уже существует и испытан в штатах. Правда он одноразовый в сиду особенностей оружия. А вообще эта тема включена в программу развития амовской армии - в самом широком смысле, от UCAV до unmanned версий практически всего что у них есть. Интересно как с этим в России - дистанционно-управляемый танк я давно уже видел по телеку.
А чтобы перестрелять всех в помещении, достаточно забросить туда определённое число гранат соответствующего целям типа.
hcube>создать интеллектуальный костюм, автоматически 'перевязывающий'
Уже разрабатывается у амов.
hcube>Для этого нужна IMHO система распознавания речи, связанная с общей системой целеуказания.
В боевых условиях это врядли будет достаточно надёжное распознавание. Для пилотов уже разрабатывается.
Вы узко смотрите на проблему. Если уверен что получишь пулю - лезть туда не нужно. Нужно послать машину, а там она или сама (если никого не жалко), или через telepresence (термин такой) позволит источник этой пули подавить. И защитить машину куда проще, чем человека. А если чего, то и починить или заменить.
hcube>Я так понимаю, что главное преимущество такого экзоскелетона - его высокая маневренность и проходимость? Тогда, видимо, оптимальным действительно является экзоскелетон весом порядка тонны
Только он наверняка будет дороже танка при всём этом
hcube>Так что всю подобную механику надо разрабатывать для роботов.
Для робота подобная механика не нужна, у них своя механика. Тело человека и метод передвижения как-бы не слишком оптимизировано под ведение любого боя.
hcube> И, кстати, если уж на то пошло, резко уменьшать их размер. Поставить туда мелкокалиберный пулемет, один кумулятивный заряд, и хватит. Получится робот размером с собаку, который может уничтожить танк
Противотанковый робот (прототип) с ударным ядром уже существует и испытан в штатах. Правда он одноразовый в сиду особенностей оружия. А вообще эта тема включена в программу развития амовской армии - в самом широком смысле, от UCAV до unmanned версий практически всего что у них есть. Интересно как с этим в России - дистанционно-управляемый танк я давно уже видел по телеку.
А чтобы перестрелять всех в помещении, достаточно забросить туда определённое число гранат соответствующего целям типа.
hcube>создать интеллектуальный костюм, автоматически 'перевязывающий'
Уже разрабатывается у амов.
hcube>Для этого нужна IMHO система распознавания речи, связанная с общей системой целеуказания.
В боевых условиях это врядли будет достаточно надёжное распознавание. Для пилотов уже разрабатывается.
инфо
инструменты
MIKLE>запустить таких человек 20 в притон какой нибуть не страшно
А вы уверены что они пройдут по стандартной лестнице, в стандартную дверь, под стандартным потолком??? Или хуже того, не застрянут там, и не станут мишенью?
MIKLE>А также то что их будет на порядок больше чем танков. И танки тоже будут.
При стоимости подобных игрушек я в этом ОЧЕНЬ сомневаюсь. Вон роботы от Хонды есть, фактически то о чём вы мечтаете, только без человека внутри. Размер - от ребёнка до баскетболиста-переростка.
MIKLE>А зачем робот. У нас на собаку вешают тротил со штыревым взрывателем и учать забегать под танк. Дёшево и сердито.
Затем, что роботы ПРОИЗВОДЯТСЯ, а люди - нет. А собака - друг человека, к тому же весьма хрупкий и с характером. И их тоже серийно не произведёшь, и кончатся они быстро.
Наверное многие смотрели первый эпизод звёздных войн? Армия роботов, помните - всё от пехоты до истребителей? Так вот каждый боевой робот (кроме дроидека) сильно уступал любому солдату по боевой эффективности, но их спустили на врага тысячами, и их количество ограничивалось лишь ресурсами. Тут можно вспомнить "битву за Англию" - вскоре после начала все асы погибли, и в бой шли мальчики с 1-2 часами налёта на истребителе. Машину же (модель) можно совершенствовать с опытом.
А вы уверены что они пройдут по стандартной лестнице, в стандартную дверь, под стандартным потолком??? Или хуже того, не застрянут там, и не станут мишенью?
MIKLE>А также то что их будет на порядок больше чем танков. И танки тоже будут.
При стоимости подобных игрушек я в этом ОЧЕНЬ сомневаюсь. Вон роботы от Хонды есть, фактически то о чём вы мечтаете, только без человека внутри. Размер - от ребёнка до баскетболиста-переростка.
MIKLE>А зачем робот. У нас на собаку вешают тротил со штыревым взрывателем и учать забегать под танк. Дёшево и сердито.
Затем, что роботы ПРОИЗВОДЯТСЯ, а люди - нет. А собака - друг человека, к тому же весьма хрупкий и с характером. И их тоже серийно не произведёшь, и кончатся они быстро.
Наверное многие смотрели первый эпизод звёздных войн? Армия роботов, помните - всё от пехоты до истребителей? Так вот каждый боевой робот (кроме дроидека) сильно уступал любому солдату по боевой эффективности, но их спустили на врага тысячами, и их количество ограничивалось лишь ресурсами. Тут можно вспомнить "битву за Англию" - вскоре после начала все асы погибли, и в бой шли мальчики с 1-2 часами налёта на истребителе. Машину же (модель) можно совершенствовать с опытом.
Toronaga>Народ, не все так просто. На данную же тему написал книжку нобелевский лауреат Гюнтер Грасс, немец. Этот писатель сейчас очень популярен. Если эту тему возьмут на щит, но может
быть плохо.
А не стоит по этому поводу переживать. Существуют определенные политические силы, которые такие темы будут брать на щит в любом случае. Уже берут, и всегда брали. Грасс - типичный их представитель. Левый либерал, почти социалист, гуманист (сраный), эдакий немецкий "шестидесятник", не по возрасту, а по духу. Плоть от плоти лево-либеральной, социал-демократической школы общественной мысли и соответствующей "околополитической" тусовки.
Обратите внимание на само построение статьи: сначала кратко, почти вскользь упоминается о том, что у русских были основания так относиться к немцам. Типа, непредвзятость продемонстрирована. Потом красочно расписываются страдания немецких гражданских, женщин, стариков и детей под тяжелым каблуком советской военщины. Напоследок, приводятся ужасающие подробности конкретного злодеяния русских оккупантов. Смысл такой, что у неподготовленного или предвзятого читателя (а такие статьи рассчитаны именно на них) создастся впечатление, что именно такие страдания гражданских немцев, стариков и детей и девочек-медсестер и составляли основной фон войны.
OAO>Если еще вспомнить о Чечне в их интерпретации, можно представить, что сомнений о существовании "Империи Зла" у читателей не должно остаться.
Это не совсем так. Вам ничего не напоминает приведенная мной выше схема статьи? Из газетных статей последних буквально дней? Точно! Израильская "агрессия" на палестинских территориях! Один к одному: вскользь о терактах, ничего о попытках Израиля решить дело миром, ничего о поддержке терроризма палестинскими властями, зато в каждой европейской газете, в каждом выступлении европейского политического лидера - обвинение Израиля в агрессии, и требование прекратить обижать бедненьких палестинчиков, изнемогающих под еврейским кованным десантным ботинком. Так что Израиль - еще одна "Империя зла" для левых.
Следующая, а в настоящее время и главная их же добыча - Бушевская Америка. Вспомните идиотские требования прекратить на месяц бомбардировки в связи со священным для мусульман раздником Рамадан. И - как всегда - леденящие душу описания страданий мусульман, жертв американской агрессии.
А перед этим была Чечня. Схеме та же, никакого разнообразия. И действующие лица (СМИ) те же: В Америке это Boston Globe и ему подобные, в Англии Guardian и Independent, в других странах я за прессой не слежу, бо не знаю языков, но стиль легко узнаваем.
А еще перед этим была Югославия, а перед ней - Ирак (американская агрессия, президент Саддам Хуссейн гневно осудил, страдания арабов под теперь уже американским сапогом...)
быть плохо.
А не стоит по этому поводу переживать. Существуют определенные политические силы, которые такие темы будут брать на щит в любом случае. Уже берут, и всегда брали. Грасс - типичный их представитель. Левый либерал, почти социалист, гуманист (сраный), эдакий немецкий "шестидесятник", не по возрасту, а по духу. Плоть от плоти лево-либеральной, социал-демократической школы общественной мысли и соответствующей "околополитической" тусовки.
Обратите внимание на само построение статьи: сначала кратко, почти вскользь упоминается о том, что у русских были основания так относиться к немцам. Типа, непредвзятость продемонстрирована. Потом красочно расписываются страдания немецких гражданских, женщин, стариков и детей под тяжелым каблуком советской военщины. Напоследок, приводятся ужасающие подробности конкретного злодеяния русских оккупантов. Смысл такой, что у неподготовленного или предвзятого читателя (а такие статьи рассчитаны именно на них) создастся впечатление, что именно такие страдания гражданских немцев, стариков и детей и девочек-медсестер и составляли основной фон войны.
OAO>Если еще вспомнить о Чечне в их интерпретации, можно представить, что сомнений о существовании "Империи Зла" у читателей не должно остаться.
Это не совсем так. Вам ничего не напоминает приведенная мной выше схема статьи? Из газетных статей последних буквально дней? Точно! Израильская "агрессия" на палестинских территориях! Один к одному: вскользь о терактах, ничего о попытках Израиля решить дело миром, ничего о поддержке терроризма палестинскими властями, зато в каждой европейской газете, в каждом выступлении европейского политического лидера - обвинение Израиля в агрессии, и требование прекратить обижать бедненьких палестинчиков, изнемогающих под еврейским кованным десантным ботинком. Так что Израиль - еще одна "Империя зла" для левых.
Следующая, а в настоящее время и главная их же добыча - Бушевская Америка. Вспомните идиотские требования прекратить на месяц бомбардировки в связи со священным для мусульман раздником Рамадан. И - как всегда - леденящие душу описания страданий мусульман, жертв американской агрессии.
А перед этим была Чечня. Схеме та же, никакого разнообразия. И действующие лица (СМИ) те же: В Америке это Boston Globe и ему подобные, в Англии Guardian и Independent, в других странах я за прессой не слежу, бо не знаю языков, но стиль легко узнаваем.
А еще перед этим была Югославия, а перед ней - Ирак (американская агрессия, президент Саддам Хуссейн гневно осудил, страдания арабов под теперь уже американским сапогом...)
[ слишком длинный топик - автонарезка ]
Насчёт пластика разъясняю тем кто не в курсе.
Есть карточки SAVINGS - туда начисляется зарплата, и это фактически ваш кошелёк.
Есть карточки КРЕДИТНЫЕ - это деньги банка или фирмы какой-то, и вам их дают В ДОЛГ под высокие проценты, когда вы платите такой карточкой за свои покупки. Так вот это - рабство, но не совсем у банка, а скорее у собственных привычек. Эта проблема признана как и в США, и в Австралии, и скорее всего имеется в прочих "обществах потребления". В общем часто это выражается в том, что человек живёт от зарплаты до зарплаты - недавние исследования показывают что огромное количество людей, возможно большинство, не имеют вообще никаких сбережений, либо они минимальны.
Есть карточки SAVINGS - туда начисляется зарплата, и это фактически ваш кошелёк.
Есть карточки КРЕДИТНЫЕ - это деньги банка или фирмы какой-то, и вам их дают В ДОЛГ под высокие проценты, когда вы платите такой карточкой за свои покупки. Так вот это - рабство, но не совсем у банка, а скорее у собственных привычек. Эта проблема признана как и в США, и в Австралии, и скорее всего имеется в прочих "обществах потребления". В общем часто это выражается в том, что человек живёт от зарплаты до зарплаты - недавние исследования показывают что огромное количество людей, возможно большинство, не имеют вообще никаких сбережений, либо они минимальны.
Alexx>В телевидении применяется битрейт от 3 до 6 мб/сек, а 8 Мб/сек MPEG-2 по качеству эквивалентно 15-17 Мб/сек MotionJPEG (M-JPEG), что составляет степень сжатия 2:1 (очень хороший показатель, такаое сжатие применяется только в лучшей ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ видеоаппаратуре, напр, в аппаратуре формата Digital Betacam. На мой взгляд, это избыточное значение для home video, я бы жал 5-м DivX с потоком 1200-1600 кбит.
Это уже комиксы будут, а не видео. У меня на винте звёздные войны с фирменного двд снятые - 6-8мбит/с. Качество от удовлетворительного до хорошего, но слишком много артефактов. На телеке они меньше видны, но на компе - как пыль в глазу, и притягивают к себе внимание. Так что я бы вовсе не жал (по качеству), но это слишком круто на сегодня
Кстати, будущий стандарт цифрового кино должен иметь разрешение в тысячи на тысячи, и сжатие без потери качества. Вот этот подход мне нравится А железо разрабатывается под потребности, но никак не наоборот.
Alexx>не всякий даже дефрагментированный винт потянет.
Подождите немного Вон уже голографическая видеозапись на выстаке будет демонстрироваться. Железо отвечает на потребности - это куда проще для промышленности, чем высасывать из пальца новыю игрушку для потребителей, и убеждать их что это именно то, о чём они мечтают.
Это уже комиксы будут, а не видео. У меня на винте звёздные войны с фирменного двд снятые - 6-8мбит/с. Качество от удовлетворительного до хорошего, но слишком много артефактов. На телеке они меньше видны, но на компе - как пыль в глазу, и притягивают к себе внимание. Так что я бы вовсе не жал (по качеству), но это слишком круто на сегодня
Кстати, будущий стандарт цифрового кино должен иметь разрешение в тысячи на тысячи, и сжатие без потери качества. Вот этот подход мне нравится
А железо разрабатывается под потребности, но никак не наоборот.Alexx>не всякий даже дефрагментированный винт потянет.
Подождите немного
Вон уже голографическая видеозапись на выстаке будет демонстрироваться. Железо отвечает на потребности - это куда проще для промышленности, чем высасывать из пальца новыю игрушку для потребителей, и убеждать их что это именно то, о чём они мечтают.
Maximus_G>Семейные фильмы идут на VHS, у которого разрешение 384x288 на одно поле. Такая картинка прекрасно зажимается дивксом. Двунаправленные фичи в этом деле - зачем??? Кто будет смотреть это в обратном направлении?
Вы не в курсе дела. Сперва ознакомьтесь что это такое.
Maximus_G>Кстати, дивкс сжимает такую картинку со 100% качеством, занимая не более 20% ресурсов CPU на моём Duron800.
Maximus_G>И если уж учитывать развитие техники, то делать ставку надо на мпег4, а не мпег2.
Мпег4 - это стандарт для коммуникаций. Качетсво там вторично по отношению к скорости, т.к. она там - параметр критический. Мпег-2 - стандарт для кино/видео. С паршивым качеством его никто не покупал бы - тут это является критическим параметром.
Вы не в курсе дела. Сперва ознакомьтесь что это такое.
Maximus_G>Кстати, дивкс сжимает такую картинку со 100% качеством, занимая не более 20% ресурсов CPU на моём Duron800.
Maximus_G>И если уж учитывать развитие техники, то делать ставку надо на мпег4, а не мпег2.
Мпег4 - это стандарт для коммуникаций. Качетсво там вторично по отношению к скорости, т.к. она там - параметр критический. Мпег-2 - стандарт для кино/видео. С паршивым качеством его никто не покупал бы - тут это является критическим параметром.
aviafil>В первую очередь ещё нет толковых програм управляющих выжиганем DVD. Надежду вызывает лишь последний Nero 5.5.??? но с ним я ещё не играл. Остальные же либо просто крэшаться либо глючат подругому. Но это ещё не всё. Сами диски получаются достаточно плохого качества - есть проблемы с их чтением. Вина ли это драйва или болванки я пока до конца не выяснил, но вырисовывается картина что болванки пока не слишком хорошего качества кроме самых дорогих и весь процесс безумно восприимчив к пыли.
C неро и надо начинать
А я тут видел двд-р для ВИДЕО и рядом то же самое для ДАННЫХ. Вот, возможно, источник ваших проблем.
C неро и надо начинать
А я тут видел двд-р для ВИДЕО и рядом то же самое для ДАННЫХ. Вот, возможно, источник ваших проблем.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
