au: Все сообщения за 8 Апреля 2002 года

Vale>au, вы мне надоели хуже горькой редьки (в этом топике).

Звыняйте.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Joint>Как вы на корабль в 10 000 тон взгромоздите полетную палубу длиной 300 метров?
Joint>+ остальное все.

Ну сказано же: пилоты дома остаются, летают дроны. А дрона можно и с карниза пустить - ему ускоряться не вредно. А если нет пилотов, нет ВПП, то и "всего" тоже куда поменьше будет, только из-за одного обслуживания даже. Потом и энергетики меньше надо, и т.д. и т.п. Весь вопрос в том смогут ли дроны решать поставленные задачи, а платформу для них построить - дело вполне решаемое.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

executor>Следующие предпосылки: немцы перебросили в тот регион эскадру из Трех (Эсминцев или фрегатов)и плавбазы торпедных катеров.

Ха Немцы у себя в парламенте кровь друг у друга пили канистрами чтобы разрешить даже миротворчетсво в Афгане, а вы их на войну послали, от которой им ни тепло, ни холодно, одни эмоции. А без участия США врядли кто-то куда-то воевать вообще поедет - только у одной страны в мире сфера нац.интересов ограничивается орбитой Луны

executor>Техника против техники, люди против людей.

Евреи за свою Обетованную порвут всех кого только представится случай. Как и некоторые другие народы за свою Богохранимую.
А каким оружием - это уже частности.
Я так думаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cp1251>Думаю надо оценивать его вес в 200-250 кг. Не больше. И по габаритам он не должен быть больше, скажем 110% от нормального человека.

Думается мне что это либо технологически невозможно на сегодня и завтра, либо получится неэффективно или даже бессмысленно. Легче сделать легче всё что солдат на себе носит, чем аппарат с описанными параметрами. Батарейки одни чего стоят.

cp1251>Вобще, мне первая область их применения видится не в масштабной войне.

А тогда и мудрить не надо - дистанционно-управляемая вооружённая машинка решит опасные для жизни проблемы. Остальное сделают люди, которые будут идти за ней. Такая машинка будет и доступнее для военных (в 3Д-шутер все играть могут), и дешёвой - в пределах Х00куе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yuu2>От не люблю цитировать себя трёхлетней давности, но нате:

Document Title

// www.yuu2.narod.ru

 

Вы не понимаете для чего сегодня нужны авианосцы - это оружие осады, блокады, сдерживания, нажима, но никто его на ПКРы в здравом уме не пустит, будут стараться выбить носители до того как авианосец вообще появится в районе.
А попасть из авиапушки в бок или в донце снаряда, летящего на 3+М - это мечта.. почти американская мечта (как ПРО)
Моё сугубое ИМХО, могу ошибаться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение