-
au: Все сообщения за 2 Апреля 2002 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Во-1, неважно ЧЕМ обрабатывается информация, важен алгоритм и свойства его конкретной реализации. Для работы алгоритма самый лучший DSP отличается от i8080 лишь скоростью и размером адресного пространства памяти.
Во-2, самолёты как-то специально не излучают ничего, так что на больших удалениях можно видеть лишь тень от них - тёмное пятно на светлом фоне.
В-3, один пиксель (и вы его найдите ещё на картинке, истинный, да на фоне шума и естественных помех!) даст В ИДЕАЛЕ лишь угловую скорость. Вот в общем-то и всё что можно В ИДЕАЛЕ получить из 1 пикселя со сколько-нибудь заметной ДОСТОВЕРНОСТЬЮ.
В процессе ОБНАРУЖЕНИЯ важно получить наибольшее количество достоверных сэмплов, т.к. именно с ними работают алгоритмы ВЫДЕЛЕНИЯ сигналов. Больше сэмплов - элементов пространства (x,y,i1,..,i^n,t) - можно получить в частности увеличивая разрешение по X и Y. Что тут непонятно?
Во-2, самолёты как-то специально не излучают ничего, так что на больших удалениях можно видеть лишь тень от них - тёмное пятно на светлом фоне.
В-3, один пиксель (и вы его найдите ещё на картинке, истинный, да на фоне шума и естественных помех!) даст В ИДЕАЛЕ лишь угловую скорость. Вот в общем-то и всё что можно В ИДЕАЛЕ получить из 1 пикселя со сколько-нибудь заметной ДОСТОВЕРНОСТЬЮ.
В процессе ОБНАРУЖЕНИЯ важно получить наибольшее количество достоверных сэмплов, т.к. именно с ними работают алгоритмы ВЫДЕЛЕНИЯ сигналов. Больше сэмплов - элементов пространства (x,y,i1,..,i^n,t) - можно получить в частности увеличивая разрешение по X и Y. Что тут непонятно?
инфо
инструменты
MD> Я думаю, электромагнитные пушки, впрочем, я не специалист, и не разу в жизни со специалистом не говорил, так что не знаю. Может, Фофанов знает?
Это всё равно что ёжиков голым задом пугать
Задумайтесь на секунду о процессе поражения танка (массивной железяки, заземлённой по всей длине) электромагнитным импульсом И заодно о самой "пушке" - сколько мегаватт она на себе рассеит, и ей сколько удастся излучить
Это всё равно что ёжиков голым задом пугать
Задумайтесь на секунду о процессе поражения танка (массивной железяки, заземлённой по всей длине) электромагнитным импульсом И заодно о самой "пушке" - сколько мегаватт она на себе рассеит, и ей сколько удастся излучить
MD> Я читал, что электромагнитная пушка - это устройство, в котором снаряд разгоняется ЭМ полем, а не зарядом ВВ. 
А ви что подумали, товарищ Берия? 
А мы вот в таком случае подумали, что танки наверное будет проще строить в таком случае Видел я мишени, битые гиперзвуковым (порядка 2км/с) снарядом - первая была железной, за ней пара алюминиевых. Железная (~3мм) прорезана как масло, пара алюминиевых (~2мм) - уже неровно, а последняя - помята. Снаряд был наподобие пластиковой крышки от колы, а разгоняли на light gas gun тут у соседей. Что нужно чтобы пробить таким методом 20-30см даже обыкновенной брони, да ещё которая редко под 90* - можно только догадываться А такие пушки иначе как прямой наводкой стрелять врядли смогут.
Если кто-то решил что даже теоретически реальная мобильная ЭМ-пушка будет более эффективна против реальной уже на сегодня брони, чем нынешние - то флаг им в руки
А ви что подумали, товарищ Берия? А мы вот в таком случае подумали, что танки наверное будет проще строить в таком случае
Видел я мишени, битые гиперзвуковым (порядка 2км/с) снарядом - первая была железной, за ней пара алюминиевых. Железная (~3мм) прорезана как масло, пара алюминиевых (~2мм) - уже неровно, а последняя - помята. Снаряд был наподобие пластиковой крышки от колы, а разгоняли на light gas gun тут у соседей. Что нужно чтобы пробить таким методом 20-30см даже обыкновенной брони, да ещё которая редко под 90* - можно только догадываться А такие пушки иначе как прямой наводкой стрелять врядли смогут.Если кто-то решил что даже теоретически реальная мобильная ЭМ-пушка будет более эффективна против реальной уже на сегодня брони, чем нынешние - то флаг им в руки
2 MD
Есть такое наблюдение: нет американца более патриотичного, чем эмигрант. Вы тому яркое подтверждение (хотя почему-то из BC).
Признайтесь: вы сознательно видите только то что хотите, или так само уже получается?
Есть такое наблюдение: нет американца более патриотичного, чем эмигрант. Вы тому яркое подтверждение (хотя почему-то из BC).
Признайтесь: вы сознательно видите только то что хотите, или так само уже получается?
Вот сюда ходи:
Выдержки:
According to an eyewitness, the German Heinz SchЖn, a large crowd of people had flocked on the quay near the "Gustloff": women, children and elderly. But on the local Gauleiter's orders, only party members were to board the ship. The passes for the "unsinkable floating fortress" became valuable documents, which were traded at high prices in the black market.
Despite the authorities' attempts to limit the rush, three times as many people than expected were packed into the ship: cabins, passages and even the emptied swimming pool were used.
At 12:30 PM on January 30, the "Wilhelm Gustloff" took off with more than 6,000 passengers on board.
Paradoxically, the Germans did not take the opportunity to include the death of "innocent women and children" in their propaganda.
Viewed in the light of these facts, it is understandable why the Germans were only able to send into action two of the approximately 120 type 21 U-boats that they, according to Cajus Bekker, were in possession of in May, 1945. The type 21 U-boat crews had gone down with the "Wilhelm Gustloff".
In May, 1945, Churchill stated in the House of Commons: "We now know that the Germans were about to resume the submarine warfare with completely new U-boats. I believe that, in spite of our outstanding means of defence, we would have had a very hard battle, which, as to severity and losses, could bear comparison with the battle of 1942".
Теперь улавливаете за что ему в БРИТАНИИ памятник поставили???
Выдержки:
According to an eyewitness, the German Heinz SchЖn, a large crowd of people had flocked on the quay near the "Gustloff": women, children and elderly. But on the local Gauleiter's orders, only party members were to board the ship. The passes for the "unsinkable floating fortress" became valuable documents, which were traded at high prices in the black market.
Despite the authorities' attempts to limit the rush, three times as many people than expected were packed into the ship: cabins, passages and even the emptied swimming pool were used.
At 12:30 PM on January 30, the "Wilhelm Gustloff" took off with more than 6,000 passengers on board.
Paradoxically, the Germans did not take the opportunity to include the death of "innocent women and children" in their propaganda.
Viewed in the light of these facts, it is understandable why the Germans were only able to send into action two of the approximately 120 type 21 U-boats that they, according to Cajus Bekker, were in possession of in May, 1945. The type 21 U-boat crews had gone down with the "Wilhelm Gustloff".
In May, 1945, Churchill stated in the House of Commons: "We now know that the Germans were about to resume the submarine warfare with completely new U-boats. I believe that, in spite of our outstanding means of defence, we would have had a very hard battle, which, as to severity and losses, could bear comparison with the battle of 1942".
Теперь улавливаете за что ему в БРИТАНИИ памятник поставили???
Вот америкосам поперёк горла встала С-13:
http://ycaol.com/wilhelm_gustloff.htm
"over 10,000 terrified men, women and children"
"Yet the terrible loss of more than 5,000 people was horrible and still ranks as one of the worst sea disasters in all history. Looking back at the fact that this was the dying days of World War II, it also counts as one of the most unnecessary."
А Хиросима сама взорвалась, чуть не сбив случайно пролетавший над ней мериканский бомбер. Только чуток ПОЗЖЕ..
http://ycaol.com/wilhelm_gustloff.htm
"over 10,000 terrified men, women and children"
"Yet the terrible loss of more than 5,000 people was horrible and still ranks as one of the worst sea disasters in all history. Looking back at the fact that this was the dying days of World War II, it also counts as one of the most unnecessary."
А Хиросима сама взорвалась, чуть не сбив случайно пролетавший над ней мериканский бомбер. Только чуток ПОЗЖЕ..
Nikita>Ну и места Вы откопали. Поосторожней надобно быть, положение все-таки обязывает
А мне стало интересно кто и что об этом пишет, рассказывает и придумывает. Как в сказке - чем дальше (на запад), тем страшнее
Кстати, вот тут вообще поголовно пересчитали кого и сколько, и тоже сплошные беженцы. Сайтик только с наци-ностальгическим уклоном.
// www.feldgrau.com
The Wilhelm Gustloff left Gotenhafen with between 6-8,000 passengers, the majority being refugees. According to the ships own records, the list of passengers on the 30th included 918 Naval officers and men, 173 crew, 373 members of the Woman's Naval Auxiliary units, 162 wounded, and 4,424 refugees, for an official total of 6,050 people. This is according to the official list though, and doesn't take into account the many hundreds of other people that one way or another, were able to make their way onto the seemingly safe decks of the Gustloff. During the night, in blustery icy-cold weather, the Gustloff was sunk (at 2108 01.30.45) in what is and had remained the worst naval disaster in all of history. The Soviet sub S-13 hit the Gustloff with a spread of 3 torpedos, sinking it within 50 minutes, with the loss of 9,343 lives.
А мне стало интересно кто и что об этом пишет, рассказывает и придумывает. Как в сказке - чем дальше (на запад), тем страшнее
Кстати, вот тут вообще поголовно пересчитали кого и сколько, и тоже сплошные беженцы. Сайтик только с наци-ностальгическим уклоном.
Lazarettschiff D (Wilhelm Gustloff)
The German Armed Forces in WWII. Everything you ever wanted to know about Germany during WWII. Covers the Heer, Waffen-SS, Luftwaffe, Kriegsmarine, Auxiliary and Foreign units, and more! Updated every day, more information all the time. This site is not a political site, but a military history site// www.feldgrau.com
The Wilhelm Gustloff left Gotenhafen with between 6-8,000 passengers, the majority being refugees. According to the ships own records, the list of passengers on the 30th included 918 Naval officers and men, 173 crew, 373 members of the Woman's Naval Auxiliary units, 162 wounded, and 4,424 refugees, for an official total of 6,050 people. This is according to the official list though, and doesn't take into account the many hundreds of other people that one way or another, were able to make their way onto the seemingly safe decks of the Gustloff. During the night, in blustery icy-cold weather, the Gustloff was sunk (at 2108 01.30.45) in what is and had remained the worst naval disaster in all of history. The Soviet sub S-13 hit the Gustloff with a spread of 3 torpedos, sinking it within 50 minutes, with the loss of 9,343 lives.
MD> Так что, на мой взгляд, и исходя из моего жизненного опыта и в России и сейчас здесь, я считаю, что данные, приводимые американцами, примерно(!) соответствуют действительности, и заслуживают доверия большего, чем данные из других источников.
А вот на взгляд некоторых американцев, которые кое-в-чём поучаствовали лично, то что они сами видели во время операций, было показано дома по телеку в неузнаваемом виде, и так много раз. Так что вы глубоко ошибаетесь.
А вот на взгляд некоторых американцев, которые кое-в-чём поучаствовали лично, то что они сами видели во время операций, было показано дома по телеку в неузнаваемом виде, и так много раз. Так что вы глубоко ошибаетесь.
Турбина, дизель - какая разница, если это пехота.. типа.. Представьте себе за сколько километров взвод такой пехоты будет видно и слышно! Сколько их таких влезет в транспортный вертолёт, БМП.. или их на платформах в бой везти?
Если отвлечься от навязчивой идеи из фантастических фильмов, то какая будет выгода от надетого на спину движка, бака к нему, какой-то рамы, оборудования, и т.п., если можно всё то же самое снабдить колёсами или гусеницами, да вдобавок сделать или быстрее, или защищённее, или вооружённее? И ездить НА НЁМ, а не оно на тебе?!
Идея этого дела первоначально заключалась в том чтобы увеличить массу оборудования, которое может насти солдат в бой. Мерикосы говорят что их солдаты перед операциями и так выкидывают всё что можно даже из имеющегося снаряжения, дабы не таскать на горбу. Что даст эта механизация в сухом остатке в плане эффективности - кто может сформулировать? Скорость? Автономность? Скрытность? Мобильность? Что?
Представьте себе за сколько километров взвод такой пехоты будет видно и слышно! Сколько их таких влезет в транспортный вертолёт, БМП.. или их на платформах в бой везти? Если отвлечься от навязчивой идеи из фантастических фильмов, то какая будет выгода от надетого на спину движка, бака к нему, какой-то рамы, оборудования, и т.п., если можно всё то же самое снабдить колёсами или гусеницами, да вдобавок сделать или быстрее, или защищённее, или вооружённее? И ездить НА НЁМ, а не оно на тебе?!
Идея этого дела первоначально заключалась в том чтобы увеличить массу оборудования, которое может насти солдат в бой. Мерикосы говорят что их солдаты перед операциями и так выкидывают всё что можно даже из имеющегося снаряжения, дабы не таскать на горбу. Что даст эта механизация в сухом остатке в плане эффективности - кто может сформулировать? Скорость? Автономность? Скрытность? Мобильность? Что?
CaRRibeaN>Кстати - вы в курсе ЧЕМ можно поразить ШПУ? Какой "обычной бомбой"?
В курсе - никакой. Посему и хотят заиметь маломощные "необычные" bunker busterы.
В курсе - никакой. Посему и хотят заиметь маломощные "необычные" bunker busterы.
грач>хотелось бы уточнить что речь идет ПРИНЦИПИАЛЬНО не об обработке массива дискреной информации (к примеру пикселей), а об обработке аналогового сигнала отклика п.п. элемента деатчика на пришедший к нему поток энергии от фактически точечного источника в заданном участке спектра (ИК). Для каждого класса излучателей (целей) данный отклик будет специфичен по спектру, характеру флуктуаций мощности и фазово-частотных характеристик
То что вы предагаете - это уже спектрометр. Тут и обычную ИК-матрицу средних размеров сделать - большая проблема, а такую штучку и подавно. Всё что реально можно предложить на сегодня и завтра - это несколько матриц для разных частей спектра. Между 8 и 14мкм будет максимум ИК излучения для летящего самолёта. Не проблема также расширенный оптический - 200..1000нм - если пытаться рассмотреть что-то подробнее. Вот два сенсора, на которые можно реально расчитывать сегодня. Что-то более экзотическое, вроде длинноволнового ИК, даёт уже куда меньшие разрешения, чем эти два.
То что вы предагаете - это уже спектрометр. Тут и обычную ИК-матрицу средних размеров сделать - большая проблема, а такую штучку и подавно. Всё что реально можно предложить на сегодня и завтра - это несколько матриц для разных частей спектра. Между 8 и 14мкм будет максимум ИК излучения для летящего самолёта. Не проблема также расширенный оптический - 200..1000нм - если пытаться рассмотреть что-то подробнее. Вот два сенсора, на которые можно реально расчитывать сегодня. Что-то более экзотическое, вроде длинноволнового ИК, даёт уже куда меньшие разрешения, чем эти два.
Евреи говорят что арабы-звери, дескать смотрите что делают с нами. Арабы говорят что евреи-звери, и тоже зовут посмотреть что делают с ними евреи. Обе стороны "делают", и разбираться кто прав я бы не брался даже за большие деньги. Как сказала в камеру одна палестинка - и она сказала действительно правильно - "мы - два народа на одну землю". Что с этим делать - по-моему нерешаемый "цивилизованными методами" вопрос, и его каждый решает по своему - как получается.
Вуду, скажите, есть ли планы по проекту "от Нила до Евфрата" - ну как по книжкам? Признавайтесь И когда снесут мечеть Омара? Тоже интересно
Вуду, скажите, есть ли планы по проекту "от Нила до Евфрата" - ну как по книжкам? Признавайтесь
И когда снесут мечеть Омара? Тоже интересно
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
