AidarM: Все сообщения за 24 Августа 2007 года

Наверное советами замучили...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Зачем так сразу отбросы. Если ВУЗ инженерный, студент хочет учиться, работает.
Увы, необязательно.

>Смотришь, окончил ВУЗ, стал инженером, нормально работает. Мне кажется у знакомого элементы снобизма математического присутствуют.
Ну, я не замечал. Он как раз в инженерном ведет, авиационном. Правда, он говорил в основном про вечерников.

>Лет 15 назад была создана совместная экономико-математическая специальность ИжГТУ-УдГУ. На первый раз был большой конкурс, больше половины медалисты (тогда, а не сейчас) и победители олимпиад. Преподаватель матана вычистил больше половины группы чисто по своему предмету. Таких, которых бы по две штуки раздавать в каждую группу для усиления.
Вы с этими медалистами лично дело имели? А то про некоторых казанских медалистов примерно 10летней давности я могу рассказать... Из физмат. класса причем. Тот ваш препод матана не имел потом проблем от "уважаемых" людей?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы







(гордо задирает нос в зенит) А во мне 200%! 100% научного атеиста и 100% агностика. Это я наверное лет 10 назад в Doom переиграл, эффект от мегасферы остался.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>Потому что цена вопроса - прогресс. Отморозки с кровавыми битами - такой вот у развития звериный оскал...
Ник, я попросил на конкретном примере проиллюстрировать, что избиение граждан, отстаивающих свои права - это типа от Создателя. А ты пространную демагогию разводишь.

>Варианты:
-строим там, где никому не мешаем...мдяяя, к этому моменту на Земле не загаженного угла уже бы не осталось.
Т.е. намекаешь, что строилы типа о загаженности Земли беспокоятся?

>...И забываем про связность.
А с чего бы ей нарушаться, если мы этого сами не захотим? Речь вообще-то не про сохранение связности, а про недопустимое уплотнение, в результате которого ценность уже построенного падает, ухудшаются условия.

>-строим с максимальным учетом всех пожеланий окружающих: противошумные барьеры, спецочистка, строительство на максимально зауженных участках и проч....стоимость строительства взлетает до небес
После чего приходится изощраться и придумывать, как эту стоимость снизить, а вот это уже прогресс. Нам в России вообще здорово, огромные площади, которые конкретной администрации достаются по сути нахаляву, как воздух.

>- а конфликты не прекращаются. Потому как лишь 5-10% жалобщиков - это такие люди как Рома, те кому, что либо конкретно мешает. остальные же: "Аааа! Суки-буржуи! Денег валом вот и строят у меня под носом! Ату их!"
Пустой треп скипаем.

>(кстати, марши и акции против строительства обычно организуются прямыми конкурентами застройщиков, а основная масса - именно вышеописанных. За редким вкраплением по настоящему пострадавших)
А какая разница, если вкрапления есть? Чего ты соломинки у других ищешь? Ясен пень, с богатой сволочью гораздо труднее справиться, чем с нищей, поэтому пострадавшему нужно набирать крит. количество и СМИ. Кстати, вот пример, когда СМИ достойно выполняют свои функции. А государство наоборот саботирует.

>Любое развитие человечества начинается и заканчивается строительством зданий и сооружений. Ну, не умеют люди жить, отдыхать, работать и учиться под открытым небом
Это ты к чему?

>Но люди всегда из своего своекорыстного сиюминутного интереса - оправданного ли, не оправданного ли - всегда противодействуют чему то новому.
Враньё.

>Чему то мешающему жить, так как они жили ДО этого момента...
Правда. Я не рекомендую никому мешать людям жить.

>(до развития ли Москвы Роме, когда он вторые сутки не спит? )
Чего-то я не понял. Некая Москва типа имеет приоритетную ценность перед обитателями города Москва? А кто такой Москва и в чем заключается ее развитие?
Чего ты демагогию разводишь, очевидно же, что "средства об..ют цель".

>Можно ли ввести борьбу в цивилизованное русло? Можно. только безтолку - мужика на бронебульдозере в США не отморозки с битами довели...
Чего-то я не понял, а кто этих уродов просил доводить мужика? Его звали, ЕМНИП, Мартин Химайер. И где ты видел цивилизованное русло? По твоему, если вооруженный грабеж нецивилизованное русло, значит воровство и мошенничество (случай с Химайером) цивилизованное?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А при НЕуплотнении - живи в Туле, езди работать в Москву Помнишь в чем Маркс считал зарплату?
Опять не понял. Люди УЖЕ там живут и работают. Потом приходит некий дядя, и делает так, что жить им становится хуже. (А ему лучше - за их счет.) Вопреки закону. Спрашивается, если послать нах. дядю, тем москвичам надо будет теперь на работу ездить в Тулу? Почему развитие какого-то дяди приоритетнее их развития (и их детей), так что должно происходить в ущерб им? И причем тут Маркс?

>ПРичем такое наглое вранье, что американцы этому "мифу" даже отдельное название-абрревиатуру придумали
Забавно, значит, если некоторому явлению американцы придумали название, стало быть, оно имеет место всегда? Фраза от Машиниста, кстати, переводится как: "не на моём заднем дворе." Ты где-нибудь видел, чтобы люди сопротивлялись использованию, скажем, новой бытовой техники? А вот если она начнет навязываться - совсем другое дело.

>P.S. твой тон - на грани фола. Бездоказательные, упрощенческие высказывания и собственные личные взгляды ты начал приподносить как истины в к.и., а высказывания оппонента поливаешь в стиле Nikit-ы. Нехорошо-с
Ник, загляни в зеркало насчет бездоказательности и упрощенчества, ОК? Как раз в твоем случае мы очень часто имеем пафосные заявления со слабой корреляцией с реальностью. И Nikitой я тебя не обзывал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пропустил.

Wyvern-2>Потому как ты от меня ее и добивайшся
Вовсе нет.
>Такого я не утверждал - чего ж я буду чего то доказывать.
Непосредственно этих слов ты не говорил, но ты сказал другие, из которых примерно это следовало. Может, я тебя неправильно понял?

А вот смотри, еще раз:
AidarM>> Ник, ты точно уверен, что в данном случае именно Создатель при делах, а не его оппонент? Почему?
Wyvern-2>Потому что цена вопроса - прогресс. Отморозки с кровавыми битами - такой вот у развития звериный оскал...
Ты упомянул как раз про тех уродов с битами и назвал их оскалом развития, прогресса. Вот поэтому, по твоим словам, Создатель при делах и в этом конкретном случае. Так где здесь я понял тебя неправильно?

Я у себя только одну возможную ошибку нашел - поторопился обобщить. Надо было мне сначала спросить тебя про то, что избиение тех конкретных граждан, защищавших свои права, от Создателя. Ну, это ты и подтвердил. А потом спрашивать про то, чем существенным они отличаются от других граждан, и следует ли, что вообще избивать граждан, защищающих свои права, - от Создателя. Но вполне может быть, что и это ты также имел в виду, и фактической ошибки я не допустил. Твой цинизм, похоже, совсем не наигранный.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И вообще что мешает беспилотнику иметь шасси на "спине"? Перед посадкой делать полубочку и выпускать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сюда бы Iva или А.Н., дабы полюбовались на контрпример некоторым своим общим явным и неявным установкам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение