-
AidarM: Все сообщения за 14 Августа 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
ИМХО необходимо учитывать сущность актеров. Это люди, которые помешаны на внимании публики к своей персоне, очень часто - с детства. Т.е. если кто-то из журналюг к актеру подходит с микрофоном наперевес, то актер ИМХО постарается сделать так, чтобы на него обратили максимум внимания, даже пофиг, с уважением или с презрением.
Понятно, что и в их среде могут найтись адекватные люди с устойчивой позицией, играющие только в театре/кино, а не во всей жизни. Но я бы их там искать не стал, они давно другой жизнью живут.
Понятно, что и в их среде могут найтись адекватные люди с устойчивой позицией, играющие только в театре/кино, а не во всей жизни. Но я бы их там искать не стал, они давно другой жизнью живут.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
инфо
инструменты
U235>Ну не все актеры столь помешаны на внимании к собственной персоне.
ОК, пусть не поголовно. Все равно за жемчугом надо нырять в море, а не в навозную кучу.
>С тем же Джигарханяном много Вы интервью видели?
Немного. Но в данном случае это не показатель, ибо особенно-то не прислушивался мнениями актеров даже во времена, когда регулярно смотрел ТВ. Неинтересно. Что слышал - не запоминал. Значит, там был один шум, помехи.
>И говорил он там хоть что-нибудь интересное кроме дежурных фраз, чтоб побыстрей от журналиста отделаться?
Не помню, да и неинтересно было.
Тут ИМХО 2 пункта:
Конкретно Джигарханян - мегаталантище с незапамятных советских времен, актер его калибра сознательно вымучивать из себя какую-нить фигню не будет. Т.е. 1 пункт - сознательный эпатаж/ублажение публики применим к молодым да ранним. А 2й - просто автоматическая, почти не осознаваемая реакция на доступ к массам. По второму пункту может отработать и сколь угодно крутой актер, ИМХО. Ибо крутизна актерского мастерства означает только крутизну актерского мастерства и ничего больше.
ОК, пусть не поголовно. Все равно за жемчугом надо нырять в море, а не в навозную кучу.
>С тем же Джигарханяном много Вы интервью видели?
Немного. Но в данном случае это не показатель, ибо особенно-то не прислушивался мнениями актеров даже во времена, когда регулярно смотрел ТВ. Неинтересно. Что слышал - не запоминал. Значит, там был один шум, помехи.
>И говорил он там хоть что-нибудь интересное кроме дежурных фраз, чтоб побыстрей от журналиста отделаться?
Не помню, да и неинтересно было.
Тут ИМХО 2 пункта:
Конкретно Джигарханян - мегаталантище с незапамятных советских времен, актер его калибра сознательно вымучивать из себя какую-нить фигню не будет. Т.е. 1 пункт - сознательный эпатаж/ублажение публики применим к молодым да ранним. А 2й - просто автоматическая, почти не осознаваемая реакция на доступ к массам. По второму пункту может отработать и сколь угодно крутой актер, ИМХО. Ибо крутизна актерского мастерства означает только крутизну актерского мастерства и ничего больше.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 14.08.2008 в 09:39
** Сообщение с ограниченным доступом **
U235>Склонность к актерской профессии вовсе не всегда коррелирует с тягой к публичности.
А это как?
Работа актера - работа на публику по определению.
А это как?
Работа актера - работа на публику по определению.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
В общем, мой посыл таков: когда вы читаете "яркое" интервью с актером на тему, не касающуюся его профессиональной области, будьте готовы, что созерцаете приступ эксгибиционизма. Или созданный образ.
Причем, адекватность образа может быть только приятной неожиданностью.
Причем, адекватность образа может быть только приятной неожиданностью.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Точно. Лучше было бы прислать диппочтой черный шелковый галстук Саакашвили.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
KILLO> Human Rights Watch: «Цифры по убитым не точные, но достаточно показательные»
KILLO> А вот и "2000" убитых.
По ссылке нет опровержения этой оценке.
KILLO> А вот и "2000" убитых.
По ссылке нет опровержения этой оценке.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А если бы были противоречия положениям ООН, российские миротворцы бы и в 1992м году не появились. Они там хоть и по мандату СНГ, но с одобрением ООН. И пральна.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Я бы вообше считал большинство убитых взрослых, тела которых лежат на улице, за ополченцев и военных в первом приближении. Потому что гражданскому должно было быть очень страшно высунуться.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Любопытно, что у грузинских танков во-первых, попадаются танки Т-72 с башенной ДЗ, установленной уголком. И на левом переднем крыле надпись Sim1. При этом того самого пржектора нет. Вопрос такой: эта надпись Sim1 - для того, чтобы сами грузины понимали, что перед ними израильская модификация, или наших на испуг хотели взять?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Бяка>Не сравнивай, пожалуйста возможности разведки с возможностями господа бога.
Это на Ближнем Востоке-то?
>Их действительно украдут. Со всеми атрибутами кражи. Или ты думаешь, что правительство указ подготовит о воровстве.
Я думаю, что когда у страны скоммуниздили новейшее по тамошним меркам оружие, она на уши встанет, но найдет воров и вернет себе свое по максимуму. Укравшие однажды утром проснутся, а голова-то в тумбочке, что нормально по тамошним нравам.
>Совсем хромая логика. Вот сам сможешь гарантировать отсутствие воровства такой техники на собственной территории? Правительство гарантирует, что оно примет меры по недопущению, а исключать ничего нельзя.
Абсолютно исключать - нельзя, да. Но вот вероятность оценить ИМХО можно.
Это на Ближнем Востоке-то?
>Их действительно украдут. Со всеми атрибутами кражи. Или ты думаешь, что правительство указ подготовит о воровстве.
Я думаю, что когда у страны скоммуниздили новейшее по тамошним меркам оружие, она на уши встанет, но найдет воров и вернет себе свое по максимуму. Укравшие однажды утром проснутся, а голова-то в тумбочке, что нормально по тамошним нравам.
>Совсем хромая логика. Вот сам сможешь гарантировать отсутствие воровства такой техники на собственной территории? Правительство гарантирует, что оно примет меры по недопущению, а исключать ничего нельзя.
Абсолютно исключать - нельзя, да. Но вот вероятность оценить ИМХО можно.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Нету там никаких взаимодействий, там нелокальные квантовые корреляции. И известна эта фигня со времен Эйнштейна теоретически и где-то с 80х-90х годов прошлого века - экспериментально.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Dogrose>Боюсь, это твоя интерпретация.
Боюсь, что у Vale есть все полномочия, чтобы навязывать свою интерпретацию на этом форуме. Т.е. вы конечно можете ее оспорить, обратившись к хозяину сайта, но при этом советую помнить, что модераторские полномочия Vale выдал тоже он. Если не согласны и с хозяином саййта - Интернет большой, найдете себе другой форум.
Боюсь, что у Vale есть все полномочия, чтобы навязывать свою интерпретацию на этом форуме. Т.е. вы конечно можете ее оспорить, обратившись к хозяину сайта, но при этом советую помнить, что модераторские полномочия Vale выдал тоже он. Если не согласны и с хозяином саййта - Интернет большой, найдете себе другой форум.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Скажем так, вы быстрее света никакой информации не передадите. Коллапс перепутанного состояния - да, сверхсветовой. Но передачу инфы можно осуществить только при помощи добавочного классического канала, который не работает быстрее с.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 14.08.2008 в 16:52
Клапауций>Народ, вы почему-то дали крен в сторону именно артистов и публичности. Ведь одними актерами список творческих людей не ограничивается.
См. сабж.
См. сабж.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
В контексте? Претензии, типа лузера лоббировал, или что?
И вообще, по какой статье расходов проходило финансирование Саакашвили? Мне бы знать для самообразования.
И вообще, по какой статье расходов проходило финансирование Саакашвили? Мне бы знать для самообразования.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Татарин>А в чём она состояла?
Помнится, были слова про фекальные массы, потребляемые в России как вино...
Но реально его проблема ИМХО в том, что он про Саакашвили что-то нехорошее говорил.
Помнится, были слова про фекальные массы, потребляемые в России как вино...
Но реально его проблема ИМХО в том, что он про Саакашвили что-то нехорошее говорил.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Если приказывают отступать, и нет возможности эвакуировать ВТ, отступающие обязательно должны приводить в негодность, дабы противнику не досталась. Так что...
Солипсизм не пройдёт! :fal:
О как!
Aaz, что же это, по вашему? Очередной фейк а-ля Х-58, или другая ракета? Лично меня смущал только "спокойный" пейзаж на рядом с обломком, ну, я и подумал, что снимают только хвостовую часть, а то место, где ударила БЧ просто не засняли, вот и помалкивал...
Aaz, что же это, по вашему? Очередной фейк а-ля Х-58, или другая ракета? Лично меня смущал только "спокойный" пейзаж на рядом с обломком, ну, я и подумал, что снимают только хвостовую часть, а то место, где ударила БЧ просто не засняли, вот и помалкивал...
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
