140466(ака Нумер): Все сообщения за 26 Ноября 2003 года

Тевг, понимаете, резун вообще дал это без аргументов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Это ваше личное мнение.

Нет. См. Хазанова/Гордюкова о мнении ГУ ВВС по поводу Су-2.

>На дальнем востоке зато такой класс жил и процветал. До такой степени, что на "Эвенджере" в 44 г аж удалили стрелка.

Эвенждер, как лёгкий многоцелевой бомбер – это круто.

>Ничего не напоминает?

Очень напоминает. Японские самолёты никуда не исчезли, но вот амеры прикрытие уже могли надёжное обеспечить.

>Угу. Особенно хвостЬ.

Вы читать умеете? Там было сказано о самолётах военного времени.

>А про КВ гитлер знал.

Может, Гитлер и о Т-34 знал (на параде 1 мая он был), но вот армия от этого не стала больше знать. Появление новых советских танков для Гальдера – полная неожиданность.

>Ну и сколько ?

И-16 – частично деревянный. И-153-не помню, но вот только сделали – засуетились И-153уд делать с деревянных хвостом (из-за избытка алюминия, конечно), ЛаГГ-3-сами знаете, конечно, для крутизны. Яки, кажется, все деревянные.

>Это который Сталин N-раз подписывал? Нет. "одни говорят что бог есть, другие- что его нет. И то и другое недоказуемо"(с)

Ну не знаю, как там с приказом, но по Шаврову 2 раза прекращали выпуск, судя по всему, по техническим причинам, т.к., опять по Шаврову, вместо ТБ-7 планировали ДБ-А временно выпустить и даже 5 штук построили. Куда они делись, правда, он умалчивает. Но потом опять начали ТБ-7 строить.

>а вот именно для этого и существуют столь любимые Нумером части НКВД(ВВ).

Теперь мы хоть признаём, что работы было море для частей НКВД до войны?


>Лично я выводы из этой истории применительно к всеобщей истории сделал.
Так что концепция "чистого неба" требует для осуществления разных самолётов. Дешевле так по затратам.
Ил-2 превратился в Ил-10.
Эвенджер [3 чел] превратился в Эвенджер [2 чел].

Не понял, что Вы хотели сказать.

>Я как-бы непойму - зачем и вокруг чего спор. Допустим жуткое - в каждом доте стояло 3-6" орудие, направленное в сторону границы. Ну и что? Значит ли это, что...
1. ДОТ из "оборонительного" становится "наступательным"?
2.Сможет такой ДОТ поддерживать огнём ?
3. Если 1,2 да- то как эффективна будет такая поддержка и против кого конкретно[ танки там, другие ДОТы]?
4. Если 1,2 нет- то как наличие или отсутствие любых ДОТов может доказывать наличие оборонительных или наступательных планов?

Ну я согласен, если я правильно понял. Вы ведь хотите сказать, что определять по УРам построены агрессивна страна или нет? Если так, то я согласен.

>Правда всё решилось в 22 часа, партия сказала надо.

Что-то не заметно.

>" С 43 года модернизированый дизель пошёл в серию под обозначением М-30Б(с 44-го АЧ-30Б). АЧ-30Б обеспечивал взлётную мощность 1500лс, номинальную на высоте 6000м 1250лс. Этот двигатель устанавливался на последних серийных Пе-8 и на серийных Ер-2. Всего за годы войны выпущено более 1500АЧ-30Б"

Вы хотите сказать, что там ТК были? А толку-то. К тому же Ермолаев, по легенде, умер после того, как его вызвали в Москву и он увидел вдоль ж/д несколько ЕР-2, севших на вынужденную.

>Грузили мало. Надо было внутрь 8х250, ан нет, не мог, или дальности не хватало. Кстати, какая у него тяговооружённость выше 7-8км

Не дальности не хватало, а тяговооружённости, чтобы разогнаться с этим грузом и достаточной массой топлива.

>А что мешало перепроектировать ТБ-7? Заодно выпусть Чаромского, чтоб тот доделал движки. Или Ильюшин молодец, и Дб-3. и Ил-2, #^$%^%&, а Туполев с Марковым и Петляковым чудаки и ничего путного сделать не могут. пусть сидят. Так что-ли?

Пока проектировали бы…

>А также зарубленых И-180 и прочих.

И-180 не из-за двигунов зарубили. Для него люминия надо много. Опять же полностью перестраивать производство…

>Ресурс чего??? Черноводский мост бомбило "Звено" ТБ-3+И-16/ФАБ-250. Да пикированием обеспечили точность, бомб-то всего ничего, кроме этого не стали гонять ТБ-3 в зону ПВО, там-бы ему кирдык пришёл.

Планера.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>В2 как собственно двигатель к моменту принятия на вооружение обеспечивал моторесурс в 100ч - т.е был практически надежен и готов для установки в танк.

Не имел моторесурс 100 ч, а отрабатывал на стенде 100 часов «контрольный» двигатель из партии. Этого Вы упорно не видите. Надеюсь, завывания про 300 ч заброшены? Так что надёжный – это слишком.

>Т34 признан машиной практически надежной (даже Свирин признает)

Ну правда он уточняет, что это было так потому, что больше 1-2 атак наши танки не жили. А самое интересное, что потом начинает доказывать, что немцы потеряли 100 000 танков, САУ, БРЭМ, командирских и прочих арт.корректировщиков. Странно, если танков и САУ было всего 40 000.

>разработки типа КВ-13 и Т43 не смогли поколебать его позиций.

КВ-13 не пошёл в серию, т.к. у него и свои проблем хватало, а Т-43 не пошёл только потому, что нужно было гнать выпуск.

>Есть среди советских мемуаристов и те, кто очень хорошо о Шермане отзывался.

Ссылки – в студию.

>Про В2 - он испытывался не только на стенде но и в танке и по результатам принят на вооружение.

Если он испытывался, это не значит, что получили удовлетворительные результаты. Вон – бериевский корректировщик тоже испытаний не прошёл? А в серию двинули. Опять же, тот что на испытаниях – опытный образец.

>был большой потенциал модернизации - а это тоже плюс

Я бы не сказал. Пришлось переделывать почти весь танк, чтобы Т-44 и Т-54 получить.

>Плюс пушку поставили сравнимую с тигриной

Вы их характеристики видели?

>И еще раз если б конструкция негодной была ее бы на т43 заменили как заменяли БТ-шки на т34 в начале войны

БТ заменили на конвейере ДО ВОЙНЫ, ещё за год до войны.

>на отделных заводах к новой продукции (как с т-44 произошло)

В 1944 нам танки девать было некуда. Потому и начали эксперименты.

>Зис-с –54

Что за зверь? ЗИС-С-53 знаю, а эту – нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Артиллерия, как известно, Бог войны. Но многие не правильно понимают это верное изречение. Поэтому в современной литературе можно много найти о танках, самолётах, крупных кораблях, но о артиллерии обычно забывают в пользу более эффектных видов вооружённых сил. Но нельзя забывать, что без артиллерии ни пехота ни танки не имеют никакой силы. Танки никогда не добивались успеха, действуя против мощной, нерасстроенной своей артиллерией обороны. А пехота познала её силу ещё в Первую мировую.
Долгое время артиллерия была вспомогательным, а то и психологическим средством войны. Первые орудия были столь примитивны, что не могли принести никакого вреда нападавшим и только пугали их. Так произошла первая встреча европейцев с артиллерией: В 1342 году испанский король осадил город Алхезирас, занятый в то время арабами.
Испанские войска уже готовились к приступу. Вдруг на стенах города появилась какая-то невиданная машина: не было у этой машины ни лебедки, ни тяжелых рычагов. Не возились над ее постройкой десятки плотников. Длинная труба, подставка - вот и вся машина. В трубу что-то заложили. Потом к трубе подошел человек - всего лишь один человек! Он не натягивал никаких канатов; он только поднес к трубе раскаленный железный прут - и вдруг раздался гром, из трубы вылетели пламя и дым, а в наступающих полетело железное ядро.
- "Не иначе, как колдовство, - в смятении думали суеверные испанцы: - кто же толкает ядро, если нет в машине ни груза, ни рычагов? Наверное, дьявол. Ну, а как же бороться с силой дьявола?!"
И королевские солдаты в ужасе отхлынули от стен Алхезираса.
Молитвой пытались они прогнать "нечистую силу", помахали крестом на городские стены и снова пошли на приступ.
Но "нечистая сила" не боялась молитвы и креста. Снова к машине подошел "колдун", поднес к трубе раскаленную палочку, снова из трубы с громом вырвались дым и огонь, в нападающих вновь полетело ядро и даже убило кое-кого из молящихся.
Бороться с неведомой силой испанцы не решились: королевские солдаты отступили подальше от стен города.
Быстро распространились по всей Европе тревожные вести о "неведомой силе, которая с шумом и громом, с дымом и огнем бросает ядра, не знает пощады и не боится даже креста". Церковь поспешила публично проклясть это новое "дьявольское" оружие.
Но купцы - бывалые люди, объездившие много стран, - объяснили своим согражданам: нет здесь никакой дьявольщины.
Уже давно известно мудрым китайцам, что если смешать селитру с углем и к смеси поднести огонь, то смесь эта вмиг вспыхнет и быстро сгорит, даст много дыма и с силой отбросит все, что лежит вокруг. Китайцы издавна изготовляют эту смесь и сжигают ее по праздникам для потехи. А воинственные арабы заперли эту смесь в трубу и заставили ее работать на войне - толкать ядро. Да и некоторые европейские мастера знакомы с огненной стрельбой: уже года три тому назад в Англии было изготовлено такое орудие.
Ну Руси же первое упоминание о орудиях – в летописи 1382 года. Тогда тюфяки палили по ордам хана Тохтамыша, осаждавшим Кремль. Но можно быть уверенным, что тогда оно не принесло большой пользы защитникам. И через 70 лет после этого огнестрельное оружие оставалось весьма и весьма примитивным и небоеспособным.
В 1453 году турки осадили Константинополь. К стенам города подвезли орудия.
Началась осада.
Вот работает старая, известная уже с седьмого века метательная машина - фрондибола. Иначе ее зовут "машина с противовесом".
Она похожа на журавль деревенского колодца. На коротком плече "журавля" - тяжелый груз. Долго трудятся десятки людей, чтобы поднять его как можно выше. А на длинном плече в петлю закладывают камень. Потом "журавль" отпускают. Груз быстро тянет его короткий конец вниз. Зато длинное плечо, мгновенно поднявшись, бросает камень круто вверх. Фрондибола - не очень сильная машина: она может бросать камни килограммов в двадцать всего-навсего метров на полтораста.
Со старыми метательными машинами соперничали новые огнестрельные - бомбарды (рис, 9). Это были неуклюжие, толстые и тяжелые железные трубы, железными же полосами прикованные к тяжелым деревянным колодам. Приставное дно трубы имело углубление. Это углубление заполняли липкой пороховой мякотью. Потом заряжали бомбарду каменным ядром и приставляли к ней дно. Щель между трубой и ее дном замазывали глиной. Сзади подпирали дно бревнами, чтоб его не вырвало при выстреле. Наконец, вставляли в отверстие дна длинный фитиль и поджигали его с помощью раскаленного железного прута.
С бомбардами то и дело случались разные беды: их железные стенки были непрочны. То одна, то другая бомбарда разрывалась; при этом она обжигала, ранила и убивала окружающих.
Воины боялись, сторонились нового оружия. Говорили, что оно опаснее для своих войск, чем для неприятеля. То ли дело старая машина! Правда, нет от нее дыма и грома, но к ним ведь уж все привыкли, и никого дымом и громом не напугаешь. А со старой машиной работа проще и безопаснее.
Пусть мастера, которые изготовляют такие непрочные бомбарды, сами и стреляют из своих изделий!
И мастера возились сами со своими детищами: часами наводили они бомбарды, то вынимая, то подкладывая деревянные клинья, чтобы опустить или приподнять ствол. Меркой, а нередко и просто на - глаз, отмеривали они заряд пороха, то уменьшая его, то увеличивая.
Наконец, мастер поджигал фитиль, а сам прятался в яму в стороне от орудия. Бомбарда заряжена; поджигают фитиль
Это служило сигналом и для осажденных: они тоже прятались за каменные зубцы стены, и ядро не причиняло им большого вреда.
Гордостью турецкого лагеря была громадная мортира. Она выбрасывала черные каменные ядра весом по 400 килограммов каждое.
Падая с большой скоростью, это тяжелое ядро наполовину уходило в землю. Но не часто падали такие ядра: возни с мортирой было так много, что она делала только семь выстрелов в сутки. Наконец, ее разорвало.
Ко дню приступа турки остались при одних старых метательных машинах; почти все огнестрельные орудия разорвались. Приступ велся по-старому: тысячи людей карабкались на стены. Но у турок было пятьдесят воинов на одного византийца, и это решило исход дела. Византия пала.
Но, несмотря на всё, именно появление огнестрельного оружия окончательно поставило точку на рыцарских армиях, у которых и так сильно пошатнулась репутация после серьёзных поражений от профессиональной пехоты.
В 1494 году молодой французский король Карл VIII готовился к походу в Италию, чтобы заявить свои наследственные права на Неаполь. Но права надо было подкрепить силой. И Карл собрал при своем тридцатитысячном войске более сотни орудий. Тут были "фальконеты" - легкие орудия, стреляющие ядрами величиной "с апельсин", и орудия "главного парка", стреляющие ядрами "с голову человека".
С этой артиллерией Карл VIII вступил в Италию. Навстречу ему вышли войска местных феодалов. Их рыцари были закованы в железные латы. Но в первом же бою фальконеты забросали гордых рыцарей своими железными "апельсинами", которые легко пробивали рыцарские латы.
Рыцари укрылись за каменными стенами "неприступных" замков. Но ядра орудий "главного парка" разрушали и эти замки . Вскоре Флоренция, Рим и Неаполь были в руках завоевателя.
Всюду распространились вести о новом удивительном средстве, облегчающем победу. Забыты были прежние разговоры, будто огнестрельное орудие более опасно своим войскам, чем противнику. Каждый город, каждый король старался теперь завести побольше огнестрельных орудий, да таких, которые получше и посильнее. Артиллерия вскоре стала полноправным родом войск.
С того самого времени, как появились огнестрельное орудия, европейские мастера стали работать над их усовершенствованием. Вначале они стремились делать их пострашнее на вид: для этого оплетали прутьями, словно корзину, осадную башню, приделывали ей крылья, раскрашивали ее, чтобы она была похожа на сказочное чудовище, и ставили в ней орудия. Таков был, например, "Аспид-дракон", показанный на рисунке 12.
В то же время попытались сделать бомбарду не такой неуклюжей; для этого положили ее на станок и приделали к ней к…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всё пространство атаки усеяно убитыми и ранеными. Командиры рот и взводов поголовно выбиты из строя. 40 убитых и 186 раненых в F батальоне, не меньше в 1-м батальоне…Огонь французской артиллерии продолжал свирепствовать не только в передовых линиях гвардии, но и в тылу до Кламанжа, что делало почти невозможной передачу приказов… Лейтенант Каульфус из 4-й р. 178-го полка пишет: «Мы прошли около 600-700 м и достигли высоты, севернее Ланаре, когда артиллерия противника взяла нас под такой огонь, что мы должны были залечь. В невыносимо быстрой последовательности рвались гранаты вокруг нас, выбрасывая гигантские столбы чёрно-жёлтого дыма и пыли…потери множились. Французская артиллерия стреляла с поразительной точностью и с исключительно высокой тратой боеприпасов…»… «Намеченное наступление всюду задушено в зародыше, местами не смогли даже удержать даже исходных позиций».
Так что же произошло? Почему ещё недавно столь слабая артиллерия смогла останавливать перед окопами лучшие дивизии Кайзера, вообще превратило Первую мировую в позиционную войну?
Дело тут не только в качестве. Конечно, артиллерию времён франко-прусской войны нельзя сравнивать с артиллерией Первой мировой. Возросли скорости снарядов, дальность стрельбы. Но нельзя забывать, что теперь в боях принимали участие уже сотни и тысячи орудий, а расход боеприпасов превысил все довоенные нормы. Изменился и порох. Длительный застой в развитии взрывчатых веществ и порохов в течение многих столетий объяснялся низким уровнем естественных наук того времени и, в частности, химии.
Экономические и политические условия средневековья не способствовали развитию науки и техники. Химическая промышленность периода феодализма имела замкнутый, узко цеховой характер. В производстве существовали методы и рецептуры, тайно или явно передававшиеся от поколения к поколению. Подневольный рабский и крепостной труд не способствовал усовершенствованию производства, развитию науки и техники.
В конце XVIII и в начале XIX века в ряде стран Европы зарождается капитализм.
В этот период отмечается гигантский скачок в развитии естествознания. Химия вышла из рамок схоластики и стала развиваться на научной основе.
Особенно важное значение имело возникновение новой отрасли химии - органической химии, в результате развития которой появилось новое сырье и различные методы использования природных материалов.
Общий прогресс науки и промышленности вызвал небывалые до этого времени открытия в области физики, химии и, в частности, в области взрывчатых веществ и порохов.
Одно за другим синтезировались взрывчатые вещества, превосходящие по силе дымный порох. В 1832...1838 г.г. открыта нитроцеллюлоза, а в 1845 г. в России и Германии был получен и исследован пироксилин. В 1847 г. в Италии был получен, а в России в 1853 г. исследован нитроглицерин.
Оба эти вещества были впоследствии применены для изготовления бездымного пороха.
Большое влияние на усовершенствование дымных и появление новых бездымных порохов оказала внутренняя баллистика, развитие которой относится к этому же периоду.
К началу 1890 г. были созданы предпосылки для получения нитроцеллюлозных порохов на спирто-эфирном растворителе и на нитроглицерине. Следовательно, переворот в военном пороходелии в конце прошлого столетия не являлся случайным. Это не результат гениальности одного лица или счастливого открытия исследователя. Он был подготовлен всем развитием науки и промышленности XIX века.
Над разрешением проблемы получения более мощных и бездымных порохов, вызванной необходимостью повышения начальных скоростей снарядов и скорострельности орудий, работали сотни ученых и специалистов во многих странах мира.
Первенство в изобретении бездымного пироксилинового пороха принадлежит французскому инженеру Вьелю. В 1885 г. после многочисленных экспериментальных исследований он получил и испытал пироксилиновый пластинчатый порох, получивший название пороха "B". Приготовление пороха "В" состояло из операций: смешения сухого пироксилина (смеси растворимого и нерастворимого) со спирто-эфирным растворителем, уплотнения пластичной массы на вальцах и получения роговидного полотна, резки полотна на пластинки и удаления из пластинок спирто-эфирного растворителя сушкой.
Первые испытания пороха стрельбой из ружья Лебеля и 65 мм пушки показали полное согласие теории с опытом и выявили исключительные преимущества нового пороха по сравнению с дымным. Было установлено, что изготовленный Вьелем пироксилиновый порох не дает при стрельбе дыма, не оставляет нагара в канале ствола, горит параллельными слоями, имеет силу, в три раза превышающую дымный порох, и позволяет значительно увеличить начальные скорости снарядов при меньшем по сравнению с дымным порохом весе заряда. В России пироксилиновый порох был получен самостоятельно Г. Г. Сухачевым в 1887 г.
Широкие опыты по разработке метода производства пироксилиновых порохов и создание промышленности бездымных порохов были начаты в конце 1888 г. под непосредственным руководством начальника мастерской Охтинского завода 3. В. Калачева и при участии С. В. Панпушко, А. В. Сухинского и Н. П. Федорова.
К концу 1889 г. Охтинский завод разработал образец винтовочного пироксилинового пороха в виде пластинок, который при стрельбе из ружья Лебеля дал требуемую начальную скорость при допустимом давлении и значительно меньшем по сравнению с дымным порохом весе заряда.
Данный образец пороха готовился из нерастворимого пироксилина (с содержанием азота около 13,2%), доставленного с завода морского ведомства. Растворителем служил ацетон. При дальнейшем испытании из отечественного оружия этот порох оказался неудовлетворительным.
При стрельбе из винтовки Мосина образчик пороха, изготовленный из нерастворимого пироксилина с применением в качестве растворителя ацетона, дал недопустимо высокие давления, достигающие 4000 кг/см2, в то же время при стрельбе из французского ружья Лебеля этот порох давал вполне удовлетворительные результаты, давление пороховых газов не превышало 2500 кг/см2.
Вследствие того, что этот образец пороха не подошел к новой русской 7,62 мм винтовке системы Мосина, были предприняты изыскания другого образца пороха, который давал бы в этой винтовке начальную скорость 615 м/с при допустимом давлении не выше 2500 кг/см2.
Опыты по приготовлению пороха были поручены С. А. Броунсу, который 9 середине 1890 г. предложил образчик пороха с применением в качестве растворителя смеси ацетона и эфира. Соотношение между ацетоном и этиловым эфиром было принято 1:3 при общем количестве растворителя 125 частей на 100 частей сухого пироксилина. Для уменьшения скорости горения пороха в состав пороховой массы было введено 2% касторового масла. Порох на ацетоно-эфирном растворителе имел большую механическую прочность вследствие меньшего разрушения волокна при пластификации и при стрельбе из винтовки Мосина давал вполне удовлетворительные баллистические результаты как по величине начальных скоростей и давлений, так и по однообразию действия отдельных зарядов. В том же 1890 г. по инициативе А. В. Сухинского.
3. В. Калачевым на Охтинском заводе были приготовлены образцы пороха из смесевого пироксилина (содержание азота 12,8% и растворимость 40%) на спирто-эфирном растворителе, которые отвечали полностью предъявляемым к нему требованиям.
Работы с порохом на ацетоно-эфирном растворителе, как более дорогом и менее доступном для массового применения, были прекращены.
Таким образом, в конце 1890 г. в России был получен пироксилиновый порох на спирто-эфирном растворителе и в 1891 г. была изготовлена опытно-валовая партия пластинчатого пороха (весом в 20 т) для патронов трехлинейной винтовки системы Мосина.
В дальнейшем были разработаны ленточные пироксилиновые пороха для орудий.
Одновременно с разработкой пороха в России под общим руководством А. В. Сухинского было начато строительстве пироксилиновых и пороховых заводов.
В июле 1890 г. приступили к постройке пироксилинового и порохового завода на Охте, на котором к концу 1891 г. была налажена валовая фабрикация винтовочного пороха.
Решающая заслуг…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение