140466(ака Нумер): Все сообщения за 8 Ноября 2003 года

1. Ссылки?
2.Ну Вы прям как резунист говорите точно, что думало руководство.

Насчёт лицензионности. А разве АМ-34 и его продолжения не наш?

Виконд, если судить по Хазанову, то либо наши неожиданно начали много терять не в первые дни от этой неучтённой, либо Вы приевеличиваете.

>А вам тоже нужны для признания факта войны (ведения боевых действий между ВС разных стран) декорация, малособлюдаемая в ХХ веке?

Плз, без баек. Были, были документы.

Нет там шла договорённость о сферах несения Слова Божьего в массы, немцы несли с запада, а мы - с востока...

Это ничего не означает, точнее означает что угодно.

>Я слегка не понял, кто этот волк? Не разъясните?

volk594, или как его(забыл номер)

>О-очень убедительно и логично! Если локальные стычки, то это не бои между регулярными частями армий сторон. Не абсурд, нет?

Нет. Польские "регулярные части" драпали в румынию либо сдавались СССР. Так что РККА сражалась с бандами дезертиров, игнорирующих приказ начальства. Инача придётся признать, что война с Герменией началась в сентябре 1939.

>Значит врал подлец Филиппи и негодяй Эйдус, и топлива в Райхе было море разливанное, и боеприпасов- изобилие, и могли немцы тут же рвануть в дранг-нах-остен сходу. Не надо, а? Если расход авиабомб оказался меньшим планируемого, то это не значит, что кто-то врал

Могёт и они врали, могёт - и Богданыч.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сенгодня пытался-не получилось. Когда вводишь IP адрес, полученный по майлу, комп оворит ждите и ты ждёшь минутами, так ничего и не дождавшись. Что делать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

firebar, 16.10.2003 22:05:35:

Заваленный мираж, есть претензии на реалистичные повреждения...

 

Что за игра?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Наши отечественные самоходные 122- и 152-мм орудия из-за навесной траектории и недостаточной скорострельности показали свою неэффективность в борьбе с танками и самоходными орудиями противника».

Это - в дайджест мифлологии как опровержение мифа о супер-эффектисности Зверобоя против панцеров - не его это цели. Кстати, а кто вообще додумался их как ПТ САУ использовать? У них же иная задача!

>При всем при том, что танки с танками не воюют и основную роль в борьбе с танками играет ПТО, тем не менее результаты встреч на поле боя советских танков с немецкими летом 1943 г. были вполне очевидны.

И это в мифологию надо вставить. А то некоторые до сих пор думают, что основной противник танка - танк.

Это всё перенос с Т-34 vs Pаnzer

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Свой риант ответа.


>А не подскажете, какие у нас двигатели были столь уж "дефицитными"? АМ-35, на которых летали МиГ-3, и которые технологически мало отличались от АМ-38 (напомню, дабы "дефицитность" была очевидна - они на Ил-2 стояли )?


Сначала АМ-35 были дефицитные, а потом стали ещё дефицитней ввиду того, что есть ещё АМ-38, которого с трудом хватает на Ил-2. Во многом по этому забили Миг-3 в пользу Яков и ЛаГГов, которые хоть и имели двигатели от Пе-2, но у них с движками всё равно попроще было.

>Или АШ-82, которые "девать было некуда" до появления Ла-5? Или М-105?
>Все эти двигатели ставились на Пе-8. Так что Вы там про "лужу" говорили?

АШ-82 – это не то 1942, не то 1943(т.е. вообще не при чём). Галлая, например, послали помогать в освоении в 1943 послали потому, что он участвовал не то в разработке Ла-5, не то ВМГ дорабатывал. В общем, к моменту появления АШ-82 на Пе-8 девать их ой как было куда.

Ещё Вы забыли дизели Чаромского. С количеством вроде как у них проблем не было, но вот с качеством… В общем, переход на другие движки был неизбежен, а их у нас не то, что бы совсем нет, но положение не лучшее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение