140466(ака Нумер): Все сообщения за 17 Февраля 2004 года

Однако ж хорошо Александр №2 сказал. Рессуректор видно его не читал. ТОчной цитаты не будет, но примерно так "русская армия и русский флот - вот и все наши союзники". В политике - как в джунглях, каждый сам за себя.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Тот, кто хоть раз проехал из Ровно через Дубно во Львов, тот поймет, что никакие танки действовать в той местности не могут по определению. Там и сейчас можно словить в лоб встречную "копейку" с селянами, которые не удержались на курсе, преодолевая крутой спуск. Местность такнонепригодная.

Расскажите это фрицам, которых окружали под Бродами, громили под Львовом, которые драпали из-под Коростеня (кажется там ТА наши окружили и она вырвалась, но техники много и людей фрицы растеряли) и получите сборник немецких ругательств: всё это плод деятельности наших ТА.

Ещё как могут наступать.

А про Курском что наши, что немцы упоминают множество причин, по которым местность совсем не идеальна для танка (множество оврагов, балок, высокие хлеба, затрудняющие наблюдение, ну и т.д.). Что не помешало бросить там в бой, в общей сложности, тысяч 6-8 танков.

А танконепригодная местность - это даже не болота Карелии и Финляндии и не болота Белорусии, а Полесье, где почти ничего нет. Вот там действительно танконепригодная местность. Ну там танками никто и не воевал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Невязка
Бальзак 91
Джек 91
Дон-Кихот 92
Робеспьер 97
Габен 126
Достоевский 129
Гексли 140
Дюма 142
Есенин 144
Гюго 151
Гамлет 153
Драйзер 156
Жуков 163
Наполеон 166
Штирлиц 166
Максим 183

А теперь, пожалуйста, объясните, что это значит?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Стык - это там, где войск вообще говоря, нет. Как правило, он вростреливается с флангов, прикрыт естественными приградами, минными полями, но именно там полоса, порой в километр, где между частями только, максимум, патрули.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>На счёт Бальзака - сомневаюсь. Очень уж ты настойчивый для него. Не знаю, как в реале, а в форуме ведёшь себя совершенно не так, как Бальзак в реале

Ну вообще говоря, я немного другой человек в жизни, чем в интернете. Настойчивости иногда и нехватает. Но в интернете... Посмотрите как на ВИФе я всех достал. А в жизни я бы никогда не позволил себе так ругаться, как в инете. Впрочем, за последние 6 месяцев я, кажется, минусов не получал - хороший признак!

>А вот Дон-Кихот - очень и очень может быть. Сильно похоже. Постоянная война с ветряными мельницами, непрерывная генерация идей (которые, правда, кому-то ещё хорошо фильтровать надо).

В точку! Нет, бывает же такое, что вроде и правильно, а смешно! Ну а насчёт борьбы с фашистами и резунистами - ну хобби у меня такое. Но это не значит, что я не хочу и в этом добиться известных результатов. С резунистами, можно сказать, уже добился.

>И, вообще, как шутят - "Интровертированный Дон Кихот похож на Робеспьера, экстравертированный - на петуха."

Ничего не понял, а смешно. Нет! Хорошее у меня настроение сегодня! Каникулы всё же! И логарифмы решаются! А Джек - это Лондон? Если да, то этот тест больше на гороскоп похож - совпадения в точности с теорией вероятности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение