> Интересная мысль - видимо новое слово в тактике применения БТВТ . Заволновался так - залез в свой вузовский конспект по вооружению танков и читаю: "Назначение танковой пушки 2А46М:
1. Уничтожение бронированных целей;
2. Уничтожение и подавление артиллерии;
3. Уничтожение и подавление других огневых средств и живой силы противника."
P.S. Обратите внимание на последовательность перечисления .В танковом бою главное ПТО - это прежде всего сам танк.
ВОт уж не знаю, как сейчас, но раньше было ровно наоборот. Как праваильно заметил Фофанов, если вокруге есть танк, то его и надо поразить, но лучше всего всё равно не доводить дело до танкового боя.
>В каком смысле? По описанию, Т-34 завязли на расквашенном поле, танкисты их бросили, а потом аккурат по этому самому полю ударили немецкие танки и прошли. Вот и понимайте как хотите. Что это было актом трусости советских танкистов, бросивших исправные подвижные танки, из контекста не вытекает. А чёрт его знает. В принципе, могли и соврать для оправдания.
>Так с коротким стволом кучность выше чем с длинным. KwK-36 имела выше кучность чем KwK-43. Это если ствол очень длинный, то тогда кучность падает, а пока 20-40 калибров - наоборот.
>Какая разница-то, чьи траблы? Главное что относительная защищенность оказывается выше, а на исход боя оказывает влияние защищенность именно относительная а не абсолютная. А такая что это не проблемы тех, кто Т-34 делал.
>А как же! Вон Вы на испытания "гочкиса" после Польши посмотрите - 40-мм броня его башни танком Т-26 пробивалась на дистанции 300 метров если не ошибаюсь. Да ну! Это ж практически по таблице. Небось, нормальным снарядом стреляли.
>Речь вроде о БТ? Да. Короче, разве БТ - для разведки?
>это как? у Польши были Рено-35, а не Гочкисы. причем бригада с ними в боях не учавствовала и все танки ушли к румынам. так какой Гочкис? Кажется, Гочкисы тоже попали. Пару штук.
Весь флот - на иголки!