140466(ака Нумер): Все сообщения за 6 Февраля 2004 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

Saitek ST290. Хорошая штука, но люфты пошли. Впрочем заделать 4 Хенкеля на Ла-7, да ещё с запасом на прошлом джое было нереально. Я уж не говорю о штурмовке колонны. Кстати, почему РУД в Ил-2 не пашет? ВРоде работает, ан нет!
Весь флот - на иголки!  

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

> Интересная мысль - видимо новое слово в тактике применения БТВТ . Заволновался так - залез в свой вузовский конспект по вооружению танков и читаю:
 "Назначение танковой пушки 2А46М:
  1. Уничтожение бронированных целей;
  2. Уничтожение и подавление артиллерии;
  3. Уничтожение и подавление других огневых средств и живой силы противника."
  P.S. Обратите внимание на последовательность перечисления .В танковом бою главное ПТО - это прежде всего сам танк.
 
ВОт уж не знаю, как сейчас, но раньше было ровно наоборот. Как праваильно заметил Фофанов, если вокруге есть танк, то его и надо поразить, но лучше всего всё равно не доводить дело до танкового боя.
>В каком смысле? По описанию, Т-34 завязли на расквашенном поле, танкисты их бросили, а потом аккурат по этому самому полю ударили немецкие танки и прошли. Вот и понимайте как хотите. Что это было актом трусости советских танкистов, бросивших исправные подвижные танки, из контекста не вытекает.

А чёрт его знает. В принципе, могли и соврать для оправдания.

>Так с коротким стволом кучность выше чем с длинным. KwK-36 имела выше кучность чем KwK-43.

Это если ствол очень длинный, то тогда кучность падает, а пока 20-40 калибров - наоборот.

>Какая разница-то, чьи траблы? Главное что относительная защищенность оказывается выше, а на исход боя оказывает влияние защищенность именно относительная а не абсолютная.

А такая что это не проблемы тех, кто Т-34 делал.

>А как же! Вон Вы на испытания "гочкиса" после Польши посмотрите - 40-мм броня его башни танком Т-26 пробивалась на дистанции 300 метров если не ошибаюсь.
 
Да ну! Это ж практически по таблице. Небось, нормальным снарядом стреляли.

>Речь вроде о БТ?

Да. Короче, разве БТ - для разведки?

>это как? у Польши были Рено-35, а не Гочкисы. причем бригада с ними в боях не учавствовала и все танки ушли к румынам. так какой Гочкис?
 
Кажется, Гочкисы тоже попали. Пару штук.
Весь флот - на иголки!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru