[color=green]>Я имею в виду ПТР.[/color] Ну тога ясно!
[color=green]>Есть воспоминания советских танкистов, жаловавшихся что в ряде случаев немецкие танки имели лучшую проходимость.[/color] Ну всё же у страха глаза велики.
[color=green]>Заряд ВВ больше и оно мощнее.[/color] А это как? И легче и ВВ больше? Тоньше стенки?
>Совершенно неочевидно. С чего это она меньше? Cтвол короче, скорость меньше.
[color=green]>Нет, по отношению к противотанковым средствам противника.[/color] Ну это, извините, траблы сорокопятки. Так он, могёт, и у Абрсамса с Т-80 выиграет.
[color=green]>Зачем? Вот вам крайний пример - при столкновении танка Pz-II с танком "Матильда Мк.1", какой танк является более защищенным? ;)[/color] Танки с танками не воюют. Тот, у которого окажется близко своё ПТО, которое вынесет противника.
[color=green]>Одну из них необходимо использовать для того чтобы взять снаряд :)[/color] Может, я чего не понимаю, но разве не нужно слезать с места командира, чтобы взять снаряд с полу или обернуться, чтобы взять с боеукладки вокруг башни?
[color=green]> Может я не в курсе характеров багов Б-240, но ведь они пробивали 18 мм на 500 м и их бронебойность не должна сильно увеличиваться при росте скорости, так как они просто разваливались на части и чем больше скорость, тем быстрее и сильнее они должны расколоться, разве не так? Да и какая скорость у осколков после пробития будет?! >Не понял вопроса.[/color] Разве может Б-240 в реальности пробивать 30 мм хотя бы в упор?
[color=green]>Что сие означает? Обычный танк, на вооружении обычных танковых бригад. Что значит "кавалерийский"?[/color] Кажется, лягушатники так называли свой S-35, крейсерский, в общем.
[color=green]>Ходовая часть удачная, подвижность хорошая, танки технически простые, орудие пригодно для борьбы с наиболее распространенными советскими танками, имеется удовлетворительный противопехотный боеприпас - почему же не использовать эти танки?[/color] Ну такого добра много!
Весь флот - на иголки!