140466(ака Нумер): Все сообщения за 18 Июня 2004 года

Там (http://www.waronline.org/forum/...) вообще дело интересное. Нард упорствует в том, что Ил-2 - совершенно уникальный и единственный в своём роде самолёт. А Пе-2 крайне крут своей большой высотой ввода в пикирование (я так понимаю, Штуке никто вообще говоря не мешал пикировать с 3-4 км, скорость всё равно бы не возросла из-за решёто). Я, пока не очень успешно, пытаюсь объяснить, что единственное новое в Ил-2 - броня, а Пе-2 как пикировщик не очень как раз из-за большой скорости и т.д. Он говорит, что броня - круть непомерная, а другие совсем никак без неё. А всё потому, что 24 МЗА/км. После того, как я начал описывать все известные мне атаки штук и прочих небронированных самолётов на авианосцы и линкоры, он немного утих. Но как я только о тандерах вспомнил, он начал про Монте-Кассино заливать.

У Вас статистики про количество б/в с пикированием и б/в с ударом с горизонтального полёта про Пе-2, Ю-88 и "лаптёжник" нет? А то это тоже очень мне интересно.

Обязательно спроси - откуда взята цифра в более чем 24 ствола на км.

 

Грит, что не то из советских уставов, не то наставлений. В первом эшелоне РККА должно было быть именно столько, а под Монте-Кассино фрицы в первый и псследний рах примерно такую плотность обеспечили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что-то я не понял. Что вы хотели этим сказать? Что значит "ещё как"?

 

Это значит, что процесс сосредоточения у границы был в самом разгаре. Но не успели.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

По оценкам Мельтюхова, а затем, насколько я знаю, и Исаева можно было начинать " с надеждами на успех"(с) 10-15 июля.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А что есть "бельгийская история"?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ПМСМ, основная, но не определяющая. США бы кого угодно победили. Вопрос только в сроках

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не пойму, не то перемудрили с тактикой ферры не то берни в качестве поднятия интереса попросил не то правда вилки подтянулись так - борьба шла ведь на равных. Не то эта ерунда с тормозами пользу приносит. Не случайноже она появилась...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вообще я в футболе совсем не спец, но когда я смотрел игры РФ у меня создалось ощущение, что игроки вообще играть не хотят. Ну не бегают они. В принципе. Вчера хорваты играли - вот это я понимаю. Просто перебегали французов в конце. Либо у нас такие тренеры странные, что в разгар ЧЕ у них игроки в яме оказались либо игроки просто играть не хотят. Вообще говоря, скорее второе. Такое позорище... Как то наш тренер издевался, мол это только бегуны терпят, а футболисты наши - отбегают первые 5 минут, а потом устанут и стоят остальные 85. И так от второразрядных команд до сборной. Ну не знаю, как там вообще, а в частности желания бегать у них я не заметил. Когда фигу просто оббегает двоих наших, или двое спокойно позволяют бить португальцу за 15 м от ворот...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Блин, этот топ - лучше любой рекламы. Вот если поступлю - так сразу затарюсь. Или в качестве бонуса за медаль (золотую), которую я уже получил. А если честно, то аттестат вечерней физико-технической школы мне всё равно дороже, хоть там и 4/4 написано. Всё равно куда больше труда вложено и в ходе учения куда больше знаний почерпнуто. Ладно, хватит мне тут разглогольствовать.
В общем, народ, а где сейчас можно искать книгу?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что не умаляет подвиг народов СССР. Выграть в такой ситуации - просто поразительно. Насчёт авиации. По Зефирову: а не попали ли в эти расчёты все истребители, что не были на ост-фронте. Т.е., скажем, стоит часть под Берлином на укомплектовании. Нигде не воююет. А её раз - и зачислили в воюющие на зап. фронте. Потому что даже по потерям, что не то Вуду(другой) не то Виконд приводил получается, что во второй половине 1942 только потери на зап. фронте стали больше. А по поводу всей авиации на Ост-фронте. Сложно сказать, во всяком случае мне. Там же фича в том, что ремцы очень эффективно использовали свою авиацию. Смогли бы они так справится с большим числом самолётов? Хватило бы им хороших аэродромов? Не простаивали бы ли эти самолёты? Какой урон бы они нанесли.

Вуду, давайте тему Жукова и его описаний Резуном обсудим в историческом, но не здесь?

С января по август 42 включительно немцы потеряли около 8200 самолетов, из них на Восточном фронте более 4600, на Западе 2100, В Африке и на Средиземке - 1500.

 

Ничего не понимаю... Это в конце года по потерям фрицы западного фронта так прибавили? Или ещё что-то? А небоевые потери учебных частей сюда входят?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну Вуду, начнём?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение