-
140466(ака Нумер): Все сообщения за 26 Августа 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Весь флот - на иголки!
инфо
инструменты
Это понятно. Это к вопросу, "как надо".
>А наши аргументировали разгромом.
Ну и что? Циферки настоящих потерь никакого "разгрома" не подтверждают.
Федюнинский пишет совсем другое.
А что Федюнинский? Коломиец на доки ссылается.
Весь флот - на иголки!
Это понятно. Это к вопросу, "как надо".
>А наши аргументировали разгромом.
Ну и что? Циферки настоящих потерь никакого "разгрома" не подтверждают.
Федюнинский пишет совсем другое.
А что Федюнинский? Коломиец на доки ссылается.
Весь флот - на иголки!
ага, элементарно. в понедельник уничтожаем английский флот, во вторник перебрасываем Арнима.
Как раз в 1941 с флотом особых багов не было. Роммель почти без помех проскочил Вот в конце 1942 - уже да. Что не помешало.
Сил-то для этого хватало, вся же суета с перебросками войск к границе перед 22 июня
Какая там "суета"?! Наоборот переброски тормозили.
стала следствием того, что Сталин действительно не ждал, что с Францией так быстро покончат, в его понимании не мог вермахт так быстро набраться сил и именно поэтому большая война планировалась на 42-й год
А когда требовал создание к 42 22 новых мк он тоже не знал, что Франция продула?
Страх появился позже, уже после 22 июня , когда стало понятно, что далеко не все красноармейцы связывают свое будущее с Советской Россией и воевать особенно не стремяться а также то, что Гитлер действительно силен, но не столько танками и самолетами, а традиционной немецкой организацией и просто фантастическим рейтингом доверия в армии и народе.[/quote]
Но большинство было за. А "отдельные" были и у немцев. Как Лиске, например.
Пока не прогремел Сталинград немцы были просто уверены, что победят рано или поздно. Здесь уже и самая современная техника не поможет, особенно, когда лучшие генералы демонстративно к врагу переходят.
В плен берут? К слову долгое время не было известно, что Паулюс в плену. Во всяком случае высшему ком.составу.
5. Немедленно занялся бы вопросом оснащения и снабжения армии в зимний период.
Заняться-то они занялись, только вот все валенки в Польше ещё с августа застряли.
6. Позже, ни в коем случае не стал бы объявлять войну США.
А выбор был? Не сегодня-завтра. Де факто американцы мочат подлодки в большей части Атлантики. В конце концов первая помощь от США только к ноябрю 1942 подоспела.
Весь флот - на иголки!
Я к тому, что Арнима надо было бросать в Тунис. Забить на сотрудничество с Виши и бросить в Тунис, где даже в 1943 саксы не хозяева моря. Да и у самих саксов были и мальтийские дела и критские.
>и лишние дивизии ему были не нужны - они стояли бы без снабжения, причем стали бы и его собственные дивизии, т.к. перевозка новых забрала бы тоннаж. ему была бы полезна замена итальянских дивизий на немецкие, но это было невозможно политически.
Ну к 1943 там было куда больше дивизий и что? Даже в 1943 помешать их выброске и снабжению саксам оказалось слабо.
Весь флот - на иголки!
Эта лишняя база для бандитов.
>Вопрос к жителям России зачем им чечня и согласны ли они с тем что б выселить всех чеченцев чечню и отгородится от них забором(думаю это все ж проще чем Гагарина запускать) и не пускать территорию святой Руси ни одной этой мрази под страх немедленного уничтожения. В случае вылазки бандитов проводить проводить профилактические ковровые бомбометания.
Глупость. Карательные операции можно выполнять и без отгорожения. Было б желание, которого нет. Весь опыт борьбы с бандеровской и леснобратьевской мразью забыли! Да и чеченских бандитов в 30-е держали в почти идеальном спокойствии.
>Я думаю по этому пути скоро пойдет вся Европа, выхода нет иначе полная ассимиляция белой расы.
Плевать мне на белую расу. Дело не в цвете кожи.
>Территория нынешней Чеченской республики севернее Терека - никакая не Чечня, это русские земли, но с "косовским" сценарием....
Прям уже и русские? А что, прям так со времён Рюрика и было?
>На аляске живут американцы, которые любят свою страну, в чечне все руских убили, устроили им холокост. Там остались одни животные которые нас ненавидят.
Прошу обратить на это внимание модераторов.
> Не будут они с нами жить. И я не хочу чтоб эти звери жили в моем доме.
А кто тебе сказал, что это ТВОЙ дом? Что ТЫ сделал для него?
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Вам кто-то наврал.
>, сталинизм и гитлеровский нацизм - тоже. Сталин тоже евреев не любил
ПМСМ, дело не в этом, а в том, что Израиль не захотел дружить с СССР.
>(ну почему-же никто их не любит, даже грузины?)
Прошу модераторов обратить внимание.
>Не смотря на то, что крестоносцы были для цивилизованных мюсулман свиньями и дикарями, а американский олигархический фашизм не хуже германо-италиянского.
Даже фашизм? Наверное сейчас негры будут всех в газовых камерах уничтожать.
>действительно, в последнее время демократия становится все более и более управляемой элитами. тем не менее для президента США непопулярная война все еще может кончится потерей кресла.
А толку-то? Весь этот балаган продолжается до тех пор, пока война не нужна демократической и республиканской партии. Фактически та же борьба за власть между ничем не различающимися (ну почти) в идеологии группировками, как между...ну скажем Сталиным и Троцким. Хотя там различия, ПМСМ, даже побольше были. Но если раньше всё решалось интригами в ЦК ВКП(б), то теперь всё решается тем, кто лучше промоет мозги "налогоплатильщикам". Суть одна и та же, только обёртка разная и количество потраченных на борьбу денег этих самых "налогоплатильщиков".
>защититься - да, только с помощью больших потерь. но на розовых и пушистых США не нападут. за что им нападать на ту же Швецию или Финляндию?
Ну ты что?! Уж амеры - великие спецы в "поиске" "химического оружия". Было б желание.
>Нет, это происходит в стране, которая ощущает себя, как Германия после Первой Мировой.
Вот этого-то я и боюсь.
Ведь как обычно виноватыми окажутся "жыды" или ещё какие-нибудь "черно-мазые", а не алкаш дядя-Ваня, не работавший, зато срочно требовавший вместо ракет, в которых ничерта не понимал, поллитра и возможность погорлапанить в своё удовольствие о политике.
Весь флот - на иголки!
Как нельзя? Выдали же за победу Санта-Круз. А помните, как генерал Абрамс, или как его, ну которых из хрущобы рядом с секретным складом, удивлялся, когда ему про Саво рассказывали?
Весь флот - на иголки!
А почему я должен этих зоофилов кормить. Когда я покупаю пачку сигарет напрмер или буханку хлеба я плачу 18% НДС и эти денги государство тратит на "мирных" работорговцев.
А почему ты должен кормить скинхедовских отморозков?
Еще как дело это Европейцы создали современную цивилизацию
Например негры из Египта? Или может неевропейские эллинистические государства? Да и чего, арабы тоже свою цивилизацию создали. И что?
только мы смогли выйти в космос и открыть энергию атома.
Китайцы тоже много чего придумали. И в космосе тоже находятся. Что дальше?
Негры кроме рэпа и каннибализма ничего не привнесли в историю человечества.
Это Вам так кажется.
Да и что из этого? >Когда бородатый дядька с автоматом придет к тебе домой и выкинет тебя на улицу предворительно удолетворив свои противоестественные похоти с тобой, с твоими близкими, ствоей канарейкой, мы вернемся к разговору про права человека, толерантность антифашизм и т.д.
Когда бритоголовый отморозок далее по тексту мы вернёмся к этому разговору. Фашистов надо давить не разбирая их национальнсоти
Весь флот - на иголки!
Велосипед изобретаем? Мальта чем не нравится?
Мальту мы пока не обсуждали, хотя конечно и на неё не хватило как раз тех сил, что на Ост-фронте летали.
э-э-э что то расплылся.
во-1 дорога в Тунис то же идет морем, и саксы в нем хозяева.
Ну и много они там нахозяйничали, когда Арним приехал?
во-2 ссориться с Виши не выгодно, а то вместо переброски сил получим сковывание сил.
Ну и много они в ноябре 1942 сковали?
в-3 мальтийские дела контролю над зап. средиземноморьем не мешают, а Крит быстро кончился и силы освободились.
А что как раз Гибралтарская эскадра была залействована в помощи Мальте - это ничего?
ну, как раз помешали они не слабо.
Т.е. Арним не высадился? Не знал.
и перевозки морем были не такими большими.
А нам больше и не надо
причем в результате случилось то, что я и сказал - фрицы перебросили части, но остались без топлива и боезапаса.
Что не помешало наступать им.
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Знаете, меня Никитой зовут. Это тут при чём?
>Прошу модераторов обратить внимание.
>За использование "кличек для национальностей".
У нас политкорректность не в моде. Если человек негр - он негр, а не "афро-американец". Потому что никто не считает чёрный цвет кожи недостатком. Так что не надо тут демагогию разводить.
>Никто не наврал. Просто понятия несколько спутаны.
>Сравнивать надо коммунизм и фашизм. У них действительно много общего и отличного. Дело просто в том, что то, что схоже - схоже, а вот то, что отличается, различается как белое и черное, плюс и минус, поэтому тоже схоже)
Так можно сходство у чего хотите найти.
>Да, хотя бы структура политических партий при обоих системах.
В коммунизме - производственные ячейки, при фашизме, в НСДАП партия состояла из СС+ячейки (Шуман)+секции.
Не всегда(с). Например до 1934 большую роль играли Sturm-Abtelungen (надеюсь, правильно написал). А СС первое время вообще не было. И какое это имеет к "производственным ячейкам" - вопрос сложный.
>Коммунизм политически выражает раб.класс, передовой отряд пролетариата, фашизм - ср.класс и мелкая буржуазию.
Ага, только бабло Гилеру давала крупная буржуазия - коммунистов усмирять.
>А общее - насильственность и разрушение демократического режима, пожалуй.
А почему при коммунизме обязательно демократия уничтожается?
>толк в том, что одна партия подсиживает другую. и если презик даст повод, его скинут.
Ну а аналогично и без демократии - вон и Троцкого скинули и Хрущова. А Рузвельт и при демократии 10 лет сидел.
>второе предложение тут ключевое. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ! с Россией воевать у амов желания на данном историческом этапе нет: она уже им ничем не угрожает, а торговать с ней выгодней, чем оккупировать.
Ну это-то тут при чём? У СССР без всякой демократии не было желания воевать с какой-нибудь Чехословакией. И что?
>Центральный орган газета «Фелькишер Беобахтер» (декабрь 1920 апрель 1945).
Ещё забыли вечернюю газету с названием на "А".
>Частично были сохранены лозунги первого периода, отражавшие интересы социально ущемленной части населения Германии ( критика паразитического банковского капитала, спекулянтов и ростовщиков, требование снижения цен за счет непомерных прибылей монополий, обещания развернуть после прихода к власти строительство дешевого жилья и т. д.).
На большую часть которых забили при приходе к власти. Как процветала крупная буржуазия так и продолжала. Да ещё "еврейские" предприятия под себя подгребла.
>Хотел бы добавить, при коммунизме раб. класс он и есть средний класс. Типа, другого нет. Истинное различие двух систем это в экономике - в одном случае владельцем крупных предпирятий является государство, а в другом - олигархи, которые, однако, опять-же контролируются государством.
Втройне нелогично. Во-первых потому, что речь шла о том, на каких избирателей ставить. Во-вторых фашисты выбрали мелкую буржуазию, а не рабочих. В-третьих если есть только один класс, то его можно назвать что низшим что высшим что средним.
Весь флот - на иголки!
Нумер, у вас, ей-богу, какое-то чёрно-белое видение национального вопроса.
Не люблю такого словосочетания "национальный вопрос", потому что я заметил, что очень часто, кто его поднимает заслуживают кирпича по личику в лучшем случае. То "жыды" у них виноваты, то "индепендюх" этим бандитам бородатым подавай. Видите ли русские их поработил и хочется им "посамоопределяться".
"Или-или", tertium non datum. Под Москвой стояли все вместе потому, что было множество объединяющих всех факторов - и одним из них было "цементирующая", "скелетная" роль русского народа в многонациональном государстве.
Да никто не спорит, что русских было больше и что без них не было бы государства СССР. Просто глупо и преступно удалять всех тех, кто тоже в истории современной России участвовал. Ну что, не воевали за нас татары? Или грузины? Или всякие малые народы Севера? Воевали и спасибо им за это! А всякие там зольдатены из 162 In.div или кав.корпуса фон Притвица мне одинаково противны вне зависимости от национальности.
Как видим в последние 15 лет, в отсутствие цементирующего фактора дружба народов получается плохо (см. Карабах, Фергану, Приднестровье, и т.д.)
Ну и что? Ведь всё это ещё при цементирующем русском народе в составе СССР началось и было как раз в результате деления на армян и азербальджанцев, на молдаван и украинцев. Как раз потому что стали смотреть на национальности. Как видим, ничего хорошего из этого не получилось. Потому я и говорю, что мочить надо не чеченцев, а всех тех, кто начинает делить по нац.признаку - будь он хоть чеченцем что русским скинхедом.
ИМХО, тут BrAB совершенно прав. Национализм, выражающийся в скинхедах - не болезнь, а симптом. Как, например, высокая температура при инфекционном заболевании. Сбить-то можно, только не исключено, что и пациент помрет - если антибиотиками не накормить.
Это хуже. Это скорее раковая опухоль. Потому что температура не бьёт по ночам арматурой всех "не русских". Чем с всяким хулиганьём вроде НБП бороться, у которых смысл жизни в показе по телевидению и которые никогда в серьёзную партию не превратятся, если им не помогать, куда важнее заняться скинами, потому что не сегодня-завтра это будет РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ СИЛА Вот цены на нефть не вечны. Они упадут. А что дальше? Стаб.фонд всё равно наверняка разворуют и истратят в пару лет. А дальше? А дальше окажемся в ситуации СССР 85 года с куда худшей ситуацией. Не просто стагнация - восстановить промышленность с 85 года не успели, денег на развития нет и... два вопроса: кто виноват? и что делать? И традиционно начнут с первого. А тут стройные молодые ребята в чёрной форме и со свастикой на рукаве (и без извилин в голове, но в такие времена это никого не интересует) просто, а главное не обидно для самолюбия объясняют, что виноваты во всём жыды (черномазые, косоглазы, выбирайте, что кому нравится) и вот всем надо настучать дубинкой по темечку и будет всеобщее счастье. Ну а спонсоры и помощники всегда найдутся, ведь любая революция - это ж передел добра! Вот например как хорошо небольшой нефтяной заводик получить как раз к очередному подорожанию нефти?!
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Да никакая скинхеды не опухоль - много чести. Акцентирование внимания на "проблеме" скинхедов - дохлая отмазка. Конечно, бороться с мнимым фашизмом (когда скинов по всей России всего-то несколько тысят насчитывают) куда проще, чем с бедностью и всеобщим упадком.
Заменить слово "скинхед" на словосочетание "национал-социалист" и слово "Россия" на "Германия" и получите, наверное, типичное высказывание немецкого политика начала 20-х годов.
А так - вот вам, люди, новая жвачка. Вот какая вам беда грозит - страшные скинхеды!
А что, не грозит? Бедность - она как была, так есть и будет. А вот если ОНИ придут будет кое-что похуже.
Вот именно! Золотые слова! А отчего они на взводе? Пункт первый - вследствие общей жопы.
Которую убрать при нынешнем состоянии дел невозможно.
А пунк -надцатый - вследствие того, что у каждой нации и впрямь есть свои особенности. Куда от этого денешься?
У нации - нет.
Поймите, что причины "националистических" настроений в отношении тех же кавказцев в России и особенно в Москве до смешного просты - они, по сути, бытовые. Это естественные эмоции основной массы населения на поведение большой массы новоприбывших - ну как на нового соседа в коммуналке, который за собой в туалете воду не спускает и в коридоре бросает бычки.
Но из этого не следует, что все соседи так делают.
Весь флот - на иголки!
Не за Пе-8, а так, для формирования штатов КБ в НКВД.
Впаяли ему затягивание работ как раз по ТБ-7.
За технологичность и приспосбленность к машины серийным заводам отвечает КБ. ДБ-3 был очень нетехнологичной машиной, пригодной для опытного производства но в серии очень дорогой.
А иначе с той технологией и быть не могло, а другой и не было. И дорогим его сложно назвать.
Насчет B-2 я не согласен - это же нюк - он свою стоимость оправдает если что
2 мегабакса за птичку?
, а F-22 справедливо, зато его производство массовым уж никак не назовешь
Мой тёзка, Никита постил данные по обещаниям цены, так там она даже при более-менее большой серии всё равно оставалась заоблачной.
Весь флот - на иголки!
Весь флот - на иголки!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
