MIKLE: Все сообщения за 8 Сентября 2004 года

>Майкл, у американцев, кстати, бензин низкооктановый

Да нифига он не низкооктановый. Вы степени сжатия современных движков посмотрите. Меньше 9.5-10 нету.

>91 ~ Аи95 ~ А-80

Что сие означает?

Вообще ЕМНИП они таки указывают по мотрному методу. НО дажен если среднее, то их 91-как раз наш 95-й. Настоящий 95-й, которого в природе нету Везде сплошная бодяга из прямогонного и добавок.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Равно как и без графика поршневые кольца, сальники, гидрокомпенсаторы(или регулировка), обвес. И никаким литражом это не победишь.

Литраж позволяет создать менее форсированый движок. Если для японцев и европейцев 6-7 тысяч об/мин уже норма, то для амов и 5000 по прежнему много. Многие движки(больше 4л) вообще до 4000-4500 крутятся. А это в разы меньшие наругзки на ЦПГ.
Плюс запас мощности позволяет ездить не давя тапку в пол. Тоже ресурс.

Кстати часто в модельном ряду(особенно джипов) с ростом литража мощность почти не растёт.

>Обычный (даже полусовременный) движок японского/европейского производства не требует ни ремонта, ни ухода.

Разница в том, сколько ккм он этого не требует. Про японцев давно известно: многие машины после 100ккм просто умирают. Грамотный расчёт ресурса

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>На самом деле разницы в кучности стрельбы 5,45 и 5,56 почти нет. Надо сравнивать по валовым патронам, а не по спортивно-охотничьим.

Вообще исходно имелось ввиду кучность в автоматическом режиме. У Калаша с этим баальшие проблемы. В одиночном сложнее, но что-то мне подсказывает что М-16А2 должна быть точнее. Не принципиально, не в разы, но точнее. Но это уже менее важно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ИМХО развёртывание Д-30 в 300м от амбразуры ДОТа с ДШК, да ещё прямо под огнём-это нечто...

Про то где были РПГ, ПК и прочее и прочее военное добро даже не спрашиваю.
_______________________

>Причем тут авиация (она естественно не точна по точечным целям), речь об артиллерии. Что там из артиллерии у американцев?

При том, что гораздо более мощные чем 3УОФ19 боприпасы были не достаточно эффективны против укреплений.

>Вам должно быть знакомо понятие - опорный пункт.

Ну и? А ваши данные-это для МСО, компактно расположеного в воронке от бомбы?
По моему МСО в окопе подразумевает опорный пукт отделения с расположеном в нём собственно отделением.

>Вы читали, что написано?

Специально для вас:

Ссылку на перспективные ЛБМ с эквивалентом 150-200мм.


>Кроме того, для своей БМ с 40мм орудием Вы какую защиту предполагаете?

Данный вопрос пока не обсуждается.

>>Соотношение-по задаче. До десятка ЛБМ и до полусотни огневых позиций
>Бездоказательно.

Возможности по поражению пехоты приведены.
Данные по бронепробитию, массе и скорости снаряда есть.

Дальше включаем думалку.

>>40мм дееспособен до 3км и дальше.

>А 30мм до скольки?

Не выли приводили цифры ?

>Так система трехкалиберная 100 + 30 + 7,62.

Так зачем тогда миномёт?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение