MIKLE: Все сообщения за 20 Апреля 2006 года

Но если мы сделаем лодку с удлиннением 2-4, то плучим возможность "вращаться на пятачке" и стрелять с кормовых углов, с "курса убегания".

 

2-4 не выгодно изходя из гидродинамики, т.б. заявлено 50 узлов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

по ящику както показывали, воры к доярке влезле(то же за 60). та хвать и неотпускает. так и ментов дождались

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А почему кошки обожают спать вповалку, кучей-малой?

 

так теплее

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

P.S. Я с детства такой сдвинутый - все дети как дети, на занятиях там зайчиков всяких и мишек рисовали - а я ... бульдозер с соседней стройки ;D .

 

коллега

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PS Выгоднее делать не 1+ ступень ПВРД, а последнюю - с ГПВРД, поскольку он позволяет изменять тягу и подьемную силу в достаточно широком диапазоне=маневрировать на конечном участке

 

а на каких высотах работает последняя ступень мбр?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tarasv Спасибо:)
Да ну так вывод получается какой?
Получается до 100 - 150 км в час мотоцикл. Да вот еще интересный вопрос..ведь самолет не может развить мах тягу стоя на месте, его надо чем то удерживать. А какое время занимает у самолета выход на мах. тягу?

 

несколько секунд. плюс качественное изменение(росжиг форсажной камеры). может не сработать, преценденты были.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

http://www.css-mps.ru/zdm/arc.htm

просвещайтесь

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

да не влезет ничего кроме дюжины вертолётов в 10кт. почитайте описание Москвы, Жанны Дарк и пр...
не смешно просто...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вакханалия какая-то... ;D

 

эротические фантазии

ИМХО.
нужно два девайса(в итоге вобщето надо рассматривать комплекс в рамках отделения взвода, ну да ладно).

однозарядный, милиметров 45 подствольник. гранат три штуки ровно.
тандемная кума, причём вторая выемка(или обе) расфокусированая. пробитие 4-5-6(при не расфокусированой-до 8-9ти) калибров суммарно(180-270мм в нормаль) при большом заброневом действии и хорошем действии приналичии экранов. достаточно по лёгкой бронетехнике и танкам в борт. как вариант нерасфокусированя с пробитием 350-400мм...
лёгкая Ф/ОФ граната. для закидывания в окна издалека. поэтому лёгкая(те-же 250 грамм), скорость хотя-бы сотню. вв не меньше 100грамм. лучше 150. корпус люминь
тяжёлая для стрельбы по миномётному. грамм 300-350, и скорость 65-70-75. то-же ВВ или поменьше, но ещё грамм 100-150 шариков.

суть-альтернатива Мухам, РШГ, носимым миномётам(50-60мм) и отчасти ГП. лёгкая и многоразовая в отличие от


помпа. калибр 20-22-25(10-й-8-й-4-й )
нарезной(сюпра)
подвижной ствол(длинна ствола=длинне девайса)
два трубчатых магазина на манер ЮАРовского дробовика
оф гранатки(шугнуть. понятно что больше 20-25 грамм вв не влезет)
осветительные беспарашутные/сигнальные.
дробь в контейнере для стрелбы в упор(за счёт нарезки конус будет очень широкий)
картечь в проворачивающемся контейнере(для кучности). омп на средних дальностях(50-150м)

суть-мастеркей на все случаи жизни

ЗЫ всякие нелетальные, резиновые, газовые и прочие не рассматриваю

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Воот, хоть где-то нас ценят! Хотя бы в Китае! ;D
Денис, вы здесь, как я понял, один из немногих, кто боевой корабль вблизи видел. Скажите свое мнение по комплексу бортового вооружения?

И основной проблемой британцев стало именно отсутствие самолетов ДРЛО?
Да похоже, мы за 10Кт уходим, вот и все .

 

1 даю наводку. берёте Орли Бёрк. выкидываете кормовую УВПУ(лучше при этом носовую таки побольше сделать) делаете анграр. получаете гибрид Тики и Японских ЭМ ПЛО, Харуна или как их там. 3-4 вертолёта + комплекс ПВО и т.п. ракет маловато, ну да ладно. можно при наличии обзорной РЛС выкинуть одну ФАР, оставив кормовые углы без обстрела, сэкономи вес и объём. дёшево и сердито. авианосца нет, жёсткой привязки по курсу нету

2 без ДРЛО щас вообще нечнго делать. неи на суше ни на море.

3 полистал дома мурзилки. в размерах Киева(30-33кт стандартного) вполне получается нормальный авианосец. единственное, придётся забить на базирование тяжёлых_сверхзвуковых_машин а-ля Ф-14 и Су-27. габариты ангара, масса, размер катапульты и финишера. влезет впоне приличная авиагруппа и пара-тройка катпульт. Киевов вон четыре штуки построили. на помню, с Фоша Ф-8 летали, а А-7-урезаный Ф-8. а Фош ещё меньше и древний как незнаю что.
да и от корейсеров готовая атомная ГЭУ есть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

по по нижней фотке вопрос. как связан цвет воды и струя с верхней палубы танкера?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А почему не поставить так вопрос, референдум, объединяемся и президент Путин, чем этот вариант хуже первого.

 

Батко по лучше будет этого олигарха...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А КПД? Магнетрон на 100кВт в импульсе размером с кулак, имеет КПД в районе 90%. Кроме того, затухание эм волны пропорционально частоте.

 

а лазер фокусируется лучше. и плотность информации выше.

правда о каких мощностях в данном случае речь(для лазера)?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не знаю, что это такой за показатель.

 

хорошо. в данном случае-скорость передачи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Никакой разницы не будет. Максимальная скорость передачи на таких расстояниях будет определяться исключительно отношением сигнал/шум.

 

дык у лазера расходимость небольшая, меньше чем у радио. и импульсная мощность ИМХО выше
при импульсном лазере, из одного импульса в милисекнуду электрооптический затвор нарежет пачку в два байта. мощность в импульсе-мега-гигаваты.
возьмётесь оценить что лучше?

правда ни магнетрон, ни лазер, 100-1000 лет не проработают...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

а почему 10нм? почему не 1нм?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

гугление дало расходимости порядка 0.5мрад что у импульсных ИАГ что у длинноволновиков
при этом для импульсных и 10Мвт в импульсе не предел
и ещё у лазеров, в отличие от радио, очень небольшая полуширина импульса по частоте, что вообще говоря силно увеличивает сигнал/шум само по себе либо при использовании сотв. фильтров.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Может, всё же, мкм, а не нм?

 

конечно. 1 с копейками мкм

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Обратите внимание на подпись:

 

лицо более выразительно. и с подписью корелирует

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

гм. о какой скорости передачи речь? я только помню какие-то домодемные скорости из топика про вояджер...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

перекликаясь с соседними топиками- Лимонов
ну или из ихней братии.

остальные или сами олигархи(читай ворьё) или их ставленики, под какими бы знамёнами не бегали...
я вон с удивлением осознал что де факто кафедру прихватизировали(де юре всё тип топ)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да ничем не плох. Я даже считаю, что можно было бы и Агрессору дать порулить. С Тевгом - премьер-министром. Я серьезно.

 

Ник`а в качестве личного терапевта/гомеопата

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Книжка такая есть (и на А_Базе тоже. кстати): (С) Шкловский - Вселенная.Жизнь.Разум

Там все оооочень подробно, с математикой, описанно -и оптический метод связи и радио и сами перелеты

Ник

 

и де ссылка?
и какого года книга? а то у меня тут ПДФка развёнута, 0.1ТВ в импульсе, 1кгц чсастота поторения, девайс с большую книжку...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

могли-б 23-й понатуральнее сделать..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение