-
Bell: Все сообщения за 16 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
ну вот так всегда
бедному Ванюшке везде камушки
это судьба?
бедному Ванюшке везде камушки
это судьба?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
инфо
инструменты
Димa.> Прочитав предыдущие сообщения, я с большим интересом обнаружил обсуждение теории реактивного движения и ( в частности ) реактивного сопла.
Димa.> Жаль, что в данном обсуждении не принял участие крупный знаток всего реактивного Yuri Andropov, которому принадлежит знаменательное утверждение, что покинув реактивное сопло - газы равномерно расширяются во все стороны.
Где это он такое утверждал???
Я его щаз, блин, зауважаю
Димa.> Однако, несколько менее радикальный вариант, вроде того, что покинув сопло газы расширяются во все стороны, но неравномерно - похоже, встретил всеобщее одобрение.
Угу.
Димa.> Это и не удивительно - газы и в самом деле ведут себя именно так.
Мля, ну так объясните это остальным опровергателям.
Димa.> Но насколько неравномерно, вот в чём вопрос.
Димa.> Поскольку КПД реактивного сопла определяется тем, насколько точно и полно это сопло сможет направить соударяющиеся с ним молекулы выхлопа в нужном направлении, то совершенно очевидно - чем больше КПД сопла - тем выше плотность потока по оси выхлопа.
Димa.> Или я ошибаюсь..
Писец, как ошибаешся
Впрочем ничего страшного, нормальная ламерская ошибка.
Димa.> Жаль, что в данном обсуждении не принял участие крупный знаток всего реактивного Yuri Andropov, которому принадлежит знаменательное утверждение, что покинув реактивное сопло - газы равномерно расширяются во все стороны.
Где это он такое утверждал???
Я его щаз, блин, зауважаю
Димa.> Однако, несколько менее радикальный вариант, вроде того, что покинув сопло газы расширяются во все стороны, но неравномерно - похоже, встретил всеобщее одобрение.
Угу.
Димa.> Это и не удивительно - газы и в самом деле ведут себя именно так.
Мля, ну так объясните это остальным опровергателям.
Димa.> Но насколько неравномерно, вот в чём вопрос.
Димa.> Поскольку КПД реактивного сопла определяется тем, насколько точно и полно это сопло сможет направить соударяющиеся с ним молекулы выхлопа в нужном направлении, то совершенно очевидно - чем больше КПД сопла - тем выше плотность потока по оси выхлопа.
Димa.> Или я ошибаюсь..
Писец, как ошибаешся
Впрочем ничего страшного, нормальная ламерская ошибка.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Yuriy> Поверхность планеты неподвижна отностительно ее центра.
Yuriy> 1. Локатор например показал: скорость перпендикулярно поверхности 100м/с, вдоль нее по оси Х 200м/с, по оси У 300м/с. 2. Выдаем мгновенный импльс по оси Z -100м/с, по оси Х 200м/с, по оси У 300м/с. Аппарат стал неподвижен относительно поверхнсти.
Yuriy> 3. Смотрим, куда он стал падать. Это и есть местная вертикаль. И никакой не перпендикуляр к поверхности.
Yuriy> Если направлять тягу всегда против движения аппарата относительно центра масс (скорость относительно центра масс равна скорости относительно поверхности независимо от ее наклона), то аппарат выйдет на вертикаль.
Yuriy> Приером тому может служить полет пылинки без качества в стоячем в рассматриваемой системе координат воздухе: сопротивление воздуха частице с Су=0 направлено в сторону, противоположную движению, и она в конце концов выйдет на вертикаль.
Yuriy> P.S. Маятнико на ракете можно определить только направление работы двигателей.
угу. все замечательно. так оно и есть.
но может хватит обсуждать сфероконя в вакууме?
потому что никакого отношения к реальным аппаратам, садившимся на Луну это не имеет.
Yuriy> 1. Локатор например показал: скорость перпендикулярно поверхности 100м/с, вдоль нее по оси Х 200м/с, по оси У 300м/с. 2. Выдаем мгновенный импльс по оси Z -100м/с, по оси Х 200м/с, по оси У 300м/с. Аппарат стал неподвижен относительно поверхнсти.
Yuriy> 3. Смотрим, куда он стал падать. Это и есть местная вертикаль. И никакой не перпендикуляр к поверхности.
Yuriy> Если направлять тягу всегда против движения аппарата относительно центра масс (скорость относительно центра масс равна скорости относительно поверхности независимо от ее наклона), то аппарат выйдет на вертикаль.
Yuriy> Приером тому может служить полет пылинки без качества в стоячем в рассматриваемой системе координат воздухе: сопротивление воздуха частице с Су=0 направлено в сторону, противоположную движению, и она в конце концов выйдет на вертикаль.
Yuriy> P.S. Маятнико на ракете можно определить только направление работы двигателей.
угу. все замечательно. так оно и есть.
но может хватит обсуждать сфероконя в вакууме?
потому что никакого отношения к реальным аппаратам, садившимся на Луну это не имеет.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Димa.> Раскрыв сопла составлял 3.5 миллиметра,
??? дык это не сопло. Это форсунка какая-то. Сопло это когда раструб. На любительских ракетах больше раз в 20.
Димa.> ...
И какова ваша версия? Почему после эти натурных тестов они не нарисовали таких кратеров в Голливуде под ЛМами?
Потому что тупыыыыые?
??? дык это не сопло. Это форсунка какая-то. Сопло это когда раструб. На любительских ракетах больше раз в 20.
Димa.> ...
И какова ваша версия? Почему после эти натурных тестов они не нарисовали таких кратеров в Голливуде под ЛМами?
Потому что тупыыыыые?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Дима.> Эксперименты по раздуву грунта начались ещё при подготовке программы Surveyor.
Опс. Интересный момент.
Т.е. они раздували грунт ДО того, как стали известны основные физические свойства реального реголита? До Сюрвейоров-то у них на Луну ничего не садилось
Опс. Интересный момент.
Т.е. они раздували грунт ДО того, как стали известны основные физические свойства реального реголита? До Сюрвейоров-то у них на Луну ничего не садилось
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Димa.> Bell ... До Сюрвейоров-то у них на Луну ничего не садилось
Димa.> Поэтому, чтобы сделать выводы о характеристиках лунного грунта они и затеяли ( в числе других ) эксперименты с обдувом.
Да уж понятно.
Димa.> Когда Surveyor стоит на грунте - его двигатели коррекции ( именно те, что на снимках ) находятся от грунта как раз в 15 сантиметрах.
Димa.> Вот и придумали - набрать статистику, как будет выглядеть раздув после секундного включения для разных грунтов, а потом сделать то же самое в натуре и сравнить.
А че набирать?
Берешь шланг сечением 3,5 мм, подключаешь через редуктор к баллону и дуешь на песок. Замечательные ямки получатся.
Только какое отношение это имеет к Луне, реголиту и ЖРД?
Димa.> Натурных снимков, показывающих, как повёл себя реальный лунный грунт у меня нет, а то что я выложил - это как раз заготовки для сравнения.
Димa.> Однако и эти кадры, особенно учитывая, что расстояние от сопла до грунта практически такое же, как и у севшего с работающим двигателем лунного модуля, а мощность выхлопа и время работы - просто ничтожны, позволяют сделать определённые выводы.
Выводы как обычно не из того и не такие.
Дима, как в ориганальном тескте называется то "сопло"?
Димa.> Поэтому, чтобы сделать выводы о характеристиках лунного грунта они и затеяли ( в числе других ) эксперименты с обдувом.
Да уж понятно.
Димa.> Когда Surveyor стоит на грунте - его двигатели коррекции ( именно те, что на снимках ) находятся от грунта как раз в 15 сантиметрах.
Димa.> Вот и придумали - набрать статистику, как будет выглядеть раздув после секундного включения для разных грунтов, а потом сделать то же самое в натуре и сравнить.
А че набирать?
Берешь шланг сечением 3,5 мм, подключаешь через редуктор к баллону и дуешь на песок. Замечательные ямки получатся.
Только какое отношение это имеет к Луне, реголиту и ЖРД?
Димa.> Натурных снимков, показывающих, как повёл себя реальный лунный грунт у меня нет, а то что я выложил - это как раз заготовки для сравнения.
Димa.> Однако и эти кадры, особенно учитывая, что расстояние от сопла до грунта практически такое же, как и у севшего с работающим двигателем лунного модуля, а мощность выхлопа и время работы - просто ничтожны, позволяют сделать определённые выводы.
Выводы как обычно не из того и не такие.
Дима, как в ориганальном тескте называется то "сопло"?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Дима, так что на счет остальных вопросов?
1) Какова версия, почему американы после всех этих замечательных воронок не нарисовали такую же под ЛМом?
2) Опять ничего кроме "потому что они тупые" нет?
3) Во время проведеня этих опытов физические свойства реального реголита были неизвестны?
1) Какова версия, почему американы после всех этих замечательных воронок не нарисовали такую же под ЛМом?
2) Опять ничего кроме "потому что они тупые" нет?
3) Во время проведеня этих опытов физические свойства реального реголита были неизвестны?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить. #16.04.2007 17:10 @Ведмедь#15.04.2007 10:54 
Ведмедь> В любом случае "Прогресс-М" уже есть, а ATV пока существует только в рекламе и проектах. Когда еще полетит-то? И как?
вообще-то АТВ полетит к МКС уже этой осенью.
вообще-то АТВ полетит к МКС уже этой осенью.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Да куда он денется? В смысле АТВ, конечно, а не Андрей
Ну не этой осенью, так следующей весной. Задолбали уже с этими переносами...
В любом случае он уже вполне есть, а не "в рекламе и проектах". Вот я к чему.
Ну не этой осенью, так следующей весной. Задолбали уже с этими переносами...
В любом случае он уже вполне есть, а не "в рекламе и проектах". Вот я к чему.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
