Bell: Все сообщения за 3 Апреля 2007 года

vvu> Тико, это только ты, на самом деле, утверждаешь, что из совокупности фактов следует, что амеры - тупые...
vvu> Тут все вокруг говорят другое: амеры - обманьщики.
Обманьщики - это конечно.
Но ТУПЫЫЫЫЕ обманьщики. Невообразимо, умопомрачительно, неизлечимо тупыыыые.
Они же сделали все совсем наоборот, чем было нужно, что "совершенно очевидно" даже для дилетантов.

Понимаете, если не считать их тупыми, лажающимися на каждом шагу, то у вас ничего не сходится.
Т.е. либо они тупыыыые, либо вы просто ни ухом ни рылом. Иначе никак.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico>>>> А на чём, Памятливый? Силой духа?
Памятливый45> Памятливый45>> Ответ под реактивной струёй.
Памятливый45> Памятливый45>> Центр масс у трюкача ниже сопла вот и устойчивость дополнительная появляется.
Y.K.>> М-да. Ну и Беспонятливый, ну и темный
Памятливый45> ДА у Лунного Модуля по официальной версии струя из жопы шла.
Я понимаю, то вы тупой, но хотя бы способны понять, что У ВСЕХ ракет - струя из жопы, а центр масс выше сопла?

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sezam> Изучение же Луны пилотируемыми кораблями было прекращено и более не повторялось.
Может потому что дорого?

sezam> Вот сейчас типа планируют полеты на Марс. Вы не в курсе, запланировано ли предварительное испытание марсианского корабля в полете к Луне? Я считаю, что это было бы логично, нежели СРАЗУ отправлять необкатанный корабль в годичную, если не больше, миссию к марсу.
Ваше мнение как обычно противоположно мнению специалистов.
Такой полет ничего не даст, кроме геморроя. Все системы или уже отработаны на орбитальных станциях (модульная конструкция, системы жизнеобеспечения, биологическая защита), спутниках (ионные двигатели), АМС (дальняя связь), или планируется отработать более простыми и дешевыми методами.

sezam> Практически уникальный случай - полное прекращение бешено дорогого в разработке, удачного проекта.
Достигли результата и прекратили. Что тут такого? Занялись другими дорогостоящими проектами, имевшими практическую ценность.

sezam> С частичным или полным уничтожением технической документации.
Если что и уничтожили, то только устаревшее и ненужное. А так все осталось.
Надоели уже эти ваши мантры.

sezam> Тут есть "нестыковки", примерно с Джмолунгму размером.
Все нестыковки - нестыковки ваших представлений с реальным положением вещей. Ничего больше. Вам кажется, что Солнце вращается вокруг Земли, а на самом деле все наоборот.

sezam> Даже утопив российский "Мир" была создана МКС.
А после полетов на Луну запустили Скайлэб и создали шаттл. На основе техники, оборудования, технологий, знаний и опыта, оставшихся от лунной программы. Точно теми же людьми, фирмами и организациями.

sezam> В существовании Америки я не сомневаюсь, хоть сам там не был, но у меня там есть друзья.
Они подкуплены английской разведкой. Наверно, они вам говорят, что хорошо живут? Так вот теперь вы понимаете - на какие деньги!

sezam> С америкой тот случай - есть куча версий, кто, когда и зачем ее открыл, откуда шло заселение итд. Но это все не приницпиально, так как там СЕЙЧАС живут люди.
Это ложь. Вас обманывают. Там ничего нет. Никто там не живет. Телепередачи смонтированы в Лондоне, фильмы клепают в Болливуде, карты рисуют в Париже. Это всемирный заговор. А вы - зомбированный кролик. И это совершенно очевидно.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gosh1000> А даже если б и прочитал: ты что, думаешь технически невозможно определить грав. вертикаль и сориентировать по ней аппарат? Расскажи быстрее, поделись очередным откровением...
вот блин...
А все мучаются с инерционными системами...
Гош, научите всех скорее ориентироваться! Шнобель вам гарантирован

Gosh1000> чувствую опять ржачка ждет...
Мда... Ржать будем.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> А! То есть вы считаете что в ракетно-космическую отрасль специально отбирают наиболее подлых и алчных?
sezam> Что ж вы какой заторможеный? Где вы были когда это говорилось предыдущий раз? (с)
sezam> Уже объяснялось, что им ПРИШЛОСЬ фальсифицировать, поскольку программа не пошла так гладко, как хотелось - ракета не вышла, полеты срывались,
Что именно не вышло? Фактами не поделитесь?
Начните так: "Достоверно известно, что не вышло... " и отсюда развивайте.
А пока все у вас строится на допущении, что если бы не вышло, то пришлось бы фальсифицировать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>>> О! Ещё один феномен - поток газа действует сверху и давит вниз а на песчинки почемуто действует сила направленая радиально. Вот ведь, а? Как же так? Может в консерватории чего не так?
sezam>> Так ведь КОНУС. Причем 30о - это по вашим доводам минимум. Что, если газ падает конусом большим 30о со скоростью 3 км/с - и нет горизонтальной составляющей???
Памятливый45> Продольная скорость газа , падающего на поверхность Луны из сопла Орла определяется по формуле
Памятливый45> V=9,81*Jуд=9,81 *309 =3 км/с
9,81 - это ускорение свободного падения на Земле
Тупамятливый, почему вы скорость газа на ЛУНЕ вычисляете по ускорению свободного падения на Земле?


Гусары, молчать!

Памятливый45> при любом конусе продольная скорость молекул в вакууме постянна.
Продольная в каком направлении?
С чего вы решили, что все молекулы движутся строго в одну сторону? Потому что они тупые?

Памятливый45> Угол раскрыва конуса определяется конфигурацией юбки сопла.
Щаз, как же
Угол определяется исключительно внешним противодавлением. А в вакууме его нет. Поэтому газ будет расширятся во все стороны на 180о - молекулы после выхода из сопла будут разлетаться во все свободные направления.

Памятливый45> Корнечно сопло может быть недорасширенным, но у Орла всё тип-топ.
Да?
Хотите сказать, что у ЛМа сопло было с расширением до вакуума?



Гош, вы видите, с кем нам приходилось общаться до вашего возвращения?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>>>> О! Ещё один феномен - поток газа действует сверху и давит вниз а на песчинки почемуто действует сила направленая радиально.
Памятливый45>> Угол раскрыва конуса определяется конфигурацией юбки сопла. Корнечно сопло может быть недорасширенным, но у Орла всё тип-топ.
sezam> Старый сам писал, что струя газа в вакууме расходится практически полусферой с увеличением плотности к осевой линии.

Совершенно правильно писал.


Кстати, раз уж у вас есть альтернативное мнение - расскажите нам, как будет вести себя ваша 30-градусная струя дальше? Она хоть когда-нибудь начнет себя вести как нормальный газ в вакууме?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45>>> Корнечно сопло может быть недорасширенным, но у Орла всё тип-топ.
Bell>> Да?
Bell>> Хотите сказать, что у ЛМа сопло было с расширением до вакуума?
Старый> Вы думаете он понял что вы сказали? Счас он скажет что для вас является открытием что прямо за срезом сопла - вакуум.
Старый> И потом вы будете полгода объяснять ему что такое недорасширенное и перерасширенное сопло но он так и не поймёт потому что он тупой.
Старый> Вы, кстати, прореагировали когда он ступил что для вас открытие что сопла САС у Союза находятся выше центра масс? Интересно было бы узнать - что он хотел сказать?
Он хотел поймать меня на слове "все ракеты". Причем очень тупо поймать.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение