Bell: Все сообщения за 5 Апреля 2007 года

Старый>> Понятненько. А существование Петра I или реальность Полтавского сражения любой школьник проверить может?
H.m.> ЛЮБОЙ! Только ему надо будет подрости и закончить исторический факультет
H.m.> Я рассматриваю эту афёру с уровня средней школы.
То есть для доказательства существования Петра I надо закончить истфак, а для опровержения полетов на Луну хватит и школы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vvu> Тико, слив...
Выдавать желаемое за действительное - это так по-опровергательски...

vvu> Либо рассказывай КАК, либо слив
Наиболее пробвинутые опровергатели, вроде аФона, уже давно слили претензии к снимкам. Теперь они ищую возможность связать свои фантазии со скорбной реальностью - объясняют реалистичность лунных снимков использованием профессионального киношного светотехнического оборудования.
Вопрос создания правдоподобного освещения давно и остро стоит перед киноиндустрией. Еще до развития компьютерных технологий было создано оборудование и приспособления для создания более-менее параллельного освещения на сьемочных площадках. Вы просто как всегда ничего не знаете.

Если вы хотите что бы вам рассказали КАК (собственноручно тнули носом в грязь) - напроситесь. А могли бы и сами найти всю информацию (как аФон), она как всегда общедоступна. Или поищите тут же посты самого аФона, отдельная тема была.

В общем, даже в этом частном вопросе вы выставляете себя истинным невежественным опровергателем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vvu> Белл, в ответ тебе скажу, что ты просто натуральная балда, тупая и пустая...
Оскорбление - очень сильный аргУмент

vvu> Создано оборудование, говоришь? Более-менее, говоришь...
vvu> Ну-ну...
vvu> Американцами, должно быть...
Дык они там в Голливуде не зря зарплату получают.

Вижу по теме вам уже ответить нечего. Видать, поняли, что лажанулись

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

H.m.>>>> Для этого всё есть: "Протон" есть, "Союз" есть, космонавты есть. Нет только желания у нашего руководства.
Y.K.>> H.m.>> Если это произойдёт, я умолкну и против амеров ничего говорить не буду.
oleg_000> oleg_000>> На Протоне с космонавтами и на Луну ... Оригинально-с .
Y.K.>> Речь шла об облете. А он в свое время именно на Протоне и планировался, и даже 4 беспилотных полета выполнено было.
oleg_000> А какую массу протон вытащит на 2-ю космическую ?
Не хватит. Даже с водородным РБ чтобы закинуть к Луне 7 т (КК Союз) общая выводимая масса должна быть на уровне 25 т. С существующими разгонными блоками на керосине или вонючке - и того больше. В лучшем случае раздельные запуск корабля и РБ.

oleg_000> И почему тогда не облетели в то время ?
Могли, но Аполлон-8 облетел раньше
Говорят, наши могли на неделю их опередить, но после нескольких аварий побоялись людей запускать. Оказалось не зря - тот Зонд разгерметизировался при посадке. Посадили бы людей - были бы трупы.



ЗЫ. Как все накинулись на любимую тему
Может еще ЛОС с 40-тонником помусолим?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gosh1000> Ты сделал утверждение - ориентация по гравитации невозможна.
Гош, на самом деле это ты заявил о технической возможности определить грав. вертикаль на садящемся аппарате.
Я уже 10 раз цитировал твое заявление, дословно. Могу еще раз, но ты все равно не поймеш смысла прочитанного.
Тебе сразу и конкретно сказали, что на таком аппарате определить вертикаль невозможно. Я готов поверить, что ты хотел сказать не это и вообще не можешь внятно выразить свои мысли. Но причем здесь Юрий? В чем он-то виноват?

Возможно ты по невежеству действительно думал, что местную вертикаль можно определить вне зависимости от характера движения аппарата, но причем здесь Юрий-то???? Самое смешное, что ты начал спорить об этом со Старым, человеком, который эти занимается просто на работе, это его профессия такая. Все равно, что пианисту доказывать невозможность извлечения звука из струны.

Все, хватит, сливай быстрее эту ерунду и перейдем к теме топика.
Выкручивания не красят тебя нихрена. Постарайся хоть немного сохранить лицо.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vvu> Белл, ну как тебя не оскорблять?
А вот так. Приличные люди могут обойтись без оскорблений. А такие как вы - не могут. Но я привык. Все опровергатели такие. Мне забавно наблюдать вашу бессильную злобу, которая выражается в таких грязных оскорблениях. Продолжайте дальше, вы прекрасно показываете свою сущность. Лучшей иллюстрации не придумать.

vvu> Ну ты сам-то посмотри на свои последние три поста: в них кроме оскорблений что-то есть?
Только констатация фактов. Ничего более. Вы действительно невежествены.

vvu> Ты метод какой-нить дал? Пример привёл?
Даже не собираюсь. Это легкодоступные факты и сведения. Оставляю вам для самостоятельного поиска и изучения. Гугль в зубы.
Если хотите, чтобы мы вас собственноручно ткнули носом в грязь - так и скажите. Я вот просто пойду в соседний топик и покажу вам - как, чем и где делается параллельный поток света для киношных нужд. А вы будете мычать в ответ.

vvu> Я уже не говорю о том, что весь разговор был - не с тобой, тебя никто не уполномачивал...
Вы тут в общем пользовании. Считайте,что я у Тико получил разрешение на вас попрактиковаться. Если что я с ним договорюсь, это не ваши проблемы.

vvu> Если ты ведёшь себя как придурок - что ж ты удивляешься, что тебя придурком называют? :о)))
Гы-гы-гы
Очень смешно, но не в тему. Опять все с точностью до наоборот

vvu>
vvu> - Доктор! Помогите!
vvu> - Что с вами, больной?
vvu> - Какаю странно! Доктор!
vvu> - А что странно?
vvu> - Да - каким-то говном!
vvu> - А что Вы едите?
vvu> - Да всякое говно...
vvu> - Ну дык, а чтож Вы хотите?
Верно. И чтож вы хотите в ответ? Говно на входе - говно на выходе.
У вас на входе - глубоко невежественное незнание общеизвестных фактов. А на выходе - опровергательство. Теперь вы понимаете, что мы в отношении вас чувстуем?

vvu>
vvu> Щаз опять крестов понаставят, но общий смысл ты понял?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45>> Естествено Самолёт с верхним расположением крыла устойчивее.
Старый> Буагага! Сами додумались или прочитали где?
Памятливый45>> Такой устойчивый, что даже становится трудно управляемым.
Старый> Вау! И вертолёт тоже? У него ж тоже лопастя сверху?
Памятливый45>> Поэтому Ил-76 С-5 и пр плоскости крыла специально вниз наклоняют к концу.
Старый> А! Так вот почему у вертолёта лопасти винта свисают книзу?
Памятливый45>> Памятливый45>> НО система когда сопла сверху -устойчивее.
Памятливый45>> Старый придерживается другого мнения.
Старый> А весь остальной мир?
Памятливый45>> Все могут понять его мудрость.
Старый> Нет, есть один который не может. Потому что он тупой.

давно хотел вам сказать:
Грешно, батенька, смеятся над убогими

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell>> Возможно ты по невежеству действительно думал, что местную вертикаль можно определить вне зависимости от характера движения аппарата, но причем здесь Юрий-то???? Самое смешное, что ты начал спорить об этом со Старым, человеком, который эти занимается просто на работе, это его профессия такая. Все равно, что пианисту доказывать невозможность извлечения звука из струны.
vvu> Причём ответа - не дают :о)
Ответ был дан сразу. В системе, где действую другие силы, кроме гравитации невозможно однозначно определить направление силы тяжести. Можно определить только суммарный вектор сил.
Вы просто неспособны понять этот ответ.

vvu> Старый, говоришь, специалист? Ну тогда понятно почему МЫ на Луну не летали :о)
Вам всегда все понятно. Причем чем меньше вы понимаете в вопросе, о котором беретесь судить, тем понятнее.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45>>Ваш образ интелектуально вязкой кучи не предоставил мне ни единой возможности опреться на Ваше мнение как мнение оппонента.
Это потому что вы - тупой (с)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение