YYKK: Все сообщения за 7 Января 2004 года

И еще вопрос - как вы собираетесь массово выпускать тяжелые истребители в условиях войны?

 

Смотря что считать тяжелым. Вон американцы F-4 слепили же.
Да и разницы особой не вижу. Надо будет сделают, а не смогут, так и легкий и простой тогда не смогут.
Да, для справки, вроде КнААПО в лучшие свои годы делало по 7 Су-27 в месяц, и это в мирное время. Есть еще ИАПО (сейчас вроде "Иркут").
Были еще МиГ-29 - попроще, но тоже двухдвигательные, и пр-во их более насыщеное было.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А что физическую культыру в нашей школе отменили? Да и насколько я знаю (по знакомым детям) все дополнительно посещают какие либо спортивные секции(не меньше 3-х раз в неделю).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HSTV-L & RDF-LT. Их пушки-ваша мечта

 

Знаю, только причину их непринятия так и не понял (за исключением тех. проблем).

Для другой техники за глаза хватит 30, мах 40мм.

 

Последнее время защищенность легкой бронетехники повышают, как-раз для защиты от этих калибров. Да и еще нужно учесть расстояние поражения 30мм снарядом, меньше выходит.

Никогда баллистика 76мм снаряда не будет равна 125мм,баллистический коэффициент у крупнокалиберных всегда выше,так как обьем растет в кубической зависимости а площадь в квадратной

 

Если рассмотреть морские системы и их дальности? Причем не очнь понимаю, почему нет заимствований оттуда (за редким исключением).

Калибр вообще говоря не причём, главное СУО. Поставьте на турель вместо НСВ 2А72 или ЯКБ и радуйтесь. Дальше используйте ОФ с дистанционным подрывом(лучше осколочно-пучковый)

 

Не особо получается что-то.

ВЫ предлагаете высокоскоростной снаряд, это большие давления, а это толстый корпус, как следствие низкая бронепробиваемость, калибра четыре, не больше. пять шесть-тонкостенные гранаты РПГ. 400-450-это максимум что можно выжать из 3", больше уже фольфрам и прочее в облицовке выемки.

 

Что-то Я не понял. Ведь кумулятивные снаряды из существующих орудий имеют тоже гораздо меньшую скорость, чем БПС.

В общем Я так и неуслышал от специалистов влияние очереди на броню, т.е. какие защитные свойства бриобретает броня после попадания 76мм снаряда (гипотетического), какие после 2-го и т.д.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Имеется ввиду какую защищенность обеспечивает броня после поражения 1-го снаряда, 2-го и тд.
Про раст защищенности ничего небыло, неправильно поняли наверное.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

С кагого года родина?
А в частности окупированные территории - тоже родина?
Я конечно понимаю, всех арабов ... хочется, но что-то мешает (причем внеешнее, т.с. общественное мнение).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это с какого?
Тогда Россия-США. Или с тем же Китаем. С Евроой вроде проблем не намечается, только в контексте с США.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это к Рядовому-К


он весьма подробно занимался военными структурами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так ведь она быстро устарела, хоть и была в некоторых частях долгое время. Да и вроде посчитали достаточным для ВДВ ПЗРК и ЗУ-23.

Извините не сюда писал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Правильно делал. Не их дело, а двухстороннее.
А потом чьи-то послы говорили, что "наши самолеты над СССР не летают". Правда когда их сбивали очень обижались.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так ведь она быстро устарела, хоть и была в некоторых частях долгое время. Да и вроде посчитали достаточным для ВДВ ПЗРК и ЗУ-23.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А у него же можно кое что узнать и про вертолетные.
Правда вроде структура считается до сихпор секретной

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А какие, по Вашему, ПВО нужны для ВДВ и против чего?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение