Santey: Все сообщения за 26 Февраля 2004 года

Интересная мысль:

Это - Ирина Хакамада, 48-летняя женщина, которая испытала на верность трех своих супругов, прежде чем нашла того, кто стал ее судьбой. Теперь она бросает вызов Владимиру Путину [...]

 

А вообще, эта статейка лишний раз демонстрирует, что со времен холодной войны та манера, в которой западные СМИ рисуют в мозгах обывателей образ России, не сильно изменилась.

Особенно понравились сетования ХакамадЫ на то, что лидером ей трудно стать потому-де, что она полуяпонка. А ведь ее родном спс'се и голубоглазые мужчины, в том числе, имеются, только вот результат все тот же. С другой стороны, есть пример Тулиева, которому его ускоглазость не помешала стать губернатором .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Понимаете ли, это самая что ни на есть отставка. То, что она прошла в плановом режиме без ЕБНовского скандала, это только плюс и Касьянову сотоварищи, и Путину.

 

В плановом режиме эта отставка и так должна была состояться через 3 недели, по закону. Однако не интересно и скучно все это, ведь в данном случае не получилось бы у Пути этаким героем рисануться и привлечь к себе дополнительное внимание. Ведь в России снятие высоких чиновников с их должностей не изменный энтузиазм вызывает.

Понимаете ли, они хотя бы подумают головой и за новостями последят, посмотрят дебаты да ролики, глядишь и определяться. Не надо делать из простого народа быдло, считая, что он не сможет сделать правильный выбор.

 

Конечно не надо, однако тем не менее наши СМИ в этом направлении работают, причем получается это у них неплохо. Главное, чтобы инф. политика была согласованной по всему фронту и явных брешей в инф. пространстве не было. Если по всем основным каналам говорится примерно одно и то же, то обывателя, не особо интересующегося политикой, можно убедить в чем угодно. Достаточно вспомнить выборы 1996г., когда все-таки удалось протащить ЕБН’а, не смотря на то, что за пол-года до выборов его рейтинг был в районе 6% и что за истекший период эта пропитая и не вылезающая из Борвихи личность уже успела проявить себя в полном объеме.

Да нет там никакого ультралиберализма. А курс не находит поддержки. Потому, что ведёт к определённому росту.

 

Это только лишний раз подчеркивает, что Запад не имеет привычки особо радоваться любому усилению России - хоть на либеральной основе, хоть на любой другой.

Пока что эта рука - самое эффективное средство регулирования экономики из придуманных.

 

Примерно таким же образом населению компостировали мозги российские реформаторы в начале 90-х, в результате все 1998-дефолтом закончилось. На самом деле роль государства в экономиках развитых стран далеко не исчерпывается антимонопольными действиями, но это тема для другого топика.

Вас так шокирует позиция, РАДИКАЛЬНО отличающаяся от вашей? Ну так лучше тогда по форумам не ходить, точно говорю - ещё не такое увидите.

 

Есть много позиций, которые способны меня шокировать. Например, некоторые Наполеонами себя считают
А хотите – опрос по теме «существует ли пиар в пользу Путина» устрою? Может, глядя на результаты этого опроса, вы и окажатесь на пути к пониманию того, чем ваша позиция способна шокировать.

Это всё к тому, что не надо путать свой субъективизм с реальным положением дел.

 

Ну что-ж, с первым этапом справились – лозунг провозглашен. А теперь потрудитесь этому лозунгу следовать

И всё же учите аббривиатуру "IMHO".

 

Настоящие патриоты русского языка предпочитают употреблять абревиатуру “ПМСМ”. Но дело не в этом, просто, вопреки вашей убежденности, не везде это буквосочетание уместно: такие утверждения, как «Волга впадает в Каспийское море» и «российские СМИ пиарят Путина» в нем абсолютно не нуждаются.

Что-то пока не смогли на уголовное дело даже коммунисты наскрести. У которых наблюдатели всюуду были и свой подсчёт голосов.

 

Не смогли возбудить уголовное дело вы хотели сказать. А это не совсем то же самое, что собрать факты для его возбуждения против 1-го лица России.. Свежий пример: Вешняков, как известно, не пошел почему-то дальше обтекаемых формулировок в ответ на протесты кандидатов по поводу известного репортажа на гос. канала о встрече Путина с доверенными лицами.

А их эти годы и принимали. Результаты вполне положительные.

 

А это смотря для кого.

Пока что фактов, говорящих об обратном, нет.

 

Если черпать эти факты из новостных выпусков основных российских телеканалов – то да, конечно. Очаровашка, да и только, по этой части он Павла Ивановича Чичикова начинает напоминать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEXOCMOTP:

Мда, пазке и сантей...Если вы не хотите "участвовать в фарсе" то идите голосуйте за кого-то другого.

 

Лично я как раз голосовать собираюсь. Однако я понимаю людей, которые не хотят идти на выборы с заведомо предрешенным результатом.

Каждый неявившийся гражданин потенциально работает на Запад и компроментирует выборы.

 

Есть мнение, что в представлении Запада эти выборы уже скомпроментированы и высокий процент явки избирателей эту ситуацию вряд ли изменит...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду: Тяжёлый истребитель по ТТХ 100% лучше, тут и спорить не о чем.

 

В наст. время - может быть и так. Однако в случае с парочкой F-4 : МиГ-21 во Вьетнаме ваша формулировка хромает, причем на обе ноги.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду, 26.02.2004 13:17:36 :

Это называется казуистика...
Самолёты-современники:
МиГ-23МЛ - нормальный взлётный вес - 14 770 кг;
F-15A - нормальный взлётный вес - 18 820 кг...

 

Продолжим:
МиГ-23МЛ - максимальный взлётный вес - 17800 кг;
F-15 - максимальный взлётный вес - 30850 кг...
Ну так где же здесь казуистика?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение