Santey: Все сообщения за 29 Февраля 2004 года

A_E_Z:

А коль речь зашла о Зюганове - так что же хорошего, что он ни к чему не призывает.Вы, наверное, лучше осведомлены, мне же лично за 13 лет его политической карьеры запомнилось лишь словосочетание "антинародный режим", произносимое в разных сочетаниях.

 

И совершенно справедливо произносил, между прочим. Сейчас как-то забылось, что были времена, когда только коммунисты говорили о том, что ЕБН со своей командой на самом деле никакие не реформаторы, а не более, чем шайка жуликов, занятых разворовыванием страны и втягиванием ее в долговую зависимость, приводили конкретные факты этого разворовывания. А в ответ им неслось дружное улюлюканье свободных российских СМИ, говоривших, что они не дают проводить реформы и тянут нас назад. Это только в последние несколько лет, по существу, сложился консенсус относительно оценки ебн'овского времени, совпадающей с той оценкой, которую при эльцине озвучивали почти исключительно только коммуняки. То есть получается, что на само-то деле они тогда правы были. Я не являюсь самым большим сторонником КПРФ, особенно с некоторых пор, однако, по-моему, надо воздать им должное.

Случись необъясниым капризом природы, его победа на выборах — ковававого хаосы (как мне кажется) не миновать.

 

Весьма штампованная и одновременно спорная точка зрения.

Границы-то закрыть можно, а дальше чего.

 

А где вы в их программе такой пунктик нарыли, если не секрет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

someuser, 28.02.2004 23:14:55 :

Да это всё красиво, но пока создаётся впечатление буйного помешательства Глазьева на сверхдоходах. У него прямо-таки идея-фикс - отобрать сверхдоходы, смаковать это он может непрерывно.

 

А у меня создается впечатление буйного помешательтсва у некоторых идущих вместе, которое с ними случается всякий раз, как только речь заходит о Глазьеве, который предлагает изымать сверхдоходы. Ну да, предлагает и конкретно объясняет, на какие цели и каким образом эти средства использовать. Причем не на самые худшие цели, по-моему (см., в частности, выше), которые для страны гораздо полезней, чем покупка футбольных клубов. Вообще, не совсем понятно, почему идея изъятия природной ренты вызывает у некоторых приступ какого-то взывного возмущения. Ведь с учетом того, что в других странах эта рента изымается, возмущение должно вызывать неизъятие этой ренты в России.

P.S.: Обращает внимание то, что для новостей 1-го канала Глазьева в природе не существует. То есть абсолютно. При том, что другие кандидаты упоминаются, хотя и не очень часто. Ну что-ж, давно освоенный прием наших свободных СМИ. Наглость и уверенность в безнаказанности, которые уже давно стали привычными. Одна из хороших иллюстраций к вопросу о том, отчего может возникнуть желание бойкотировать эти выборы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 28.02.2004 12:37:28 :

Там выбор произошёл не по техническим или даже ценовым аспектам, а вопреки им. Цитируя одного человека, который этого дела непосредствено касается, "определённая сумма денег перетекла из одного кармана в другой".

 

Да, у меня тоже такое впечатление создается

Вот только на практике гораздо чаще вертолёты классической схемы отрубают себе хвостовую балку...

 

К тому же последствия этой неприятности для соосников далеко не обязательно являются фатальными...

А вообще, просто так выкидывать на свалку такую разработку, как Ка-50 - не допустимо. Мне лично обидно
По мне, так пусть бы в нашей армии существовали как Ми28, так и Ка50 (хотя понятно, что эти мечты от суровых реалий ой как далеки - хоть бы Ми28 дождаться).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение