berg: Все сообщения за 4 Марта 2006 года

Ещё раз. Ничего оскорбительного в этом слове (Московщина) я не вижу. Вот Кацапия это таки да – наезд, но на счастье большинства россиян предназначенное специально для них ругательство (кацап) они не знают.
Слово москаль (вы уж простите) имеет полулегитимное признание в украинском, благодаря всё тому же Шевченко. Тут контекст ловить надо. Ну не пойду я убивать поляков и галичан за то, что у них в языке столетиями слово «жид», было единственным для евреев, ну нет там другого.
И я бы Рудницкого (умер в 1937) не включил в учебник, но … не самое большое зло.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У вас в глазах что-то не то. Почему я его не увидел?
Точечки я поставил после комментария о численности населения, это вы их приделали к 1914 году. Что между прочим некорректно и нарушает правила цитирования.
Или я отрицал употребление этого слова? Где, покажите?
Кстати, ради одного фрагмента столько возмущения? Ну … я вот помню в моём школьном учебнике были цитаты с «Малороссией» ничего все пережили.
А незнание языка с которого делается перевод не смущает?

К сведенью, массовым введением всяких «Московщин» в украинский язык в конце 19 начале 20 века занималось царское правительство. Какие-то умники из украинских националистов из галичины выбили у русского правительства деньги на издание пророссийских изданий во Львове. Но возникла проблема, идеология требовало потреблять слово «русские», «русины» только ко всем восточным славянам вместе взятым. Употребление внутрироссийских штампов как «Великороссия» и «Малороссия» было нежелательным, вот и пришлось «русских» делить на «украинских» и «московских».

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А вы посмотрите на названия глав в этом ,,учебнике,, А потом пишите, что ничего оскорбительного в нем нет.

 

(Озадачено) A что там с названиями?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение