-
berg: Все сообщения за 5 Марта 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
И всё же, как нам поступить с советскими издателями так упорно не исключавшими слово «москаль» из книг?
инфо
инструменты
Уважаемый, Вы не в яслях, и аргумент "сам дурак" в областях, не относящихся к делу, здесь не канает. Предъявите скан российского учебника по истории, утвержденного Минобразом РФ, где употребляются слова "хохол" и т.п. - тогда поговорим.
Вы мне сперва русского поэта предъявите который так выражался.
Дискуссию о ТВ считаю не относящимся к исторической теме.
Кстати, всех касается...
Скромно поправив очки. Дискуссия об адекватности школьных учебников истории к истории отношения не имеет. Это я вам вполне ответственно заявляю. Как человек не один десяток оных прочитавший.
Вы уж сами с флеймом определитесь наверняка, что вас в этой теме интересует, искажение истины или словоупотребление.
Может, заведем суперподфорум – «корректность словоупотребления в других языках»?
1. А что, Рудницкий (которого там цитируют) уже стал украинским поэтом? Видным?И давно?
Читаем, ещё раз
Слово москаль (вы уж простите) имеет полулегитимное признание в украинском, благодаря всё тому же Шевченко.
Кохайтесь чорнобриві, та не з москалями - заметим, это писал человек выкупленный из крепостничества русскими художниками и литераторами, ведший свой дневник по русски.
То есть Шевченко всем современным писакам дал, типа, индульгенцию?
К сведенью, мой хороший знакомый женат на моей хорошей приятельнице. У неё в селе он называется «москаль», потому, что родной язык у него суржик. Вопросы?
Aaz, это кто современный? Рудницкий? Он уж скоро 70 лет как мертв.
Ну не носит в украинском языке это слово столь негативного характера. Ну не знаете Вы украинский, и автор сочинения не знает. Вы хотите мне сказать что вам обидно? Я это уже понял. Что это неполиткорректно? Согласен. Что это недопустимо в цитировании? Не согласен.
[i]Просто приведем заголовки параграфов: «Украина под властью Российской и Австрийской империй»
Есть возражения, Украина не была разделена между этими империями? Ах, вам наверно не понравилось, что там Австрия, а не Австро-Венгрия.
«Колонизаторская политика царского царизма в Украине»
Конкретней, возражения, какие из изложенных в главе фактов не имели место быть?
«Прислужники российского царизма»
Ну, прислужники, ну и что? Т.е. прислужников не было? Или они не царизму служили?
«Украина в завоевательных планах Наполеона I» (!)
Там очень много разных фактов, есть возражения хоть по одному из них? Какие именно? Что вы можете опровергнуть?
«Волынь в умах наполеоновской оккупации» (!)
Уже объясняли. Учитесь читать по русски, хотя бы, если по украински не умеете.
«Украинцы в Бородинской битве» (!)
Т.е. украинцев там не было?
«Преследование противника украинскими полками» (!) (в войне с Наполеоном — А.О.)
Вы отрицаете участие ополченческих и казацких полков в этом преследовании, интересная мысль. Можно сразу садится за докторскую.
«Громадная оппозиция российскому царизму в Украине»
См. выше.
Гм, т.е. такого лозунга во время польского восстания не наблюдалось? Опять же, если докажете, можно сразу претендовать на докторскую диссертацию.«Поляки: за нашу и вашу свободу»
«Крымская война и Украина» (!)
Была такая война, была такая территория, очень даже с войной связанная как географически так «демографически». Вон, пол южной Украины «севастопольские кладбища» имеют.
«Украинцы в обороне Севастополя» и т.д. и т.п[/i]
См. выше, про Бородино.
Это называется взвешеный и объективный взгляд на Историю?
Так всё же объясните, в чём такая выдающаяся необъективность?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
