_B1_: Все сообщения за 19 Июля 2006 года

Тэкс. Охлаждение я пока отложил - считаю форсунки. Вроде неплохо получается...

Вопрос такой: абляция выгорать будет? Как быстро? Геометрия камеры, соответственно, будет меняться.
Если так - как считать камеру? Я так думаю - оставить готовые расчёты, а за счёт абляции уменьшить диаметры (в разумных пределах, конечно) и посмотреть, что получится.
Какова может быть толщина покрытия? Миллиметр? Два?


Да, и ещё - какова вязкость компонентов топлива?
Можно её принять как у воды?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну, я так понимаю, обстоятельства привели нас к стальной камере с абляцией и, возможно, завесой.
Думаю, для эксперимента такого уровня подойдут уже сделанные расчёты геометрии камеры...
Я посчитал одну центробежную форсунку на весь расход окислителя - получилось вполне симпатично. Через часок положу эскиз проточной части... Посмотрю, что получится при 1/4, 1/6 и 1/7 расхода - можно ли будет это изготовить. Предварительно я думаю об одной центробежной для окислителя и кольцевой или кольце из струйных для горючего, + завеса.
Но это пока только мысли.

Если от меня требуется какая-нибудь конкретная информация - спрашивайте.


Вот эскиз форсунки.
Сразу хочу обратить внимание - считать форсунки меня ещё не учили, так что я просто загнал алгоритм из Добровольского в маткад, и вот что получил:

Сказать, что это мне не нравится - значит громко промолчать. Камера почему-то получилась очень широкой и короткой... В книге не нашел упоминания о том, какой угол конической части брать, поэтому взял полуугол 60 градусов - такой был на двух примерах из 3х.
Кроме того, я пока не понял, как надо наклонять входные отверстия относительно плоскости закручивания...
Перепад давления - 1МПа
полуугол распыления - 50 градусов

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение