7-40: Все сообщения за 1 Июля 2006 года

Дело в том. что версию Боинга они вынуждены были разыграть, поскольку этот Боинг исчез с локаторов далече от Пентагона (500 км, если точно помню). Вот и заявили, что упал на предел и пошел на Пентагон. Кто его сбил на самом деле? То, что до Пентагона он не долетел, очевидно.

 

Наверное, его инопланетяне похитили. Потому как сбивание "Боинга" с последующим его бесследным исчезновением в 500-километровой зоне от Вашингтона непредставимо - свидетелей была бы тьма тьмущая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Стёр офтопик.

Вы, 7-40, лучше про диаграмму направленности уточните - ее ширина - по половинной мощности или по нулям имеется в виду? И какова точность пеленга при таком покрытии?

 

Мне-то зачем? Если это Вас интересует, можете связаться с автором (координаты Вам сообщат в редакции журнала). Точность пеленга, очевидно, такая, что пеленгаторам требовались баллистические данные. И такая, что они могли уточнять координаты, исходя из принимаемого сигнала.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если у защитников НАСА не осталось аргументов, то остается зафлудить всю лунную ветку и, тем самым, обеспечить ее закрытие вообще. К этому ведете?

 

Фролов, какие могут быть аргументы, если Вы не знаю уже сколько времени не можете выполнить своё обещание насчёт фотографии с тенями? Ладно, СТО Вы слили наконец-то - у Вас, стало быть, должно было появиться время на тени. И что? И где опровержения? ;D

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К этому вопросу я еще вернусь, - просто наш спор по СТО дал мне материал для дополнения во введение к своей работе. Вот именно сейчас записываю, как могла выйти в СТО такая путаница с ко- и контравариантными компонентами. Удивительное жульничество!

 

Нет, тут СТО точно не при чём. Это исключительно тензорный анализ, или даже более общО - линейная алгебра. Без сомнения, жульничество исключительное, как и вся алгебра с геометрией вообще.

И все на виду - нужно только желание увидеть.

 

Да-да.

Спасибо вам, СТОикам, за то, что теперь этот нарыв на теле науки вскрыт и вычищен до конца. Скоро почувствуете облегчение - абсцесс ликвидирован как по абсциссе так и по ординате, больной будет жить.

 

Будет, будет. И кормить тоже будут. Всю жизнь. И родственников на свидание пускать. Только не буяньте.

А Луна подождет - там и без меня достаточно доказательств небытия.

 

Мы так и знали, что Вы не сдержите обещания. Так мы и не дождёмся опровержений... :'(

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Офофофф...добрый я мужик все таки
1. ЖРД нельзя выключить СРАЗУ - отсечка тяги всегда имеет какую то продолжительность, у мощных ЖРД это вообще проблема.
2. Мало того - ты когда нибудь выключал газовую конфорку на кухне? Хлопок помнишь? У ЖРД это называется "хлопок отсечки" имеющий немалую тягу, кстати.
Высота щупов как раз и рачитанна на это время, когда тяга упадет с номинала до 0% и пройдет хлопок отсечки.

ТАК ЧТО ЛК НИОТКУДА НЕ ПАДАЛ!

Ни с двух метров, ни с метра. Понял?

Ник

 

Насчёт времени падения тяги не знаю, но, по-моему, официальной версией как раз и было избежать повреждения днища отраженными от грунта газами и повреждения сопла работающего посадочного движка. У поздних "Аполлонов" сопло удлиннили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение