7-40: Все сообщения за 6 Июля 2006 года

Вот ещё нетленки от Памятливого:

в 500 метрах к востоку от самого большого в северном полушарии радиолокатора ТНА-1600 - http://forum.userline.ru/forum26103157/desc4_832779.htm (про РТ-70 клиент ничего не слышал, про Аресибо тоже, про тарелку в Бонне, Мадриде и подавно).

относительно ЦУПа(а только он способен управлять лунным аппаратом) лунный модуль садится на Луну не с нулевой скоростью, а со скорость движения Луны -относительно Земли, а она не малая. И вот когда скорости совпадут в точке поверхности Луны -тогда и будет мягкая посадка. - http://forum.userline.ru/forum26103157/desc4_825603.htm (просто шедевр)

Вообще клиент, я глянул, уже много где отметился. ;D И всюду демонстрирует бездну знаний. О Джеминаях, очевидно, ничего не слышал, и не только о них.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Не понятно почему 7-40 начал обвинять меня в том , что я не верую в существование Луны-16

 

Потому что Вы писали: "И только Луна-17 совершила мягкую посадку на Луну с промежуточной окололунной орбиты 17 ноября 1970 года". Тогда как это было не "и только", а, вроде бы, вторая успешная посадка - после "Луны-16". Или Вы про неё забыли? Может, Вы не Памятливый? Может, лучше сменить ник на Беспамятливый?

Далее непонятно к чему приплетая "советскую легенду" обвинил меня, что падение в кратер не соответствует указанной легенде.
Милейший я русским языком дал основные внешние факторы, способные завалить станцию в момент посадки

 

Памятливый, я понимаю, Вы забыли то, о чём недавно писали. Я Вам напомню охотно:

"Однако в кратер упали или со склона скатились или опрокинулись вследствие непогашенной горизонтальной скорости.:
Луна -5, 7, 8, 15, 18, 23 и Сервейер-4"

Т. е. Вы назвали не "внешние факторы, способные завалить станцию в момент посадки", а непосредственно указали причину аварий. Однако, по советской (и америнканской) легенде ни одна из перечисленных станций не "в кратер упала или со склона скатилась или опрокинулась вследствие непогашенной горизонтальной скорости". Так что Вы или рассказываете, откуда Вы узнали столь потрясающие факты, позволившие Вам разоблачить советско-американскую пропаганду, или как-то ещё разруливаете ситуацию. Не хочется подозревать Вас в намеренном вранье...

в кратер упали или со склона скатились или опрокинулись вследствие непогашенной горизонтальной скорости
Посчему то вы выбираете одну и спешите к ...

Что такое советская легенда, кто её официально озвучил.
СССР мёртв его главная легенда -почила в бозе.

 

Я не выбираю одну, выбираю ВСЕ. Причины гибели большинства указанных станций известны, ни одна из них не совпадает с перечисленной. Причины гибели некоторых неизвестны, а потому нет оснований считать, что они совпадают с перечисленными. Значит, либо у Вас какие-то секретные сведения, расходящиеся с официальной версией, либо Вы соврали, либо перепутали.

2. Я и объясняю, что масса ОРла в 5 раз больше
На борту -люди
предельная перегрузка определяет высоту отсечки двигателя 1-1,7 метра у Орла и значително большая у АМС.
АМС большую часть энергии могли гасить амортизацией.

 

Памятливый, по советской версии, отсечка двигателя у "Луны-16" и других происходит на высоте ок. 2 метров: "На высоте около 2 метров по команде от гамма-высотомера "Квант" они были выключены, и 20 сентября в 8 часов 18 минут автоматическая станция "Луна-16" совершила мягкую посадку на поверхность Луны в районе Моря Изобилия" - laspace.ru ::

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40 Лучше бы Вы признали, что с помощью Лунар Орбитер американцы тайно отработали посадку
с селеноцентрической орбиты на Луну.
ведь фразу "По команде с Земли врезалась в Луну" можно воспринять только как попытку посадки.

Вы же любите конспирологию.

 

Памятливый, мне всё равно, как Вы можете воспринимать те или иные фразы. "Смарт" тоже врезается в Луну "по команде с Земли". Взлётные кабины "Аполлонов" тоже. Можете считать это попыткой посадки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Цитируя Тараса , который сообщил, что в США радиолюбители использовали Луну в качестве ретранслятора с 1960 года а в СССР с 1981 года 7-40 не применул пнуть мою старческую память.

 

Так значит, Вы не Памятливый, а Беспамятливый?

Но давайте ближе к теме.
Обсуждаем статью нашего РАДИОастронома ЕПМолотова.
Я утверждаю , что эта статья показывает, что её автор-человек не продвинутый в распространении радиоволн.
Мои сомнения усугубил САМ 7-40, который задал вопросы про доплеровский сдвиг, про уширения радиоволн и т д.
ТО есть вопросы которые ставил 7-40 обязательно должны были быть исследованы советскими радиоастрономами во
время попыток наблюдения за АППолонами. Но судя по статье - они так и не были поставлены.

 

Статья короткая, обзорная и не претендует на исчерпывающее описание детатей.

/И вот теперь Тарас , а за ним и 7-40 объясняют причину столь ужасно низкой по уровню доказательности статьи.
Оказывается наши радиолюбительи смогли освоить Луну на 19 лет позже американских.
Ну тогда всем становится ясно.

 

Во-первых, статья написана не с целью доказательства чего-либо, а просто в освещение страницы истории.
Во-вторых, какая связь между стилем статьи и уровнем советских радиолюбителей?
В-третьих, между 1960-м и 1981-м годом проходит минимум 20, а вернее 21 год, а никак не 19.

В 1969 году ЕПМолотов и его товарищи вполне могли схавать любую радиодезу.
Единственное , что спасало их от оскорбительных вопросов. была секретность.

 

Памятливый, это технически невозможно. К тому же как бы насовцы оправдывались, если бы Молотов сотоварищи обнаружили бы дезу?

40 лет молчали про фактические результатаы наблюдения и вот сейчас после первого решения американского суда, неподтвердившего лунное происхождение лунного грунта

 

Пожалуйста, подробнее с этого момента. Ссылку на решение американского суда, не подтвердившего лунное происхождение лунного грунта. Заранее благодарю.

после многих вопросов сомневающихся они начали выдавать РАДИОаргументы в подтверждение пилотируемости посадки на Луну.
Всем спасибо все свободны вопрос о статье ЕПМолотова больше не обсуждается.

 

Вопрос о статье Молотова и не обсуждался. Обсуждался Ваш уровень представлений о радиосвязи. Только Вы не спешите так быстро сливать тему. Уровень Ваших представлений столь смешон, что мы с удовольствием пообсуждаем его и дальше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40 продолжает уничижатьВы бы уважаемый ещё бы РАТАН-600 вспомнили у которого диаметр 600 метров.
Конечно вопросы радиоастрономии - это не вопросы данного форума но локацию Венеры делали здесь , а не пропагандируемых Вами
объектах.
Если Вам кажется, что масса нашего локатора меньше массы любого из Вами упомянутого, то давайте это обсудим.
В разделе радиоастрономии.

 

Мы обсуждаем здесь не массу локатора. И не то, что мне кажется. И даже не массу. Мы обсуждаем здесь уровень Ваших представлений.

Вы, Памятливы, заявили, что тот самый "ТНА-1600", который ТНА-1500 - самый большой в северном полушарии. Т. е. Вы забыли о его напарнике в Медвежьих Озёрах, об РТ-70 в Евпатории, про 70-метровую мадридскую и 100-метровую боннскую тарелку, не говоря уже о чаше в Аресибо. Т. е. Вы снова продемонстрировали, что Вы Беспамятливый. И что Вы любите на голубом глазу гнать пургу, соответствующую действительности с точностью до наоборот.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40, доплеровское расширение получается от вращающегося относительно наблюдателя шара, а Луна не вращается относительно Земли, так что все ее точки имеют относительно Земли одинаковую скорость.

 

Что ты лепишь?

1) Доплеровское уширение получается от любого тела, части которого двигаются относительно наблюдателя с разной скоростью.
2) Части Луны движутся относительно Земли с разной скоростью.
3) Луна вращается относительно Земли, хоть и медленно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый, Вы всё время уходите от ответа. Скажите, как, по-Вашему, садились на Луну советские АМС, начиная с "Луны-16"? Как они гасили горизонтальную скорость?

КАК СОВЕТСКИЕ АМС, НАЧИНАЯ С "ЛУНЫ-16", ГАСИЛИ ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не, 7-40, так нельзя! Хорошо что они не соображают.

 

Ай! Эт я автоматом...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это называется либрации.
Период вращения Луны - 24*30*3600=2592000
Скорость точек поверхности 3000000*3.14/2592000=3.6м/с
Если либрации где-то 10, то скорость на краю диска 3.6*10/360=0.1м/с

 

Ну вот, уже и считать начал. Считай, считай. ;D

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/6.htm
Видимо все таки прав «Прохожий» со своими догадками и расчетами, что у Аполлон-8 летал без макета

 

Курочкина уже где-то здесь пороли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение