-
7-40: Все сообщения за 10 Мая 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Старый> Блондинка Си это действительно настоящая психически больная и даже глумиться над ней негуманно...
Ну наконец-то кто-то еще это понял, кроме меня. Я уже давно говорил, что над ней глумиться совершенно негуманно. Это больной человек, без сомнения.
Кстати, над Памятливым тоже негуманно. Поэтому я эту пару просто игнорирую. Нельзя издеваться над больными людьми, нельзя.
Ну наконец-то кто-то еще это понял, кроме меня. Я уже давно говорил, что над ней глумиться совершенно негуманно. Это больной человек, без сомнения.
Кстати, над Памятливым тоже негуманно. Поэтому я эту пару просто игнорирую. Нельзя издеваться над больными людьми, нельзя.
инфо
инструменты
Georgiev> Дмитрий Петрович превзошел самого себя: запретил доступ Владу к форуму СГКМ на целый год (!) за то, что он писал... на другом форуме:
Ссылку на пост на IXBT он благоразумно не дал, вот она: А были ли американцы на Луне? (часть 9) [129] - Конференция iXBT.com . Впрочем, в этот раз это было неожидано.
Наверное, совсем расстроился человек после нескольких постов об удивительном творчестве Попова.
С другой стороны, там в последнее время стало по-настоящему скучно, один лишь brief вносил какое-то разнообразие. Поэтому и жалеть особо не о чем. Разве что было забавно, когда он стал переписывать классическую механику, на страже которой стоял супротив релятивизма.
Ладно, если там что появится вдруг интересное - попрошу Лучезара передать. Пока же Дмитрий Петрович Кобзев может быть более-менее спокоен год: от него уже ничего не зависит. Попов же спокоен быть не может.
Ссылку на пост на IXBT он благоразумно не дал, вот она: А были ли американцы на Луне? (часть 9) [129] - Конференция iXBT.com . Впрочем, в этот раз это было неожидано.
Наверное, совсем расстроился человек после нескольких постов об удивительном творчестве Попова. С другой стороны, там в последнее время стало по-настоящему скучно, один лишь brief вносил какое-то разнообразие. Поэтому и жалеть особо не о чем. Разве что было забавно, когда он стал переписывать классическую механику, на страже которой стоял супротив релятивизма.
Ладно, если там что появится вдруг интересное - попрошу Лучезара передать. Пока же Дмитрий Петрович Кобзев может быть более-менее спокоен год: от него уже ничего не зависит.
Попов же спокоен быть не может.
Y.K.>> "Несть глупости горшия, яко глупость"
Georgiev> Переведите, пожалуйста, на современный русский язык.
"Нет глупости горше (= более горькой), чем глупость".
Georgiev> Переведите, пожалуйста, на современный русский язык.
"Нет глупости горше (= более горькой), чем глупость".
+1
7-40>> Кстати, над Памятливым тоже негуманно.
Naturalist> Почему?
Мне кажется, он просто больной. По-настоящему больной, настолько, что врач мог бы поставить (если еще не поставил) диагноз. С Сидоровой то же самое, в еще более тяжелой форме. И то же самое с Север НН. Поэтому я с этой троицей принципиально не общаюсь, по этическим соображениям.
Naturalist> Почему?
Мне кажется, он просто больной. По-настоящему больной, настолько, что врач мог бы поставить (если еще не поставил) диагноз. С Сидоровой то же самое, в еще более тяжелой форме. И то же самое с Север НН. Поэтому я с этой троицей принципиально не общаюсь, по этическим соображениям.
Старый> А вот Тупой без сомнения нормальный, просто тупой.
Насчет нормальности Памятливого45 я очень сильно не уверен.
Насчет нормальности Памятливого45 я очень сильно не уверен.
Georgiev> Я думаю, что есть граница, за которой тупость переходит в ненормальность. Но, будучи неспециалистом, не знаю, за ней ли находится тупость этого человека или нет.
Дело не только в тупости. Если человек после нескольких лет в Интернете начинает посты как "Уважаемый участник форума имярек писал...", то с ним что-то не так. Тем более, если он же громко обвиняет кого-то в приписывании себе его совершенно идиотских идей. Это вряд ли просто тупость. Во всяком случае, даже если это просто тупость - не нахожу никакого удовольствия в общении с подобными кадрами.
Дело не только в тупости. Если человек после нескольких лет в Интернете начинает посты как "Уважаемый участник форума имярек писал...", то с ним что-то не так. Тем более, если он же громко обвиняет кого-то в приписывании себе его совершенно идиотских идей. Это вряд ли просто тупость. Во всяком случае, даже если это просто тупость - не нахожу никакого удовольствия в общении с подобными кадрами.
flateric> а каким образом эти *удаки захватили власть на ВИФе? там вроде большинсто людей в полном адеквате?
Я точно не знаю их структуры, вроде, форум Кара-Мурзы - это не сам ВИФ, а что-то несколько отдельное. Есть подозрение, что Кобзева с его поповской мутью держат ради улучшения посещаемости (хотя смысла в том я не вижу, рекламы там, вроде, никакой нет). Другие модеры в его дела не вмешиваются. Я пытался жаловаться другому модератору - тот сказал, что его хата с краю. Пожаловался пару раз главному модератору (И. Т.) - тот ни разу не ответил по существу, каждый раз отмахивался, мол, у нас в подветках каждый модератор сам себе хозяин и он в это не вмешивается. Так что по каким-то причинам Кобзеву выдан картбланш, и даже прямые обвинения и оскорбления Кара-Мурзы в его подветке встречали лишь очень вялую реакцию (при том, что Кара-Мурза совершенно однозначно высказывался против лунной конспирологии). У меня была мысль написать в "личку" Кара-Мурзе и поинтересоваться его отношением к тому, что его форум превратился в рекламную афишу обманщиков и прохиндеев, но я решил - чего мне, собственно? Что я Гекубе, что мне Гекуба? Маленький мало кому известный форум, где тему давно уже придушили и держат живой лишь усиленной гальванизацией неадекватом вроде миронинских да дурговских излияний и где половина постов - моя... И где сама тема уже давно перестала быть интересной большинству участников... Не заслуживающая внимания ерунда.
Вообще в лунно-аферной тематике в последние пару лет, после ЛРО, наступил капитальный спад, и лучше уж я продолжу с фотограмметрией "Аполлонов", чем буду тратить свою невозвратную юность на дурговский неадекват.
Я точно не знаю их структуры, вроде, форум Кара-Мурзы - это не сам ВИФ, а что-то несколько отдельное. Есть подозрение, что Кобзева с его поповской мутью держат ради улучшения посещаемости (хотя смысла в том я не вижу, рекламы там, вроде, никакой нет). Другие модеры в его дела не вмешиваются. Я пытался жаловаться другому модератору - тот сказал, что его хата с краю. Пожаловался пару раз главному модератору (И. Т.) - тот ни разу не ответил по существу, каждый раз отмахивался, мол, у нас в подветках каждый модератор сам себе хозяин и он в это не вмешивается. Так что по каким-то причинам Кобзеву выдан картбланш, и даже прямые обвинения и оскорбления Кара-Мурзы в его подветке встречали лишь очень вялую реакцию (при том, что Кара-Мурза совершенно однозначно высказывался против лунной конспирологии). У меня была мысль написать в "личку" Кара-Мурзе и поинтересоваться его отношением к тому, что его форум превратился в рекламную афишу обманщиков и прохиндеев, но я решил - чего мне, собственно? Что я Гекубе, что мне Гекуба?
Маленький мало кому известный форум, где тему давно уже придушили и держат живой лишь усиленной гальванизацией неадекватом вроде миронинских да дурговских излияний и где половина постов - моя... И где сама тема уже давно перестала быть интересной большинству участников... Не заслуживающая внимания ерунда.Вообще в лунно-аферной тематике в последние пару лет, после ЛРО, наступил капитальный спад, и лучше уж я продолжу с фотограмметрией "Аполлонов", чем буду тратить свою невозвратную юность на дурговский неадекват.
Georgiev> Это говорит, что на форуме реальный хозяин не Кара-Мурза, а кандидат геолого-минералогических наук Иван Алексеевич Тугаринов.
Управляет делами, очевидно, он. У него какие-то свои задачи, какие - я не знаю, и мне совершенно безразлично, какие.
Georgiev> Интересно знать, согласен ли он с Кара-Мурзой по вопросу о "лунной афере".
Некогда он по этому поводу высказался крайне неопределенно ( Форум С.Кара-Мурзы ), мол, "Мухин меня травмирует, но я хочу, чтоб он делал мне больно".
7-40>> У меня была мысль написать в "личку" Кара-Мурзе и поинтересоваться его отношением к тому, что его форум превратился в рекламную афишу обманщиков и прохиндеев
Georgiev> Я могу этого сделать. Пока написал личное сообщение администраторам с помощью красной кнопки "позвать санитаров" с аргументированным протестом. Увидим, какова будет реакция.
А зачем? Мне эти товарищи, по большому счету, малоинтересны: я потому сам и не писал КМ, думаю, он сам должен следить, что и как на его форуме его именем делается, а если не следит - это его проблема. По-моему, за форумом должны следить его хозяева, а если они годами это терпят - значит, это их позиция и их желание, так что бессмысленно и бесполезно в это вмешиваться.
Управляет делами, очевидно, он. У него какие-то свои задачи, какие - я не знаю, и мне совершенно безразлично, какие.
Georgiev> Интересно знать, согласен ли он с Кара-Мурзой по вопросу о "лунной афере".
Некогда он по этому поводу высказался крайне неопределенно ( Форум С.Кара-Мурзы ), мол, "Мухин меня травмирует, но я хочу, чтоб он делал мне больно".
7-40>> У меня была мысль написать в "личку" Кара-Мурзе и поинтересоваться его отношением к тому, что его форум превратился в рекламную афишу обманщиков и прохиндеев
Georgiev> Я могу этого сделать. Пока написал личное сообщение администраторам с помощью красной кнопки "позвать санитаров" с аргументированным протестом. Увидим, какова будет реакция.
А зачем?
Мне эти товарищи, по большому счету, малоинтересны: я потому сам и не писал КМ, думаю, он сам должен следить, что и как на его форуме его именем делается, а если не следит - это его проблема. По-моему, за форумом должны следить его хозяева, а если они годами это терпят - значит, это их позиция и их желание, так что бессмысленно и бесполезно в это вмешиваться.
Almar> Кара-Мурза довольно мутный человек, и я не могу похвастаться что знаю в тонкостях его психологи.
Я несколько далек от этого, поэтому ничего не могу и не хочу говорить ни хорошего, ни плохого. Поддержка им Мухина меня покоробила, ну да ладно: кому поп, кому попадья, кому попова дочка. Другое дело, что он однозначно высказался против лунной конспирологии; и в то же время его (или вроде как его) форум используется в качестве рекламной афиши для подвизающихся на этой стезе прохиндеев. Это выглядит несколько странно. Но опять-таки, неисповедимы пути отдельных товарищей: некоторые, очевидно, не возражают против подобного мазохизма, считая, что для их дела любые средства хороши.
Almar> Поэтому хотя хитрец Кара-Мурза (в отличие от дурачков вроде Мирона) и не спешит поддерживать версию о лунной афере, он не спешит и ругаться с луноложцами. Тем более что луноложцы подогревают в обществе антиамериканские настроения, а это в любом случае Кара-Мурзе по нраву.
Вот это и есть мазохизм: "они мне делают больно, но мне это нравится". Однако о Кара-Мурзе я судить воздержусь, т. к. не читал из него почти ни строчки.
Я несколько далек от этого, поэтому ничего не могу и не хочу говорить ни хорошего, ни плохого. Поддержка им Мухина меня покоробила, ну да ладно: кому поп, кому попадья, кому попова дочка.
Другое дело, что он однозначно высказался против лунной конспирологии; и в то же время его (или вроде как его) форум используется в качестве рекламной афиши для подвизающихся на этой стезе прохиндеев. Это выглядит несколько странно. Но опять-таки, неисповедимы пути отдельных товарищей: некоторые, очевидно, не возражают против подобного мазохизма, считая, что для их дела любые средства хороши.Almar> Поэтому хотя хитрец Кара-Мурза (в отличие от дурачков вроде Мирона) и не спешит поддерживать версию о лунной афере, он не спешит и ругаться с луноложцами. Тем более что луноложцы подогревают в обществе антиамериканские настроения, а это в любом случае Кара-Мурзе по нраву.
Вот это и есть мазохизм: "они мне делают больно, но мне это нравится".
Однако о Кара-Мурзе я судить воздержусь, т. к. не читал из него почти ни строчки.
gekko> Что двигает Кобзевым, рациональному объяснению не поддается. По одному авторитетному мнению, все бзики К. имеют основой психотип религизного проповедника.
А может, он просто дурак? Честно говоря, из всего общения с ним у меня не сложилось о нем никакого впечатления, кроме как о человеке исключительно безграмотном (во всем, что касается науки и техники), глупом и упрямом. Больше никакого впечатления не сложилось, тем более в плане психологии.
Как уж я пытался ему втолковать элементарные вещи касательно относительности движения, ну уж казалось бы дитя бы поняло. В школе это, наверное, не позже восьмого класса объясняется. Не мог понять, ну хоть кол на голове теши. Горой стоял против релятивизма и во славу классических представлений; но стОило чуть углубиться - оказывается, человек совершенно не понимает относительность движения в механике, находится на уровне представлений, которые, может быть, даже Аристотель счел бы устаревшими. ...А эти танцы вокруг инсинуированного участника форума Попова (не написавшего ни единого сообщения и даже не имеющего учетной записи, но объявленного аж "ведущим") - по-моему, это ничем, кроме непроходимой глупости, объяснить невозможно.
Надо надеяться, он хотя бы в своей области специалист. Не по протекции же он замначальника.
А может, он просто дурак?
Честно говоря, из всего общения с ним у меня не сложилось о нем никакого впечатления, кроме как о человеке исключительно безграмотном (во всем, что касается науки и техники), глупом и упрямом. Больше никакого впечатления не сложилось, тем более в плане психологии.Как уж я пытался ему втолковать элементарные вещи касательно относительности движения, ну уж казалось бы дитя бы поняло. В школе это, наверное, не позже восьмого класса объясняется. Не мог понять, ну хоть кол на голове теши. Горой стоял против релятивизма и во славу классических представлений; но стОило чуть углубиться - оказывается, человек совершенно не понимает относительность движения в механике, находится на уровне представлений, которые, может быть, даже Аристотель счел бы устаревшими.
...А эти танцы вокруг инсинуированного участника форума Попова (не написавшего ни единого сообщения и даже не имеющего учетной записи, но объявленного аж "ведущим") - по-моему, это ничем, кроме непроходимой глупости, объяснить невозможно.Надо надеяться, он хотя бы в своей области специалист. Не по протекции же он замначальника.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
