alexNAVY: Все сообщения за 27 Мая 2007 года

au> Даже если ... 150км. ....На всю цепочку от обнаружения атаки до старта ЗУР не остаётся времени.

Э....друг....
Не так все просто.
Тут ведь задачка многофакторная. Очень много.
А дальность обнаружения? Без помех/с помехами.
А наши помехи против GPS? и головок ихних? Всякие там системы активного (лазерного) подавления ГСН?
Плюс радиогоризонт?
Более того - хочу сказать, что если в конвое будут корабли класса 22350 - никакой ам не сунется ближе 200км - они ж не дураки. Разведка у них тоже работает.

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

мужественный> Народ, а может кто ни будь стрельнуть в меня ссылкою, на которой ЗРК или ЗРАК "снимали" бы хотя бы тот самый несчастный hellfire?

1. ЗРАК 3М87 - в период испытаний на БСП и НК пр. 1241.7 1983-1986гг. по фаланге
2. ЗАК БР а289 - в период испытаний на БСП и НК пр 1241.1 2003-2006гг. по фаланге

мужественный> При чём что бы этот hellfire не шёл бы как мишень, на глубоком дозвуке и по заранее известной траектории, но как и положено ПТУР-у наводился бы на какой ни будь танк или собствено на ЗРАК?

Это невозможно по условиям безопасности

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas1975kr> Вариант 1
sas1975kr> 4* Панциря/Каштана

В зав-ти от комплектации, в сумме около 1,5 млрд.
более полтора десятка целей сбиваются более чем двадцатью зурами ОДНОВРЕМЕННО плюс четыре цели гарантированно добиваются артиллерией.

sas1975kr> Вариант 2
sas1975kr> 4*АК-630 и Кинжал

КМ кинжалов сколько? наверное 4.
Про увп-ничего не сказано. Ладно.
Получается в районе 1-1,2 млрд. без ракет. С полным бк еще миллионов 500-600 (здесь могу соврать - таких уже не делают, надо считать)
Потенциал как минимум не хуже варианта 1. Другое дело - ракетка послабже.
от 630-к толку мало. их в расчет не берите.

sas1975kr> Вариант 3
sas1975kr> 2*57 с УАС и 2* Каштан / Панцирь

Интересный вариант. Зачем 57 - понятно. Чтоб не тратить дорогую зуру на бородачей.
Но все-таки авианосец один никуда не пойдет (я надеюсь). Как минимум петя, два 20380 и 22350 плюс эсминец. 57мм - интересно для кораблей класса 20380/LCS|MMC
Поэтому предлагаю свой вариант 3. Назовем его беспрецендентный.
состав - ЗРК типа 96Е/96Е2 плюс ЗРАК Панцирь-М в составе:
4 КМ ЗРК + 4 УВП на 32зур
4КМ ЗРАК (с СОЦ Позитив М1.2) + 4 БМ + СХП на 48ЗУР (каждая)
размещение - как на кузе - на 4-х островах.
На них - одна УВП и один БМ с СХП под ним
соотношение зур: 24-96Е, 8-96Е2, 2457Э6, 24 - гиперскоростных.
денег все это безобразие будет стоить немерянно.
По самым предварительным прикидкам - млрд. около 3 - только железки. Еще миллиарда 3 - бк 96-х ракет.
бк пациревский - миллионов 200.
Но. Это целая армада.
Одновременно будут обстреливаться около 70-ти целей число зур наводимых на них беспрецендентно - более 100. Это плавающая крепость.

sas1975kr> П.С. Будет ли эффективным совмещение 57мм АУ с УАС и ракет Панциря/Каштана в одном боевом можуле?

Это круто. Очень перспективно. Но безумно дорого.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> А вот лазеры — это вещь. Я уже устал про них писать. Но вот где эти лазеры?
au> И не только лазеры, кстати. ГСН давить (умеючи!) несравненно выгоднее, чем сбивать тучи боеприпасов своими боеприпасами. Это, как выражаются, deep magazine.

Да есть все - есть. Даже вроде-бы работает.
Вопрос в другом.
Кто гарантированно подтвердит поражение головки, если цель продолжает переть на корабль.
Вывод один - лупить по ней пальмой. Ей конечно будет легче, траектория легко просчитывается.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение