alexNAVY: Все сообщения за 9 Мая 2007 года

мужественный> Вынужден сразу предложить вам подучить матчасть, при чём подучить крепко.
мужественный> УАС штука весьма не дешовая, цена 152 мм УАС порядка 30000...40000$, а то и 50000$ вполне себе не редка. Близкая к ним по функциональному назначению ракета стоит примерно столько же. С разницей цены решения задачи в 10 раз горячитесь не по мелочи.
мужественный> Если не верите на слово, то поищите в сети (у меня лимит по трафику, к сожалению), думаю найдёте легко.
мужественный> Не верьте мурзилкам. (с)
мужественный> Реально есть 2 УАС "Копперхед" и "Краснополь",

1. Матчасть я знаю хорошо. Потому как изучаю ее не по "мурзилкам" в сети а по документам с соответств.
буквами в правом верхнем углу.
2. Соотношение стоимостей УАС/УР можно оценить по соотв. оценке стоимостей 130мм УАС и УР типа Гермес с аналогичными задачами, т.е. 20-30 тыс. долл на 100-120 тыс.долл. Если вспомнить необходимость разработки соотв корабельных ПУ и СУ - еще больше. Уран с той же дальностью - 1 млн.дол.. Дальше можно считать эфф. БП по разному, но смысл все равно остается.
3. Не забудьте про боезапас: у 155 АУ AGS эсминца DDG-1000 - по 600 уасов. т.е. 1200 на корабль.Сколько надо иметь УР,сравнимых по потенциалу с этой армадой?
4. Про мурзилки. Читайте не рекламу рэйтона а другие интересные документы. Например:
US Navy's Concept Of Operations For Surface Combatant Land Attack Warfare, 2005-2015 http://p076.ezboard.com/...
USMC Requirements for NSFS - http://p076.ezboard.com/...
и т.д.
5. Копперхеда реально на снабжении амов нет. это точно. Уже давно.

мужественный> Ну нэ лэзе головка в калибры менее 100 мм,

6. а такие калибры головками никто забивать и не собирается.

мужественный> А пупок то у вас не развяжется...Амы вон на свой "Копперхед" потратили примерно 900000000$, ...

7. Ну так тож амы да еще исследую неисследованную поляну...Реально надо миллионов 300-400. причем рублей.

мужественный> Снаряды типа "Краснополь" нормально бьют корабли, что проверялось...

8. Не говорите МНЕ, как они бьют и какие корабли. Читал отчеты, слышал от участников. И никто не будет стрелять по крейсерам уасами

мужественный> ИК/ТВ ГСН подразумевает стрельбу по подвижной цели, а угол обзора у таких ГСН хорошо если 1 градус в каждую сторону, сканирующие же головки для УАС делать не так то просто, бо стартовая перегрузка может быть более 11000 g. ...

9. Отнюдь не подразумевает.
10. Угол обзора будет поболе
11. Ствольная перегрузка, согласен, одна из главных проблем. Так сказать, кей технолоджис. Однако и про поперечную на трактах подачи не забывайте.
12.Вообще, как я уже говорил, подвижные цели для уас с ик гсн подходят отчасти. Компоненты FCS, например всякие там NLOS-ы на позициях - это да.

мужественный> Это не отдельная песнь, но бред сивой кобылы в лунную ночь.
мужественный> 30мм зенитный автомат и более ничего не надо, про всяякие НДЦ на 100 мм снарядах даже говорить смешно.

13. Хамить не надо. Я Вас не оскорблял. Здесь люди культурно общаются.
14. 30мм зенитный автомат выплевывает за 1,25с 20 тыс долл. С недоказанной вероятностью в районе 0,75.
2-3 уас калибра 57 мм за 5сек с такой же суммарной стоимостью серийных образцов обеспечат 0,91-0,98
15. Это Вам смешно. А серьезные ребята из серьезных физцентров в городах с именами русских святых реально делают.

мужественный> Фантастика в другом зале (с) либо давайте ссылку на коммерческие предложения о покупке серийного подсветчика, шоб обеспечил работу тому же "Краснополю" на десятке литерных частот.

16. Коммерческие предложения - это не ко мне.
Ссылки не дам. Ибо такая инфа в нете не публикуется это вопрос приоритета. Сейчас к этому, слава богу, стали отностися серьезнее. Хотите верьте, хотите нет. Дело Ваше.

Всех с Днем Победы!

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение