alexNAVY: Все сообщения за 31 Мая 2007 года

au> ... а куда лететь — не ясно.

Вполне ясно - на тот отклик от цели, портрет которой по большинству параметров совпадает с заложенным в память ГСН. А что это будет - корабль или хорошо моделирующая портрет корабля помеха - тут уж извините.

au> ... Но суть в том, что на конечном участке (прямая видимость) любой управляемый боеприпас будет активно маневрировать

Не согласен. Категорически. Если мы говорим про дальность 3-0км, то это не так. Если не прав - поправь.
Во первых для маневра нужна высота. На трех метрах не поманеврируешь.
Во вторых просто физически на 300м/с с дальности 3км (10с) времени на маневр может не хватить. Надо еще подойти к цели под оптимальным углом и попасть в нужное место.
В третьих понятие "терминальная фаза" полета никто не отменял.
Написал - и засомневался. Может правда сейчас чего-то по другому - надо у крылатчиков поспрашивать.

au> ... Определять это можно оптикой ЗРАКа. .... боеприпас летит мимо корабля, иначе стрелять в него тем же ЗРАКом (минимальное время реакции и полная автоматика).

Ну если мы говорим про ЗРАК, то имеем в виду только артиллерию. Потому что ситуация подразумевает, если СВН залетело на 3км - то ЗРАК работает по другой цели зурами.
Второе. Боеприпас летит мимо корабля... Если ордер-все равно надо сбивать. В целях ПВО/ПРО соединения.
Тут в общем очень глобальная проблема.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

nonedub> ...В реальности ....

В реальности были незначительные проблемы с "иголками"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение