alexNAVY: Все сообщения за 3 Мая 2007 года

sas1975kr>>1) Ставить АУ с увеличенной дальностью стрельбы - обычными снарядами до 40-50 км. Активно реактивными - до 100 км. Ввиду этого предложил увеличить калибр с текущих 130 до 155

Предложение хорошее.Периодически муссируется.
НО У НАС НЕТ И В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ НЕ БУДЕТ КОРАБЛЕЙ ДЛЯ ТАКОГО КАЛИБРА.
Поэтому дискуссию на эту тему можно не продолжать. Пока...
А калибром 130 можно легко пулять и на 120км. При одном условии (точнее двух):
длина прожектайла метра полтора, чтом разместить ду, и заряжание должно быть раздельно-гильзовым, а не унитарным. А это, сами понимаете, импоссибль.

мужественный> 152/155 калибр - это правильно, но на дальности более 20 км куда лучше стрелять РАКЕТОЙ, тем более если речь идёт о ВТО. Почему? Да потому, что:
мужественный> 1.предлагаемый .... получится как аналогичной дальности раекета, но потребует ..., для ракеты же довольно ....

Про калибр - см. выше.
про лучше ракетой... Амы, например, таких ракет не имеют. И не хотят. А решать будут ЛРЛАПами.
Итальяшки - ВЛУКАНАми. К чему бы это?
А к тому, что и нами и ими давным давно посчитано, что УАС, при соблюдении определенных условий по точности, решает на порядок дешевле, чем ракета
А ракета на дальность 120км, это кстати, что то типа СЛАМа. Стандартная для ПРО/ПВО цель. А вот, уас, да еще наводимый на цель гсн, да со скоростью подхода маха полтора - хрен заметишь, хрен собьешь.

мужественный> 2.снаряды ...могут пролетать и 60 км и более, но стрелять ...по городам. Вообще же говоря, ...на кораблях у пушек рассеивание куда больше чем на земле.

Одно спорное утверждение за другим. Корабельная и береговая артиллерия - суть вещи несравнимые. Ибо машины это несопоставимые по сложности. Вообще подумываю об открытии темы про корабельное оружие...
Чтоб все точки над и.

мужественный> 3.из-за дикой стартовой перегрузки и ограничений по тракту заряжания ничего кроме ЛПГСН на УАС вам поставить реально не удастся, а светить с ДПЛА это работа на очень узком участке и скорость переноса огня как функция от скорости ДПЛА или переползания на пузе оператора выносного прибора.

Ну, батенька, видимо Вы не в курсе...
Я вот, допустим, знаю проектов этак шесть УАСов от очень уважаемых контор. В которых и ГСН не только ЛП, и глонассы с инсами и держат они ствольную и реализуемы - только бабки давай.
Вообще, на мой взгляд, должно быть всего три типа УАС.
Первый - с ЛПГСН - "средней стоимости"
подвид один - без срнс с инс и бч повышенного могущества для поражения морских малоразмерных целей в пределах подсвета корабельного ЛДЦ, т.е 15-20 км.
подвид два - с срнс и инс для поражения: 1 НК среднего водоизм без серьезной пво с посдсветом от БЛА. 2.Приоритетные БЦ (контртеррор, где требуется высокая точность) с подсветом ЛДЦ корпоста спецназначения.
Дальности - до 30-40км.
Второй - "дорогой" с ИК/ТВ ГСН, срнс/инс. Для поражения контрастных береговых или морских с высококонтрастными элементами целей. дальность - 30-40. м.б. 50-60км
Третий - "дешевый". Без головы с срнс/инс и касс. бч а-ля ЕРЖМ. Для поражения распределенных целей на больших дальностях. Это скорее все-таки снаряд корректируемый, а не управляемый.
Это только по МЦ/БЦ
УАС по ВЦ - отдельная песня.
Тут должен быть типоряд максимально унифицированных систем калибра 57-100мм

мужественный> 4.скорострельность у вас будет 1, много 2 выстрела в минуту, всё из-за подсветчика, для корабля это не годится.

Щас такие системы подсвета, что могут на десятке литерных частот вести десять УАС.
Ограничение скорострельности другое-специфика внутренней баллистики УАС.

мужественный> Итак: даже 100 мм универсальная АУ вытесняется ракетой, а уж 130 мм и подавно.

Это не факт. И при том - какая ау какой ракетой?

мужественный> ... "Краснополь" отлично бьёт корабли на дальностях до 20 км, до горизонта можно работать и штатными, а дальше 20 км уже полным полно ПКР, тот же "Уран".

Это очень спорное утверждение. Из какой САУ? Какие корабли? Кто проверял?
Уран стоит милионов 30 рублей. УАС (из тех что выше прописал) - тысяч двести, не больше.
Вы будете стрелять по танкам Уранами?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение