shhturman: Все сообщения за 12 Ноября 2014 года

ccsr> Насчет пижона вы все таки поосторожнее - не забывайте что весь флот СССР по численности был меньше группы советских войск в Германии, и у которой тоже имелось ядерное оружие, причем рядом с НАТО, а не на территории СССР. Так что флотским пижонам лучше иногда поскромнее быть - а то над их претензиями на исключительность просто посмеются сухопутчики.
В огороде бузина, а в Киеве дядька...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Не надо про 50-е годы, мы же конец ХХ века обсуждаем. А с тех времен реорганизаций в разведке много произошло, и насколько я знаю, существуют бригады спецназ в ВМФ, а разведпункты по другому отделу проходят.
Номерок бригады спецназа ВМФ ждем уже вторую неделю...

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr>>> Не надо про 50-е годы, мы же конец ХХ века обсуждаем. А с тех времен реорганизаций в разведке много произошло, и насколько я знаю, существуют бригады спецназ в ВМФ, а разведпункты по другому отделу проходят.
shhturman>> Номерок бригады спецназа ВМФ ждем уже вторую неделю...
ccsr> В советское время существовала 17 бригада, да и та прекратила свое существование после развала СССР.
Ну наконец то, смогли воспользоваться Википедией... Так и запишем, о громко провозглашавшейся "реорганизации разведывательных структур" касательно флота капитан Очевидность не имел и не имеет никакого понятия... Неуд...
ccsr> ...а разведпункты по другому отделу проходят.
Раз уж задели тему - то ответьте на вопрос - по какому отделу проходили "разведпункты"?
ccsr> ... Весь флотский спецназ, как оказалось, не таким уж крутым был, если брать их возможности на фоне окружных частей специального назначения, а сейчас даже бригады не существует.
Жаль, капитана Очевидность не слышат ребята из Зверосовхоза... Крутость капитана Очевидность улетучилась бы вмиг вместе с обоссаными им подштаниками...
Впрочем, что взять с человека, который, видимо даже понятия не имеет о том, что так любимый им Спецназ ГРУ систематически проходил подготовку (по некоторым видам) на базе "не крутого" СпН флота...
ccsr> Все, приехали - можно закрывать тему. Вопросов к флотским специалистам нет.
Слив не засчитан.
Продолжим
ccsr> ...а вот мы Кубу давно потеряли. Так что у нас дешевыми РЗК обойтись невозможно - у них срок автономного плавания очень не велик...
Не потрудитесь ли, многознающий, рассказать нам, неучам, каков срок автономности у разведывательных кораблей? И что делали наши моряки, когда формулярный срок автономности заканчивался? И как велась разведка у восточного побережья США (или возле Гаваев), в то время, когда о кКубе никто и не помышлял? Скромно умолкаю... Ждем-с

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Не знаю сколько подводник тогда получал, но вот в Германии...
Я не слов не знаю, но пою...
ЕМНИП, это должностные оклады
бпп> По БЧ-7 на РКР (80-е годы):
бпп> оператор ОсНаз (офицер) - 115 руб
бпп> инж.группы - 120
бпп> ком.группы - 125
бпп> ст.инж - 135
бпп> ком.див - 150
бпп> ком.БЧ-170
бпп> Прилагаю свой комс.билет (надо же - пригодился!):
Комсомольский билет младшего офицера надводного флота (у подводников там цифры будут еще больше) - яркое доказательства полного отсутствия у вас знаний по затронутой вами же теме...
ccsr> А зачем нам её было нейтрализовать, если по нашей военной доктрине мы не отказывались (и сейчас не отказываемся) от упреждающего ядерного удара? Вы хоть понимаете абсурдность ваших заявлений, или вам еще и это надо разжевывать?
А хотя бы для того, чтобы иметь возможность выйти в районы запуска того самого ядерного оружия. Напомнить, где погиб последний рпксн СССР? Или вы этого тоже не знаете?

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Кончайте свистеть - это Ельцину можно было впаривать про морской спецназ, который освободит захваченных заложников на корабле, сказочным образом подойдя к нему под водой. Пока он соберется и пока подойдет, ни корабля, ни заложников уже не будет.
Маразм крепчал... Ну, расскажите нам, любезный знаток, кто "подорвал" Ленинградскую АЭС в конце 80-х.
ccsr> Но автоматы для подводной стрельбы это круто - осталось только найти им применение.
С вашими знаниями и апломбом это точно не сделать...
ccsr> Ну не врите - если и проходили, то в таких мизерных количествах, что лучше и не говорить об этом. Да и то скорее для поддержания навыков, а не потому что это требовалось.
Вахтенный журнал врать не будет - несколько лет подряд, в летний период, по две группы одновременно. Жили у меня на борту, питались у меня в кают-компании, спирт пили по вечерам в каюте... Видимо, для отработки навыков, которые на Москве -реке не приобретешь...
ccsr> ccsr>> ...а вот мы Кубу давно потеряли. Так что у нас дешевыми РЗК обойтись невозможно - у них срок автономного плавания очень не велик...
shhturman>> Не потрудитесь ли, многознающий, рассказать нам, неучам, каков срок автономности у разведывательных кораблей?
ccsr> Судя по тем кораблям радиоразведки, что были построены до Урала - 50 суток.
Да, с познаниями у вас совсем плохо, в отличие от апломба. Это самые продолжительные службы кораблей только одной бригады:
«Запорожье» - 232 суток (1982 г.; Англо-Аргентинский конфликт; капитан 1 ранга Зырянов И.А.);
«Закарпатье» - 231 сутки (1988 г.; ВПС; капитан 2 ранга Кулешов В.В.);
«Лотлинь» - 211 суток (1965 г.; ВПС; капитан 3 ранга Яковлев);
«Траверз» - 204 суток (1968-1969 г., капитан 3 ранга Кононенко)
«Лира» - 198 суток (1986-87 г.; ВПС; капитан 1 ранга Форосенко А.А.);
«Находка» - 186 суток (1980 г.; СВА; капитан 3 ранга Бодриков С.П.);
«Теодолит» - 117 суток (август-ноябрь 1983 года – 25-я БС).
А в среднем, от 4-х до 6 месяцев...
shhturman>>И что делали наши моряки, когда формулярный срок автономности заканчивался?
ccsr> В случае войны 1973 года им продлили пребывание в Средиземном море, но не потому что флотские там были незаменимы, а потому что их усилили срочниками из полков осназ и те смогли давать грамотную информацию о подготовке и ведении сухопутной войны, чего морские осназовцы вряд ли смогли бы сделать самостоятельно.
Дубинушка, обрати внимание на первую строчку в списке - на борту корабля, отслеживавшего настоящую войну никакого "усиления" из "полков осназ" не было... Так что засунь свой темперамент себе в дупу, крыса береговая...
shhturman>>И как велась разведка у восточного побережья США (или возле Гаваев), в то время, когда о кКубе никто и не помышлял? Скромно умолкаю... Ждем-с
ccsr> Наверное не очень эффективно с точки зрения затрат, раз решили создать Урал - это очевидно.
Это совсем не очевидно, учитывая, что экономическая составляющая постоянного нахождения у ВПС в течение года сменяющихся кораблей 861 и 994 проектов (топливо, ДД, продовольствие) была значительно меньше стоимости годового содержания атомного корабля...

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr>>> Не знаю сколько подводник тогда получал, но вот в Германии...
shhturman>> Я не слов не знаю, но пою...
ccsr> Мотив у вас не тот выходит...
Петь то пытаетесь вы, страдалец... Но слив - засчитан...
shhturman>> ЕМНИП, это должностные оклады
бпп>>> Прилагаю свой комс.билет (надо же - пригодился!):
shhturman>> Комсомольский билет младшего офицера надводного флота (у подводников там цифры будут еще больше) - яркое доказательства полного отсутствия у вас знаний по затронутой вами же теме...
ccsr> Ваш комсомольский билет ни о чем не говорит, хотя бы потому, что вы понятия не имеете что такое западные марки в Германии в то время про которое я вам пытаюсь объяснить.
Барашек, в описываемый тобою период вывода войск я получал ДД в рублях и в американских зеленых бумажках 7,50 в сутки совсем недалеко от Германии. Так что свои объяснения относительно того сколько это стоило можешь оставить при себе. А комсомольский билет с датой 81-82 года говорит о многом:
Ваз -2101 -5500 руб.
Ваз -21011 -6500 руб.
Ваз-2104 -7400 руб.
Ваз-2105-7700 руб.
Ваз-2106 -9100 руб.
Ваз-21061-9000 руб.
Ваз-2107-8500 руб.
Ваз-21074 -8900 руб.
Ваз-2108- 8400 руб.
Ваз-21081-8340 руб.
shhturman>>Напомнить, где погиб последний рпксн СССР? Или вы этого тоже не знаете?
ccsr> Мне не надо напоминать -
Конечно, тебя надо сначала научить...

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

G.s.> Если всё это будет делать один человек, то зачем нужны все остальные в этой компании?

Руководить этим специалистом

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7>>>>>>>>> Американские орудия
А это русское (с англо-американскими корнями)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение