shhturman: Все сообщения за 17 Ноября 2014 года

И.Н.>> Кстати, читал где-то, что одной из причин наличия в ВМФ СССР достаточно большого числа РЗК для специалистов ОсНаз было еще и то, что сопровождаемые ими корабли вероятного противника могли часто дать полный ход и влегкую от "судов связи" уйти.
SkyDron> Количество РЗК определялось необходимость постоянного присутствия в различных районах мирового океана.
Отметил выделением.
И.Н.> Если да, то каким образом, интересно, рассчитывалось местоположение РЗК на тот случай, чтобы это парировать?
В теории все выглядело примерно следующим образом. Для каждого флота были "нарезаны" т.н. контрольные рубежи. Корабль на БС у ВПС на сопровождение объекта, направлявшегося к берегам Европы, особо не отвлекался. Дежурному кораблю в базе или кораблю на БС в ближней при пересечении объектом определенного рубежа ставилась задача выхода в море, поиска, выхода на контакт с ним по данным наведения с берегового КП или по собственным данным, установление слежения за объектом с целью выдачи ЦУ на ударные силы флота. Как пример - февраль 1992. Очередные учения ОВМС НАТО у берегов Норвегии с участием АУГ (последнее с их участием). Вышли на ССВ-514 навстречу с задачей установить контакт с АУГ к западу от Фареро-Исландского рубежа. В качестве "усиления" вышел в море, ЕМНИП, после установления нами контакта с АУГ ССВ-512, на долю которого досталась группировка в Северном море. АУГ в условиях сильнейшего шторма (нам пришлось укрываться под южным берегов Фарер) оторвалась от визуального, затем от радиолокационного контактов, но оставалась под контролем средств РР. У Вест-фьорда догнали...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение