Igor_Km: Все сообщения за 3 Апреля 2007 года

Вашу цитату я как раз видел. И с ней согласен..
Я просто обозначил свою позицию.

---

«Найк» это так—для общего понимания что до вундерваффе у амов не имелось..
**
У них по опыту Кореи начались разработки ( еще в ходе войны самолета ДРЛО), но на войну он не успел на год (ИМХО в 1954 появился)
***
Радарную сеть просматривающую Аллею.
Так собственно, из стационаров это славный о. Чо-до и есть..
Уменя есть ссылки на другие группы за 38 параллелью (их тянули в горы), но Аллею они если и видели то с высот 10 тыс. (360 км, плюс радар горах на 1,2-1,5 метров)). И оперативно передавать летчикам не успевали. (по крайней мере сами о таких подвигах не упоминают),
Не говоря уже что между ним куча своих самолетов на фронте 38-й ( в т.ч. применяющих радиопомехи)
*
У меня вообще мысль- собрать нашу с Вами переписку по радарам (чистив мою грамматику и выложить на пару ПВО-шных форумов. Может кто вдохновится, подучить меня уму разуму)))
*
Насчет схемы счас проверю (тут у нас революция в виде фарса идет—немного забирает время)
Беглые придирки. Полк –18-24 самолета (3 шестерки или 3 восьмерки)
Второе (и наверное, главное )- мы сразу плюнули на идущих внизу (4-5 тыс. м.) штурмовиков.—лезем на 12 тыс.
Судя по Сутягину («Гроза сейбров») много боев происходило ниже—на 7-10 км. (сейбр до 8 тыс. метров в бой вполне охотно лез)
*
Кстати стандартный американский прием- это лихой подход к Анджу ( с засветкой) или даже к Ялу. Наш перехват—обнаружение—их уход в море—наш уход (по топливу)- атака штурмовиков (причем не обязательно даже в Алее)
Ну и варианты—выход другой группы (можно даже звена-другого) в атаку на уходящих.
*
А так, согласен—штурмовики отбомбятся спокойненько.
Сколько там в 1952 году прорывов к ним – даже не раз в две недели
-
Относительно сотых я цепляться не собираюсь-
По личном опыту плюс/минус лапоть- в 90% вполне работоспособная модель бизнес-процесса (причем в 95% у оппонента и такой нет)))
Поговорка- «2*2=5»= среднесрочный прогноз хорошего качества.

С уважением, Игорь

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение