-
yacc: Все сообщения за 25 Октября 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
AGRESSOR> Та же ошибка. Тело отклонено назад
Как ты думаешь - почему?
Как ты думаешь - почему?
инфо
инструменты
AGRESSOR> Скорее всего, человек или просто не знает, как ему стойку правильно принять, либо боится выстрела.
Скорее всего боязнь + естественная попытка компенсировать нагрузку на руки поворотом тела назад оттянув ц.т. несколько на себя. По себе могу сказать - на начальной стадии когда рука начинает уставать тело для компенсации пытается идти назад. Лечится систематическими тренировками с укреплением удерживающих мышц.
А далее - нафиг летит дыхание и точность.
Скорее всего боязнь + естественная попытка компенсировать нагрузку на руки поворотом тела назад оттянув ц.т. несколько на себя. По себе могу сказать - на начальной стадии когда рука начинает уставать тело для компенсации пытается идти назад. Лечится систематическими тренировками с укреплением удерживающих мышц.
А далее - нафиг летит дыхание и точность.
Это сообщение редактировалось 25.10.2011 в 05:36
AGRESSOR> Я просто разделяю мнение, что целевой стрельбой заниматься не шибко практично. Стрельба ведь, по сути своей, - искусство боя с огнестрельным оружием, составляющая его часть, повышающая мастерство меткости, а потому резонно заниматься ею именно в боевой ипостаси. Стойки, хваты, перемещения, тактика - все на тренировках должно быть направлено на подготовку стрелка как бойца.
Э ... Вань, ты так легко перепрыгнешь минимум на биатлон, а скорее на пейнтбол/страйкбол.
Если уж касаться боя - то это в т.ч. активный маневр - а значит явно нагрузка на дыхалку и на ноги - что бы это также стрельбу не сбивало Т.е. мягко говоря такая расширенная ОФП
AGRESSOR> Спортивная целевая стрельба - это выхолощение искусства, потеря его духа и смысла.
Это просто концентрация только на стрельбе, возводимой в ранг искусства и скурпулезной рациональности.
AGRESSOR> Дело твое, но я бы советовал практиковаться именно с боевыми стойками.
Ну я таки препдпочитаю сначала почувствовать оружие чтобы потом об этом не думать
AGRESSOR> Ты в Уивере можешь левую руку к груди прижать, согнув ее в локте и сохраняя всю ту же стойку, получится неплохая вариация для отработки приемов стрельбы одной рукой. Ничуть не хуже классической олимпийской.
Я лучше сначала со своими ошибками поработаю. Будет стабильность - можно будет покомбинировать со стойками.
Сам же понимаешь, что другая стойка стабильности не прибавит
Э ... Вань, ты так легко перепрыгнешь минимум на биатлон, а скорее на пейнтбол/страйкбол.
Если уж касаться боя - то это в т.ч. активный маневр - а значит явно нагрузка на дыхалку и на ноги - что бы это также стрельбу не сбивало
Т.е. мягко говоря такая расширенная ОФП AGRESSOR> Спортивная целевая стрельба - это выхолощение искусства, потеря его духа и смысла.
Это просто концентрация только на стрельбе, возводимой в ранг искусства и скурпулезной рациональности.
AGRESSOR> Дело твое, но я бы советовал практиковаться именно с боевыми стойками.
Ну я таки препдпочитаю сначала почувствовать оружие чтобы потом об этом не думать
AGRESSOR> Ты в Уивере можешь левую руку к груди прижать, согнув ее в локте и сохраняя всю ту же стойку, получится неплохая вариация для отработки приемов стрельбы одной рукой. Ничуть не хуже классической олимпийской.
Я лучше сначала со своими ошибками поработаю. Будет стабильность - можно будет покомбинировать со стойками.
Сам же понимаешь, что другая стойка стабильности не прибавит
Это сообщение редактировалось 25.10.2011 в 05:36
AGRESSOR> Дык это ПМ. Вот это точно оружие не для новичка.
Еще не добрался до него
AGRESSOR> Н-да... Дикие цены. В штатах 100 баксов за глаза хватит, чтобы вдоволь настреляться. Но пока конкурентов у БСЦ нету, вот и будут цены такие держать.
Нее - это тебе расчет тех же 550 выстрелов с учетом 15 руб выстрел ( это на абонементе для тренировок ).
Даже в штатах, как я понимаю, 9х19 Люгер что-то в районе $15-20 за 50 штук стоят
AGRESSOR> Подходит, подходит. Можно просто мушку/целик поменять, если так уж приспичило.
Это если он твой собственный
Еще не добрался до него
AGRESSOR> Н-да... Дикие цены. В штатах 100 баксов за глаза хватит, чтобы вдоволь настреляться. Но пока конкурентов у БСЦ нету, вот и будут цены такие держать.
Нее - это тебе расчет тех же 550 выстрелов с учетом 15 руб выстрел ( это на абонементе для тренировок ).
Даже в штатах, как я понимаю, 9х19 Люгер что-то в районе $15-20 за 50 штук стоят
AGRESSOR> Подходит, подходит. Можно просто мушку/целик поменять, если так уж приспичило.
Это если он твой собственный
AGRESSOR> Вот, пожалуйста. Хороший район, а королеве красоты стрелять пришлось. Кстати, стрельбой она не занималась, на стрельбище стреляла плохо.
AGRESSOR> Но ведь таки смогла себя защитить.
Вань, под такое подкатывать право скрытого ношения короткоствола - чистая демагогия.
С тем же успехом они могли отстреляться из ружья или помповика - потому что во всех четырех случаях это минимум кража и вторжение на частную собственность.
Для отражения подобных нападений как легализация короткострела так и его скрытое ношение ( ради которого он имеет смысл ) - не требуется.
Я же говорил про хулиганство и про места общественные ( та же подворотня ).
AGRESSOR> Но ведь таки смогла себя защитить.
Вань, под такое подкатывать право скрытого ношения короткоствола - чистая демагогия.
С тем же успехом они могли отстреляться из ружья или помповика - потому что во всех четырех случаях это минимум кража и вторжение на частную собственность.
Для отражения подобных нападений как легализация короткострела так и его скрытое ношение ( ради которого он имеет смысл ) - не требуется.
Я же говорил про хулиганство и про места общественные ( та же подворотня ).
AGRESSOR> Вот когда у тебя уйдут эти эмоции, тогда начнется натренированность. Надо добиваться чувства, что в мире есть только ты, твое оружие и твоя мишень.
Более чем уверен что 90% тех, кто хочет пострелять, делают это наоборот с целью получить эмоции, а не отрешиться от них и хладнокровно решить задачу
AGRESSOR> Это ты еще магнумы 357-го, 41-го и 44-го калибра не пробовал.
AGRESSOR> Попробуй, если представится возможность... Потом поговорим за "слабость" короткоствола.
Вань, я ж сказал - "на руси". Ну какие у нас ( особенно во времена СССР ) магнумы?
ПМ, ТТ, ну может еще Наган и немецкие - Парабеллум и Вальтер.
Самый мощный и мужской - маузер ( я бы, кстати из него пострелял если предоставилась возможность ).
Мощные револьверы - ИМХО это фактически чисто США... но не русь.
Более чем уверен что 90% тех, кто хочет пострелять, делают это наоборот с целью получить эмоции, а не отрешиться от них и хладнокровно решить задачу
AGRESSOR> Это ты еще магнумы 357-го, 41-го и 44-го калибра не пробовал.
AGRESSOR> Попробуй, если представится возможность... Потом поговорим за "слабость" короткоствола.
Вань, я ж сказал - "на руси". Ну какие у нас ( особенно во времена СССР ) магнумы?
ПМ, ТТ, ну может еще Наган и немецкие - Парабеллум и Вальтер.
Самый мощный и мужской - маузер ( я бы, кстати из него пострелял если предоставилась возможность ).
Мощные револьверы - ИМХО это фактически чисто США... но не русь.
MD>Знаешь... я, при моем не юном возрасте, средненькой по сравнению с молодостью форме и лишнем весе... с десятком таких же приятелей это публику раком поставил бы. Весь протест целиком. А такие как Агрессор - я думаю, втроем бы управились. Так что не та эта публика, и не поможет им даже если они БТРы добудут. Чмошники. Не страшно.
Думаю, что охрана какого-нибудь братка может раком поставить митинг "синих ведерок" против того, что этот браток катается не соблюдая ПДД и плюя на них сверху.
Значит ли это что браток прав, а "синие ведерки" - чмошники?
Думаю, что охрана какого-нибудь братка может раком поставить митинг "синих ведерок" против того, что этот браток катается не соблюдая ПДД и плюя на них сверху.
Значит ли это что браток прав, а "синие ведерки" - чмошники?
AGRESSOR> Стрельба ведь, по сути своей, - искусство боя с огнестрельным оружием, составляющая его часть, повышающая мастерство меткости, а потому резонно заниматься ею именно в боевой ипостаси.
Тут вот в чем фишка - пистолет на европейском театре рассматривался и рассматривается как вспомогательное оружие и более того - офицерское.
Более расширенным фактически занимаются спецподразделения и с недавнего времени - ЧОПы.
Просто так исторически сложилось
Статья об истории стрелкового оружия, истории пистолетов. Краткое концептуальное изложение - история и тенденции.
// www.cneat.ru
Кстати, о "пострелять за $100" - http://www.frontsight.com/courses/gun-training.asp
глянул на ссылку с указанной выше ссылки - $1000 за двухдневный курс и 200 патронов.
В БСЦ двухдневный начальный курс стоит 8000 руб и те же 200 патронов.
Кстати, посмотри на видео - тетка стреляет с одной руки, держа во второй ребенка.
Тут вот в чем фишка - пистолет на европейском театре рассматривался и рассматривается как вспомогательное оружие и более того - офицерское.
Более расширенным фактически занимаются спецподразделения и с недавнего времени - ЧОПы.
Просто так исторически сложилось
История пистолетов
Статья об истории стрелкового оружия, истории пистолетов. Краткое концептуальное изложение - история и тенденции.
// www.cneat.ru
Кстати, о "пострелять за $100" - http://www.frontsight.com/courses/gun-training.asp
глянул на ссылку с указанной выше ссылки - $1000 за двухдневный курс и 200 патронов.
В БСЦ двухдневный начальный курс стоит 8000 руб и те же 200 патронов.
Кстати, посмотри на видео - тетка стреляет с одной руки, держа во второй ребенка.
excorporal> Что за хня?! 
ну никто не мешает оспорить
Где в СССР массово и активно учили стрельбе с двух рук да еще в активном движении и кого?
ну никто не мешает оспорить
Где в СССР массово и активно учили стрельбе с двух рук да еще в активном движении и кого?
excorporal> Нет, я про 1911.
А что про 1911?
( просто чтобы запомнить )
А что про 1911?
( просто чтобы запомнить )
excorporal> Хватит?
Если отложить - что по остальному?
Автор исходит из ограничения 250Дж на 14 см раневого канала.
Если отложить - что по остальному?
Автор исходит из ограничения 250Дж на 14 см раневого канала.
iodaruk> Учи олбанский, жывотное историю, товарисчь патриёт.
Ты не забывай, что это
- Смит-Вессон ( то бишь США )
- после Нагана они со сцены активно сходили и после гражданской войны практически исчезли
В 1891 г. с принятием винтовки уменьшенного калибра в офицерской среде стали высказывать пожелания иметь и новый револьвер. Офицеры хотели легкий револьвер тройного действия, чтобы каждый раз после выстрела не приходилось взводить пальцем курок. При этом отмечалось, что в бою
пользоваться револьвером приходится в самых исключительных случаях: на дальние расстояния используются винтовки, а в ближнем бою предпочтительней шашка или та же винтовка. Из-за этого, по мнению ряда представителей офицерской среды, можно пожертвовать некоторыми боевыми качествами «Смита и Вессона», лишь бы новый револьвер стал легче .
Ты не забывай, что это
- Смит-Вессон ( то бишь США )
- после Нагана они со сцены активно сходили и после гражданской войны практически исчезли
В 1891 г. с принятием винтовки уменьшенного калибра в офицерской среде стали высказывать пожелания иметь и новый револьвер. Офицеры хотели легкий револьвер тройного действия, чтобы каждый раз после выстрела не приходилось взводить пальцем курок. При этом отмечалось, что в бою
пользоваться револьвером приходится в самых исключительных случаях: на дальние расстояния используются винтовки, а в ближнем бою предпочтительней шашка или та же винтовка. Из-за этого, по мнению ряда представителей офицерской среды, можно пожертвовать некоторыми боевыми качествами «Смита и Вессона», лишь бы новый револьвер стал легче .
hcube> Я бы лучше Наган привел в пример. Его даже и западные револьверостроители хвалили. Очень мощная машинка.
Указанный выше С-В помощнее будет
Указанный выше С-В помощнее будет
excorporal> Рыться в говне в поисках бисера?!
Там из "говна" только неприкрытое негативное отношение к США и к росту мощности пули.
Почему так - автор объяснил.
Все остальное вполне логично.
Там из "говна" только неприкрытое негативное отношение к США и к росту мощности пули.
Почему так - автор объяснил.
Все остальное вполне логично.
au> Ага
au> Законодатель явно проявляет безграмотность, когда разрешает хранить и использовать для самообороны именно охотничье оружие"
С т.з. заявленных автором ссылок на Гаагскую конференцию и 250Дж на 14 см раневого канала - да, охотничье оружие страшнее ПМ-а для самообороны.
Т.е. с т.з. заявленных автором ограничений и получаются такие выводы и они логичны.
Вопрос о морали разгона демонстраций автоматическими робокопами ( к примеру ) - здесь оффтоп.
По оригинальному тезису: "пистолет на европейском театре рассматривался и рассматривается как вспомогательное оружие и более того - офицерское." какие возражения?
И какие исторические массовые опровержения этого тезиса?
au> Законодатель явно проявляет безграмотность, когда разрешает хранить и использовать для самообороны именно охотничье оружие"
С т.з. заявленных автором ссылок на Гаагскую конференцию и 250Дж на 14 см раневого канала - да, охотничье оружие страшнее ПМ-а для самообороны.
Т.е. с т.з. заявленных автором ограничений и получаются такие выводы и они логичны.
Вопрос о морали разгона демонстраций автоматическими робокопами ( к примеру ) - здесь оффтоп.
По оригинальному тезису: "пистолет на европейском театре рассматривался и рассматривается как вспомогательное оружие и более того - офицерское." какие возражения?
И какие исторические массовые опровержения этого тезиса?
excorporal> А то что членам НАТО навязывается Кольт 45-го калибра? Как можно серьезно относится к человеку, который лжет так нагло?
Откуда растет недавний .45 GAP ?
excorporal>У Антоши Самарского
...есть проблемы с психической устойчивостью. Это так.
Откуда растет недавний .45 GAP ?
excorporal>У Антоши Самарского
...есть проблемы с психической устойчивостью. Это так.
au> Всего одно: irrelevant.
yacc>> И какие исторические массовые опровержения этого тезиса?
au> То же самое.
Т.е. по тезису ( а именно он в рамках топика, а не роботы ) возражений нет?? - так и запишем
Если хочется обсудить отношение к Колмыкову и его статьям - имеет смысл вытащить это в отдельную ветку.
Флуд относительно роботов я не поддержу.
А вот альтернативную историю пистолета, где он используется массово в качестве основного оружия в боевых действия вооруженных сил, я готов выслушать
yacc>> И какие исторические массовые опровержения этого тезиса?
au> То же самое.
Т.е. по тезису ( а именно он в рамках топика, а не роботы ) возражений нет?? - так и запишем
Если хочется обсудить отношение к Колмыкову и его статьям - имеет смысл вытащить это в отдельную ветку.
Флуд относительно роботов я не поддержу.
А вот альтернативную историю пистолета, где он используется массово в качестве основного оружия в боевых действия вооруженных сил, я готов выслушать
au> Запишитесь к офтальмологу. Повторяю возражение: irrelevant
- здесь русскоязычный форум
- может тезис Вани "Стрельба ведь, по сути своей, - искусство боя с огнестрельным оружием, составляющая его часть, повышающая мастерство меткости, а потому резонно заниматься ею именно в боевой ипостаси." тоже irrelevant ?
Вот какой боец из крайне левого стрелка тут?
http://austinrifleclub.org/coppermine/.../normal_chris_matyear3.jpg [not image]
- здесь русскоязычный форум
- может тезис Вани "Стрельба ведь, по сути своей, - искусство боя с огнестрельным оружием, составляющая его часть, повышающая мастерство меткости, а потому резонно заниматься ею именно в боевой ипостаси." тоже irrelevant ?
Вот какой боец из крайне левого стрелка тут?
http://austinrifleclub.org/coppermine/.../normal_chris_matyear3.jpg [not image]
excorporal> Штурмовые группы, ПМВ.
А ничего что процентный состав таких групп будет незначительным в вооруженных силах?
А ничего что процентный состав таких групп будет незначительным в вооруженных силах?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
