yacc: Все сообщения за 26 Октября 2011 года

yacc>> Вот какой боец из крайне левого стрелка тут?
AGRESSOR> Намного лучший, чем из невооруженного. Все относительно.
Против безоружного - кто-бы спорил

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> То, что "Кольт" 1911 - один из самых точных крупнокалиберных пистолетов, этот дурачок даже представить себе не может.
Очень даже может Суть же не в этом...

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Пулевое короткоствольное оружие, т.е. пистолет, имеет хоть и очень важный, но единственный плюс перед охотничьим гладкостволом - он крайне компактен.
Что требуется в случае скрытого ношения, но вовсе не требуется, скажем, для защиты дома где его скрытно носить не требуется

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Это следующий шаг, это уже тактика использования оружия как инструмента. Но стойка, хват - это важнейшие элементы, которые органично вливаются в тактику.
А хват-то тут причем? Даже в треугольнике основной хват - той рукой, которой бы стрелял как если бы из одной руки

AGRESSOR> Олимпийская стойка высосана из пальца как наиболее удобная для небоевой ситуации, для достижения высокой меткости (по очкам).
Она просто естественная

AGRESSOR> Просто каждый сам для себя решает, как далеко ему углубляться. Но в любом случае, даже если ты не будешь углубляться, именно боевая техника останется полезной для ситуации самообороны.
А почему именно самообороны? Уж извини - если расширенно учиться - то и маятник и активное наступление. Я ж говорил - что самооборона меня как таковая не интересует, а вот разные аспекты владения ( в т.ч. и атакующая техника ) - да.

AGRESSOR> Сначала надо для себя решить, что ты хочешь от тренировок с оружием.
Ну во первых я и так получаю удовольствие и эндорфинчик - засыпашь гораздо лучше с разямятыми мышцами Опять же и форма поддерживается

AGRESSOR> Еще как прибавит.
Уберет затягивание выстрела??? Я в этом совсем не уверен.

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Дык ситуации самообороны почти всегда на улице, а не дома. А там как раз и требуется скрытное ношение.
Да ну??? - мне тут четырьмя ссылками ткнули в пример... где хозяйка застрелила вора проникшего в ее дом - какая тут улица?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Я об оружии вообще, а не только о пистолете.
Ну так тогда оружие может быть самым разнообразным. Более 50м будет эффективнее винтовка/автомат

AGRESSOR> Но в хорошей армии, кстати, от офицера тоже всегда требовалось уметь использовать пистолет. И он реально может выручить в бою.
"Выручить" - это и есть вспомогательное. Основное оружие офицера - его подчиненные

AGRESSOR> Просто приехать пострелять с минимумом советов от инструктора - это где-то те самые 100 баксов и выходит.
Ну вот у меня пострелять $50 где-то вышло тут

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Мое ХО, Макаров тебе вообще не нужен. С трудным инструментом имеет смысл связываться тогда, когда в итоге от него огромная польза будет. Например, снайперская винтовка. Я вон со своей TRG трахаюсь, дык хотя бы дальнюю высокоточную стрельбу изучать интересно и практично.
Мое ХО - что полезен. Мосинку я вживую практически не встречу, ан не отказался пострелять чтобы почувствовать разницу

AGRESSOR> Ну, по идее в тире тоже должны озаботиться, чтобы людям стрелять было удобнее (а значит, интереснее). Если пистолет неудобен, его никто брать не будет.
Ну так там озаботились чтобы стрелять было интересно - множество гламурных мишенек. И Викинга хватит - да он и дешевле

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Да при том, что давление пальцев, посадка рукоятки пистолета в ладони многое значат. Особенно для новичка, который еще не умеет, не раздумывая, автоматически взять сразу правильным хватом и открыть огонью Не так взял - точки давления сместились, пальцы не так легли. Появившийся незначительный увод мушки человек неосознанно пытается скомпенсировать напряжением руки, и все. Меткость - псу под хвост.
Все правильно. Совершенно согласен. У меня на правую руку более-менее что-то есть, а вот на левую - нет. Выверяется каждый раз. На левой хват нестабилен.
Я тебе про что говорю - что даже если ты подставишь вторую руку но возьмешь неправильно - результат будет не тот.

AGRESSOR> Не более естественная, чем Уивер. А если начать разбираться, где удержание проще, из какой стойки двигаться удобнее, так и вовсе выяснится, что менее.
Ваня, зачем двигаться при неотработанном хвате? Зачем двигаться при неотработанном плавном нажатии? Ну куда лошадей-то гнать? - поспешишь только людей насмешишь.
У меня слитное движение пальца - без полуспуска - не отработано - ну так чтобы пистолет не сбивался.
Зачем мне уивер? Зачем движение? Не отработав это точности на рапиде или на скоростной я не получу - это же очевидно
Сначала - вот так

а уж потом остальное

Кстати, это только мне бросилось в глаза что только у последнего чувака тут пистолет в кисти не подбрасывает? ( только у него большой палец идет параллельно стволу )

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Это один из тысяч случаев, но указывающий на то, что и такое бывает.
AGRESSOR> Неужели непонятно?
Но это не улица. А именно такие ссылки в качестве примеров почему-то доминируют...
И не тысячи - была цифра буквально в 150 человек в год от огнестрела самих граждан.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Не более естественная, чем Уивер. А если начать разбираться, где удержание проще, из какой стойки двигаться удобнее, так и вовсе выяснится, что менее.
я правильно понимаю, что Уивер ( в других источниках - Вивер ) - это вот это ( аттач )?
Я бы ее естественной не назвал.
Кроме того, читай выделенное

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Я бы ее естественной не назвал.
А вот современная фронтальная стойка IPSC ( аттач ) - она в отличии от Уивера такая же естественная, как классическая. И простор для движения дает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Он прямо написал про низкую кучность этой модели. А она каким-то чудным образом умудряется стрелять чуть ли не на уровне целевого пистолета.
В чьих руках?
Спортсмена или кадрового офицера?
И по сравнению с Вальтером или Парабеллумом как будет?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение