-
yacc: Все сообщения за 4 Мая 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Mishka> Э-э, ЕМНИП, он у тебя бакалавра имеет?
Специалист, плюс полтора года ординатуры. Плюс доп стажировки.
Специалист, плюс полтора года ординатуры. Плюс доп стажировки.
инфо
инструменты
russo> Да-да-да. Революционое избавление от ярма и бича — разве это дело?
Так его почему-то среди моих знакомых называют только ярые сторонники легалайза.
Свобода - понятие внутреннее, а не когда кто-то из вне скажет "раз у тебя такой мульки нет - ты не свободный".
russo> Я рад. Но почему тогда ты всех остальных озадачиваюшихся своей безопасностью и безопасностью близких — будь то надевание ремня безопасности или скрытое ношение оружие — подозреваешь в некоем "выставление себя в особом свете"
Тебя за язык никто не тянул - сам сказал что особенно подходишь к этому делу. Причем в некотором свете гордости...
russo> Глупость. На деле скрытое ношение оружие это есть аналог надетого ремня безопасности — первое увеличивает шансы на благоприятный исход дела при нападении преступника на улице, второе увеличивает шансы на благоприятный исход дела при попадании в аварию во время вождения.
Вероятности попасть в аварию и вероятность встретить на улице преступника мягко говоря несопоставимы по порядку величины.
russo> Ради бога. Ты волен считать среднего россиянина гораздо менее глупым и ответственным человеком нежели форумчанина руссо.
Тебе не надоело демонстративно вешать на русских ярлык "тупых" преподнося это якобы за мое мнение?
russo> Я — первый в семье у кого есть в личном владении пистолет, на протяжении как минимум двух поколений.
Окружающая обстановка играет существенную роль.
Так его почему-то среди моих знакомых называют только ярые сторонники легалайза.
Свобода - понятие внутреннее, а не когда кто-то из вне скажет "раз у тебя такой мульки нет - ты не свободный".
russo> Я рад. Но почему тогда ты всех остальных озадачиваюшихся своей безопасностью и безопасностью близких — будь то надевание ремня безопасности или скрытое ношение оружие — подозреваешь в некоем "выставление себя в особом свете"
Тебя за язык никто не тянул - сам сказал что особенно подходишь к этому делу. Причем в некотором свете гордости...
russo> Глупость. На деле скрытое ношение оружие это есть аналог надетого ремня безопасности — первое увеличивает шансы на благоприятный исход дела при нападении преступника на улице, второе увеличивает шансы на благоприятный исход дела при попадании в аварию во время вождения.
Вероятности попасть в аварию и вероятность встретить на улице преступника мягко говоря несопоставимы по порядку величины.
russo> Ради бога. Ты волен считать среднего россиянина гораздо менее глупым и ответственным человеком нежели форумчанина руссо.
Тебе не надоело демонстративно вешать на русских ярлык "тупых" преподнося это якобы за мое мнение?
russo> Я — первый в семье у кого есть в личном владении пистолет, на протяжении как минимум двух поколений.
Окружающая обстановка играет существенную роль.
Sheradenin> Я правильно понимаю что вы рекомендуете сидеть в темноте и не включать свет чтобы не рисковать тем что лампочка может перегореть?
Вообще-то большая страна тут подобна большому реактивному сопротивлению. Означает ли это что в ней такое ввести нельзя? - нет, не означает. Можно, но постепенно. Как и делается в больших промышленных силовых системах.
Выше я уже говорил - минимум 10-15 лет плавного введения. Сейчас острой проблемы чтобы начать тратить бюджетные деньги ( а без этого никак ) на это - нет. Пусть лучше потратятся на то, чтобы с "сырьевой иглы" слезть ( на которой не сидит Америка ). Вот тогда и будем более на равных условиях в частности и по соблюдения законов и по самостоятельности граждан, чтобы вводить разрешение...
ИМХО.
Вообще-то большая страна тут подобна большому реактивному сопротивлению. Означает ли это что в ней такое ввести нельзя? - нет, не означает. Можно, но постепенно. Как и делается в больших промышленных силовых системах.
Выше я уже говорил - минимум 10-15 лет плавного введения. Сейчас острой проблемы чтобы начать тратить бюджетные деньги ( а без этого никак ) на это - нет. Пусть лучше потратятся на то, чтобы с "сырьевой иглы" слезть ( на которой не сидит Америка ). Вот тогда и будем более на равных условиях в частности и по соблюдения законов и по самостоятельности граждан, чтобы вводить разрешение...
ИМХО.
Сергей-4030> А вот меня yacc поддел. Потому что таки да - у отца было личное оружие. Пистолет. Я его пистолет видел в жизни раз, может, десять. В т.ч. домой его приносили раза два.
Ты и стреляешь лучше, причем из более мощного - мишень сама за себя говорит. И мишень выбрал более сложную чем Руссо.
Я пистолету учился фактически с нуля и заново. А вот ружейная школа - наследственная и с детства - дед-охотник.
P.S. Все, брейк на час - тренировка. Мне на праздники в БСЦ ехать стрелять и кое-что надо отработать перед этим.
Ты и стреляешь лучше, причем из более мощного - мишень сама за себя говорит. И мишень выбрал более сложную чем Руссо.
Я пистолету учился фактически с нуля и заново. А вот ружейная школа - наследственная и с детства - дед-охотник.
P.S. Все, брейк на час - тренировка. Мне на праздники в БСЦ ехать стрелять и кое-что надо отработать перед этим.
Sheradenin> А вы не могли бы дать прямые ссылки на ваших оппонентов
Руссо здесь отписался достаточно.
Причем до этого заявлял, что методика получения разрешения должна быть достаточно простая чтобы можно было уложится в несколько часов ибо нефиг плодить бюрократов...
Иван за более сложную систему - он вообще за то, чтобы начать обучение с детства и тут я с ним всецело согласен. Собственно я сейчас помогаю знакомому привить его ребенку ( лет 10 примерно ) правильные навыки безопасного обращения с пистолетом и методики стрельбы из него - самый возраст для того чтобы это начинать вкладывать. И стимул у пацана есть - мой пистолет пойдет ему в подарок.
Сергей вроде как стройной системы не предлагал - с ним более по части логики спор.
Искать, извени, влом.
Руссо здесь отписался достаточно.
Причем до этого заявлял, что методика получения разрешения должна быть достаточно простая чтобы можно было уложится в несколько часов ибо нефиг плодить бюрократов...
Иван за более сложную систему - он вообще за то, чтобы начать обучение с детства и тут я с ним всецело согласен. Собственно я сейчас помогаю знакомому привить его ребенку ( лет 10 примерно ) правильные навыки безопасного обращения с пистолетом и методики стрельбы из него - самый возраст для того чтобы это начинать вкладывать. И стимул у пацана есть - мой пистолет пойдет ему в подарок.
Сергей вроде как стройной системы не предлагал - с ним более по части логики спор.
Искать, извени, влом.
russo> Или если тебя завтра отправить в лагерь
В РФ доп. гайки по оружию не закручивали. Сравнение некорректное.
russo> Да. Я ношу оружие дабы повысить шансы на успешную самооброну при нападении преступника. Что не так?
А что на бокс не пошел? - это же тоже увеличивает шансы.
russo> Kleck & Gertz в 1995 провели опрос и установили что каждый год в США оценочно 2.5 миллионов граждан используют огнестрельное оружие в целях самообороны (обычно дело оканчивается демонстрацией оружия, конечно). Как видим ни о каких "порядках" и речи не идет.
Это - опросник. Причем в примитивной форме - даже шкалы лжи в нем нет. Причем туда входят ответы "Сказал что у меня есть оружие". Погрешность там высокая.
Ну и во-2 - посмотри где это у вас происходит и на количество людей - мягко говоря не тот случай, что у нас.
yacc>> Тебе не надоело демонстративно вешать на русских ярлык "тупых"
russo> Я не вешаю. Вешаешь — ты.
Найди у меня эту фразу в постах дословно. Это и будет доказательством. Или кончай врать.
В РФ доп. гайки по оружию не закручивали. Сравнение некорректное.
russo> Да. Я ношу оружие дабы повысить шансы на успешную самооброну при нападении преступника. Что не так?
А что на бокс не пошел? - это же тоже увеличивает шансы.
russo> Kleck & Gertz в 1995 провели опрос и установили что каждый год в США оценочно 2.5 миллионов граждан используют огнестрельное оружие в целях самообороны (обычно дело оканчивается демонстрацией оружия, конечно). Как видим ни о каких "порядках" и речи не идет.
Это - опросник. Причем в примитивной форме - даже шкалы лжи в нем нет. Причем туда входят ответы "Сказал что у меня есть оружие". Погрешность там высокая.
Ну и во-2 - посмотри где это у вас происходит и на количество людей - мягко говоря не тот случай, что у нас.
yacc>> Тебе не надоело демонстративно вешать на русских ярлык "тупых"
russo> Я не вешаю. Вешаешь — ты.
Найди у меня эту фразу в постах дословно. Это и будет доказательством. Или кончай врать.
AGRESSOR> Значит, хватку неправильную делал.
Иееех... инструктор!
Сегодня попытался съэмулировать более жесткий спуск как на боевом ( придавив спусковой крючок после того как он дошел до предела - у боевого спуск жестче чем у моего ) и все стало ясно - мелкая мушка. Это и объясняет уход попаданий вниз.
А ты... хват, хват
Иееех... инструктор!
Сегодня попытался съэмулировать более жесткий спуск как на боевом ( придавив спусковой крючок после того как он дошел до предела - у боевого спуск жестче чем у моего ) и все стало ясно - мелкая мушка. Это и объясняет уход попаданий вниз.
А ты... хват, хват
russo> Речь была не про "доп. гайки", а про твое ложное высказывание что -де свобода только внутри,
...которое я дополнил примером что под этим подразумеваю - а именно доп. мульки.
russo> Ну и инвестиции времени радикально иные.
Жадный
yacc>> Погрешность там высокая
russo> Угу, наверняка порядки, и обязательно в сторону уменьшения. Прогибционисты гарантируют это.
Ты далее-то почитай
"Nearly 40% of the people reporting a DGU did not report personally owning a gun at the time of the interview. They either used someone else's gun, got rid of the gun since the DGU incident, or inaccurately denied personally owning a gun. About a quarter of the defenders reported that they did not even have a gun in their household at the time of the interview. Another possibility is that many gun owners were falsely denying their ownership of the "incriminating evidence" of their DGU."
Понятно почему я твое обобщение не разделяю? - да потому что 40% получаются "несознательными" - в их владении их собственного оружия то на этот момент и не было. А кто-то в отличии от тебя и постеснялся признаться себя владельцем - где же эта гордость, что у тебя?
russo> Ты "всего лишь" подразумеваешь это.
Это ты так интерпертируешь, а не я подразумеваю.
Ну прям как в анекдоте "ну прабабушка-то у вас ведь наверняка еврейка была?
... еврей, а как похож на китайца!"
russo> Это вообще характерная черта прогибционистов — не верить своему народу.
У ярых сторонников прикол другой - все перелопачивать под свою точку зрения
...которое я дополнил примером что под этим подразумеваю - а именно доп. мульки.
russo> Ну и инвестиции времени радикально иные.
Жадный
yacc>> Погрешность там высокая
russo> Угу, наверняка порядки, и обязательно в сторону уменьшения. Прогибционисты гарантируют это.
Ты далее-то почитай
"Nearly 40% of the people reporting a DGU did not report personally owning a gun at the time of the interview. They either used someone else's gun, got rid of the gun since the DGU incident, or inaccurately denied personally owning a gun. About a quarter of the defenders reported that they did not even have a gun in their household at the time of the interview. Another possibility is that many gun owners were falsely denying their ownership of the "incriminating evidence" of their DGU."
Понятно почему я твое обобщение не разделяю? - да потому что 40% получаются "несознательными" - в их владении их собственного оружия то на этот момент и не было. А кто-то в отличии от тебя и постеснялся признаться себя владельцем - где же эта гордость, что у тебя?
russo> Ты "всего лишь" подразумеваешь это.
Это ты так интерпертируешь, а не я подразумеваю.
Ну прям как в анекдоте "ну прабабушка-то у вас ведь наверняка еврейка была?
... еврей, а как похож на китайца!"
russo> Это вообще характерная черта прогибционистов — не верить своему народу.
У ярых сторонников прикол другой - все перелопачивать под свою точку зрения
Sheradenin> И откуда же тут та самая угроза что "внезапно перегорят все лампочки"? Люди постепенно начнут приобретать оружие и ....???
А где я говорил что все?
Sheradenin> Люди постепенно начнут приобретать оружие и ....???
... и мы это уже проходили в 90-е..
Sheradenin> Тут же уже кто-то писал весьма вменяемый тезис о причине которая не дает людям убивать друг друга. И что эта причина вовсе не отсутствие доступа к определенного виду оружия.
Тогда зачем обязательно делать к нему свободный доступ?
Sheradenin> Однако он же сам не отрицает того, что даже тот, кто принципиально не хочет посвящать кусок своей жизни игре в бойскаутов, имеет право на вооруженную самооборону после прохождения небольших формальностей.
... но и не говорит что доступ к лицензиям надо сделать простой.
Sheradenin> Да разве это спор...
Нет. Большей частью подколы друг-друга.
Sheradenin>Вы проигрываете вчистую, т.к. ваша логика гибкость имеет необычайную.
Он математик, я - физик, по образованию. Там где в математике ограничений нет, в физике - есть. А бывает и наоборот - то, что просто для физика ( в выводе формул ) сложно для математика.
Sheradenin> Что другими словами означает
... что вот она тема перед тобой - пролистай и все видно будет
А где я говорил что все?
Sheradenin> Люди постепенно начнут приобретать оружие и ....???
... и мы это уже проходили в 90-е..
Sheradenin> Тут же уже кто-то писал весьма вменяемый тезис о причине которая не дает людям убивать друг друга. И что эта причина вовсе не отсутствие доступа к определенного виду оружия.
Тогда зачем обязательно делать к нему свободный доступ?
Sheradenin> Однако он же сам не отрицает того, что даже тот, кто принципиально не хочет посвящать кусок своей жизни игре в бойскаутов, имеет право на вооруженную самооборону после прохождения небольших формальностей.
... но и не говорит что доступ к лицензиям надо сделать простой.
Sheradenin> Да разве это спор...
Нет. Большей частью подколы друг-друга.
Sheradenin>Вы проигрываете вчистую, т.к. ваша логика гибкость имеет необычайную.
Он математик, я - физик, по образованию. Там где в математике ограничений нет, в физике - есть. А бывает и наоборот - то, что просто для физика ( в выводе формул ) сложно для математика.
Sheradenin> Что другими словами означает
... что вот она тема перед тобой - пролистай и все видно будет
С анекдотов:
Странный народ эти французы, до выборов осталось меньше недели, а они еще не знают кто у них будет президентом.
Странный народ эти французы, до выборов осталось меньше недели, а они еще не знают кто у них будет президентом.
Ралли «Париж-Дакар». Очередной этап, как обычно, выигрывает российский экипаж на КамАЗе. На вопрос журналистов, как им это удается, гонщики ответили: - После наших дорог ваша Сахара нам автобаном кажется!
1 мая. Путин и Медведев после прогулки с демонстрантами зашли в бар выпить пива.
2 мая. Единая Россия переименовывается в Партию Любителей Пива.
2 мая. Единая Россия переименовывается в Партию Любителей Пива.
Вы это должны помнить...
КАК СТАТЬ УГОДНЫМ БОГУ?
И еще: причина упадка общества усматривалась и в чрезмерном увлечении корыстным взглядом на жизнь, забвении духовного в пользу материальных выгод. Церковь поддерживала тех материалистов, которые, богатея, не застились от Бога. Богатей и верь - и да будешь угодным Богу!
Было бы удивительно, если бы святые отцы превозносили меркантильность, голое делячество. И в смутное время они помогали выжить, сохранить себя людьми, зажигали красный свет перед состоянием безысходности. В церкви мы видим необходимого помощника в делах, она благословляет дела, помыслы, заряжает на удачу и успех. Верующий партнер нам импонирует, он, знаем, окажется честнее в выполнении своих обязательств. Как правило, он и порядочнее, не бросается словом.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО - ДЕЛО БОГОУГОДНОЕ
Хочется верить, что и святые отцы понимают: мы, обустраивая жизнь, делая ее богаче, высвобождаем человека от массы мирских забот. В обеспеченной семье больше простора для мира, покоя, лучше и взрослым и детям, уменьшается почва для раздоров и столкновений, на убыль идут и разводы. Так что нам представляется, и бизнесмены заняты Богоугодным делом. Тепло встретили верующие выход книги "Райские цветы с русской земли", повторяющее издание книги, благословленной в свет цензором-редактором епископом Евдокимом и подготовленное в типографии Свято-Троицкой Сергиевской Лавры в 1912 году. Репринтное издание благословила Московская патриархия, свой вклад в это внес и МЕНАТЕП.
Во многие приходы мы разослали выпущенную при участии МЕНАТЕПа и книгу "Христианское воспитание детей" (повторение издания Московской Синодальной типографии 1905 года). Мы намерены крепить и приумножать связи со святыми отцами, видим в них наипервейшего помощника в наших начинаниях и всех делах. И никак не сможем уклониться от святого дела - участия в восстановлении поруганных святынь.
Церковь принимает пожертвования далеко не от всех - лишь от угодных Богу. Коль наш скромный вклад принят, думается, мы имеем основание считать, что МЕНАТЕП - дело Богоугодное.
ДОРОГА К ХРАМУ
Церковь - в помощи никому не отказывает, в том числе и тем, кого считают отбросами общества. Убийцы, сутенеры, проститутки, насильники, громилы, дезертиры, каннибалы (людоеды), сифилитики, больные СПИДом, холерой, чумой, проказой, - церковь борется за душу отвергнутых и отринутых, священнослужители делают это с риском для жизни, бесстрашно идут вместе с докторами, ибо сами являются врачевателями души.
Медработники за риск получают надбавку (далеко не соизмеримую с опасностью), святых отцов на подвиг ведет Вера, они бессребреники, таким нельзя не жертвовать и стыдно жертвовать мало.
Если кто не знает - это тот, на кого постоянно ссылаются наши современные "диссинденты" как на политзаключенного ...
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ, ЛЕОНИД НЕВЗЛИН "ЧЕЛОВЕК С РУБЛЕМ" МОСКВА 1992
КАК СТАТЬ УГОДНЫМ БОГУ?
И еще: причина упадка общества усматривалась и в чрезмерном увлечении корыстным взглядом на жизнь, забвении духовного в пользу материальных выгод. Церковь поддерживала тех материалистов, которые, богатея, не застились от Бога. Богатей и верь - и да будешь угодным Богу!
Было бы удивительно, если бы святые отцы превозносили меркантильность, голое делячество. И в смутное время они помогали выжить, сохранить себя людьми, зажигали красный свет перед состоянием безысходности. В церкви мы видим необходимого помощника в делах, она благословляет дела, помыслы, заряжает на удачу и успех. Верующий партнер нам импонирует, он, знаем, окажется честнее в выполнении своих обязательств. Как правило, он и порядочнее, не бросается словом.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО - ДЕЛО БОГОУГОДНОЕ
Хочется верить, что и святые отцы понимают: мы, обустраивая жизнь, делая ее богаче, высвобождаем человека от массы мирских забот. В обеспеченной семье больше простора для мира, покоя, лучше и взрослым и детям, уменьшается почва для раздоров и столкновений, на убыль идут и разводы. Так что нам представляется, и бизнесмены заняты Богоугодным делом. Тепло встретили верующие выход книги "Райские цветы с русской земли", повторяющее издание книги, благословленной в свет цензором-редактором епископом Евдокимом и подготовленное в типографии Свято-Троицкой Сергиевской Лавры в 1912 году. Репринтное издание благословила Московская патриархия, свой вклад в это внес и МЕНАТЕП.
Во многие приходы мы разослали выпущенную при участии МЕНАТЕПа и книгу "Христианское воспитание детей" (повторение издания Московской Синодальной типографии 1905 года). Мы намерены крепить и приумножать связи со святыми отцами, видим в них наипервейшего помощника в наших начинаниях и всех делах. И никак не сможем уклониться от святого дела - участия в восстановлении поруганных святынь.
Церковь принимает пожертвования далеко не от всех - лишь от угодных Богу. Коль наш скромный вклад принят, думается, мы имеем основание считать, что МЕНАТЕП - дело Богоугодное.
ДОРОГА К ХРАМУ
Церковь - в помощи никому не отказывает, в том числе и тем, кого считают отбросами общества. Убийцы, сутенеры, проститутки, насильники, громилы, дезертиры, каннибалы (людоеды), сифилитики, больные СПИДом, холерой, чумой, проказой, - церковь борется за душу отвергнутых и отринутых, священнослужители делают это с риском для жизни, бесстрашно идут вместе с докторами, ибо сами являются врачевателями души.
Медработники за риск получают надбавку (далеко не соизмеримую с опасностью), святых отцов на подвиг ведет Вера, они бессребреники, таким нельзя не жертвовать и стыдно жертвовать мало.
Если кто не знает - это тот, на кого постоянно ссылаются наши современные "диссинденты" как на политзаключенного ...
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ, ЛЕОНИД НЕВЗЛИН "ЧЕЛОВЕК С РУБЛЕМ" МОСКВА 1992
Сергей-4030> Гайзы, что можно прикупить для скрытого ношения?
Это к Руссо. Не уверен что Иван тут поможет - ему несколько другое интересно.
Это к Руссо. Не уверен что Иван тут поможет - ему несколько другое интересно.
AGRESSOR> Зачем фигней страдать? Это не эмуляция, это фигня. Излишне напрягая указательный палец, ты просто уродуешь и работу со спуском, и хват, и прицеливание одновременно.
При более жестком спуске его и так придется напрягать более сильно. И от пружины это также передастся на пистолет - т.е. на хват и на прицеливание.
AGRESSOR> Напрягая палец, ты всего лишь добавляешь тремор в и без того отнюдь не идеальный хват.
А ты мой хват видел?
AGRESSOR> И хват тоже может быть. Зря споришь. Если у тебя хват неправильный, но и спуск ты дергаешь
А я как раз и не дергаю. Он плавно идет. При двуручном при нажатии/отпускании спуска мушка у меня вообще на месте остается ( если без стрельбы ) - я на это пару месяцев потратил.
... но привык к одному специфичному спуску...
При более жестком спуске его и так придется напрягать более сильно. И от пружины это также передастся на пистолет - т.е. на хват и на прицеливание.
AGRESSOR> Напрягая палец, ты всего лишь добавляешь тремор в и без того отнюдь не идеальный хват.
А ты мой хват видел?
AGRESSOR> И хват тоже может быть. Зря споришь. Если у тебя хват неправильный, но и спуск ты дергаешь
А я как раз и не дергаю. Он плавно идет. При двуручном при нажатии/отпускании спуска мушка у меня вообще на месте остается ( если без стрельбы ) - я на это пару месяцев потратил.
... но привык к одному специфичному спуску...
AGRESSOR> Еще раз говорю, твои пробоины на мишенях говорят лучше, что бы ты не считал. Есть очень четкий устоявшийся "паттерн" ошибок, который по рисунку рассеивания четко говорит, в чем ошибка стрелка.
Мой паттерн ( к сожалению ) - наличие нестабильности в концентрации. Три из десятки уходят в сторону. Пока еще не переборол. Смотреть надо на пневматику. В БСЦ я пока ( за два раза ) не привык ни к прицеливанию в четверку ни к центральному бою - мой пристелян ближе к спортивному - ниже обреза черного круга ( что ты хочешь от дешевой игрушки для начального обучения? )
Мой паттерн ( к сожалению ) - наличие нестабильности в концентрации. Три из десятки уходят в сторону. Пока еще не переборол. Смотреть надо на пневматику. В БСЦ я пока ( за два раза ) не привык ни к прицеливанию в четверку ни к центральному бою - мой пристелян ближе к спортивному - ниже обреза черного круга ( что ты хочешь от дешевой игрушки для начального обучения? )
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
