yacc: Все сообщения за 16 Июня 2016 года

Mishka> Вот в СССР в школе был в старших классах такой предмет Обществоведение. И, вроде, никто не любил его особо. Но объяснили там соотношение законов, в том числе почему одной Конституции недостаточно, где она приложима, где другие законы нужны, почему они Конституцию не нарушают. Про права и их реализацию.

Как я понял, ты знаешь это все со школьной скамьи.
Тогда, надеюсь, тебе не составит труда указать место в учебнике обществоведения времен СССР ( аттач1 - точное именование учебника ), где все так детально расписано - как ты описал - и о важности законов ( и подзаконных актов ) кроме конституции, их месту и смыслу.
Для того, чтобы было проще, я стыкую оглавление ( аттач2 ), однако не торопись радостно указывать на параграф 29 - его начало я также стыкую ( аттач3 )
Поэтому, пожалуйста укажи страницы где все это было описано, что так тебе запомнилось со школы

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> К учебнику ещё материалы были (в виде разных книжечек и брошюрок). И учитель там давал.
Может ваш учитель вам что-то и давал, но стандартом образования это не предусматривалось и у меня в школе никаких дополнительных брошюр не было.
Ибо для поступление на правоведение была История СССР

Поэтому учитель истории действительно тем, кто собирался в ВУЗ на такую специальность рекомендовал доп. материалы
Вот такие:

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Л.> Кстати о птичках, вступительные экзамены в той же ОВШМ были -
А.Л.> Сочинение, История и Конституция.
Это в каком году?
Вот Омский Государственный Университет образца 1980

Никакой "конституцией" не пахнет - история СССР и все.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Может ваш учитель вам что-то и давал, но стандартом образования это не предусматривалось и у меня в школе никаких дополнительных брошюр не было.
Mishka> Т.е. Конституцию вы не читали и не разбирали совсем? И чем отличалась Конституции 1924, 1936 и 1977 года вы не разбирали?
Нет.
Иначе бы я с тобой не спорил.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Л.> в 96ом,
СССР уже давно не было.


Хотя я не буду спорить - ваш источник указан совершенно точно куда надо смотреть

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Блин, а как вы главу 6 прошли-то? Там же без Конституции нифига не получается.
А ты смысл учебника видишь?

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Беня> Добрался до дома?
Вот дома сижу и всех пинаю

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lot-2> Напугал...
Лот,
а вот теперь отвечу тебе я
ты видел мое сообщение - я не понял почему Вованыча забанили
я не считаю это справедливым
однако...
командиров не выбирают!
ты на флоте служил?
ты мог переизбрать командира корабля?

Я тебя слушаю

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Как и по новейшей истории — ничего без текущих документов не работает. Т.е., не как в Универе
А я тебе что говорю?
Миша, ты не правильно акцентируешь - не давали это в СССР

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение