yacc: Все сообщения за 23 Июня 2016 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

yacc

старожил
★★★
В.Б.> Вы меня спрашиваете? Тогда отвечу просто: мне Февральская революция нравится, поскольку она была буржуазно-демократической. Только неудачная. Власть должна была перейти к крупному капиталу, а не к мелким политикам.
Т.е. самые правильные времена для вас - это семибанкирщина 90-х? :D
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
В.Б.> Я абсолютно не помню, каким макаром отразилась семибанкирщина на моём житье-бытье, да и на жизни населения в целом.
Т.е. ваш вкус - чисто эстетический, а не рациональный? - типа "десяток больших картелей - это так романтично... " ? :)
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
В.Б.> Зачем вам мое мнение - человека, не разбирающегося и не желающего разбираться в экономике?
Ну собственно тогда понятно почему вы сказали "нравится" - я не ошибся :)

В.Б.>Полагаю, конечной целью деятельности любого государства является благоденствие народа.
А с чего вы взяли, что это является целью олигархов и картелей, которые по вашему мнению и должны были получить власть? :D
Цель любого капиталиста - прибыль. То, что народ какие-то ништяки попутно получит - только средство, но вовсе не цель.
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
В.Б.> Конечно. Только существует куча стран, в которых капиталисты считают возможным обеспечить куда более высокий уровень жизни населения, и таки - обеспечивают.
Кто вам сказал что его обеспечивают именно крупные капиталисты, а вовсе не правительство, которое их ограничивает? Акт Шермана придуман вовсе не крупными капиталистами - он, как и любые другие антимонопольные и антитрастовые законы - им невыгоден.


В.Б.> Может быть, у нас капиталисты какие-нибудь "неправильные"?
Если бы вы не упомянули именно крупных - я бы ничего и не говорил

В.Б.> И кто знает, какое бы место занимала Россия по уровню жизни сейчас, сохранись, к примеру, "семибанкирщина"? Кто даст какие гарантии, что было бы хуже, чем сейчас?
Конечно хуже. Хотя бы потому что аналогичное в Европе запрещено.
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
Iva> только история показывает, что материальная заинтересованность более эффективный метод, чем принуждение, что феодальное, что рабовладельческое.
Метод чего? Заставить работать на себя? :)
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
Iva> Для нормальных капиталистов нужны права собственности
С каких пор право собственности спасает от налогов или обязательств перед кредиторами/банками/инвесторами и/или биржевых махинаций? :D
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
Mishka> Понятно, мягко педалируем назад... :F
Ты страницы обществоведения покажи - именно это ты всем внушал :)
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
Mishka> Но в общем, мысль основную товарищ подтвердил. Основы государства и права в средней школе проходили.
Только не правоведение, о котором ты заикнулся :)
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
Iva> Обеспечить наивысшую общественную производительность труда.
Опаньки!
И где же доказательство это политэкономами?

Iva> Труд - источник всех благ :)
Только трактуют его разные экономисты по разному. :D
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
Iva> Ну например была такая сеть "Арбат Престиж" - владельцев посадили в КПЗ на два года - сеть грохнулась, их выпустили - не судили.
Iva> Их место на рынке успешно занял Лореаль.
Я внимательно слушаю вашу трактовку событий. :)
Особенно интересно, как и какая собственность ( ваш тезис ) тут бы помогла. :)
Ну и также, кто рейдер - Лореаль? :)
 50.0.2661.7550.0.2661.75

yacc

старожил
★★★
Iva> политэкономами или практикой?
Конечно политэкономией
 50.0.2661.7550.0.2661.75

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru