Karev1: Все сообщения за 15 Апреля 2008 года

messer>> Афон. К вам вопросы по поводу вашей 5-й версии:
messer>> 1) Телеметрия идёт с Аполлона постоянно или имеют место сеансы связи?
С нашими КА имеют место быть сеансы связи. С Аполлонами, полагаю, аналогично.
messer>> 2) Как астрономы подсчитали массу и орбиту Марса, Луны, Венеты и т.д.?
Орбиты - пересчетом измерений видимого движения планет среди звезд. Массы - вроде, по возмущениям орбит других небесных тел. Пусть астроном подскажет.
messer>> 3) На основании какой информации выдавались команды на борт советских аппаратов типа Луна-16. Кто и как ими управлял в окрестностях Луны?
Боюсь наврать. Знаю как измеряют параметры орбит околоземных КА. А межпланетных - там, наверное, сильно специфически. Но, в приципе, по доплеровскому смещению частоты радиопередатчика определяется радиальная составляющая скорости (в направлении наблюдателя), по запаздыванию сигнала - дальность в этом же направлении, угловое положение - точнее всего оптическими средствами, но можно и локацией. Этих данных вроде достаточно, чтоб пересчетом получить параметры орбиты. Если что наврал, то звиняйте, школу кончил уже довольно давно. Поправьте.
messer> Ок. Убеждения Афона не позволяют ему отвечать на такие вопросы.
messer> Может кто другой обьяснит ламеру-мессеру, как в СССР проводились измерения траектории КА и вычислялась их полётная масса в окресностях Луны в 60-х годах прошлого века?
Полетная масса КА определялась по паспортным данным. Типа: Стартовая масса такая-то, минус такие-то части отделяются после выведения, минус расход топлива (по времени работы ДУ). Примерно так.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.> Т.е.: Крышки закрывают шесть секторов корпуса СМ, образованные радиальными балками, расходящимися от центрального туннеля. Прежде сектор 1 был пустым, иногда он содержал балласт для удержания центра тяжести СМ в допустимых пределах. ... Аполлон-15 - первая экспедиция, в которой в этом секторе находился модуль научных инструментов SIM ...
Спасибо, вы настоящий друг. А сколько кг этого балласта они возили, там где-нибудь написано? Или, хотябы сколько потом аппаратура СИМ весила?
Karev1>> Не скрываю, что собираюсь использовать этот материал против НАСА.
Y.K.> NASA уже трепещет, наверно...
Пусть трепещет...

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40>> Не переусердствуйте. Как я понимаю, такой древовидный движок - тоже вещь более-менее распространённая, и ряд форумов на нём ездят, уровень форума тут, вообще говоря, не при чём. Хотя PhpBB для меня лично намного удобнее.
Д.В.> Я честно скажу - нигде и никогда ничего подобного в роли форума не встречал. Ну с какого бодуна, скажите вы мне, человек должен специально искать своё старое сообщение, копировать его, отвечать, или ещё что то в этом роде, когда это форум должен быть для человека, а не наоборот? (это риторический вопрос, как выражение отвращения к движку ) Всё это мне напоминает классический анегдот:
В принципе можно отвечать и в архиве. Они образуют новую тему, но Кропотов их аккуратно складывает в лунную ветку. Но лучше, конечно, его не нагружать. И еще. Я, конечно, чайник в движках, но мне кажется, что уйдя из основной страницы, ветка попадает в архив не сразу, а через некоторое время. По крайней мере я так несколько раз не мог найти ветку ни там ни там.
А движек на КМ, мне нравится, видимо дело привычки. Удобно по дереву искать. А в архиве - вообще - без проблем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> Но на сообщение Артура я конечно отвечу - интересный кадр, жалко было бы упустить возможность его сюда пригласить. Или лучше - можно просто дать ему ссылку на ваш ответ. Сейчас сделаем.
У меня предложение: давайте переименуем Идиот-клуб во что-нибудь благозвучное, например, Луна-клуб. А то как-то несолидно... И Артура сюда приглашать - обидится. Я вот долгое время сюда даже не заглядывал...
Нет, действительно, давайте откроем ветку: "Вежливая ветка о Луне", а Тико попросим сурово карать тех, кто будет грубо себя вести в данной ветке. Если кто-то по чьему-то мнению будет задавать в этой ветке вызывающе тупые или грубые вопросы, то - просто игнорировать их. А Тико - удалять. Как вам идея?

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Спасибо, вы настоящий друг. А сколько кг этого балласта они возили, там где-нибудь написано? Или, хотябы сколько потом аппаратура СИМ весила?
Karev1>> Karev1>> Не скрываю, что собираюсь использовать этот материал против НАСА.
7-40> Y.K.>> NASA уже трепещет, наверно...
Karev1>> Пусть трепещет...
7-40> Наверняка Карев прицепится к этому самому балласту. Дескать, как можно было балласт к Луне таскать, когда каждый грамм на счету.
7-40> Карев, если я угадал Вашу идею, то сразу вопросы - с упреждением:
Ну, в самом грубом приближении - угадал.
7-40> 1) Если Вы убеждены, что никакие настоящие "Аполлоны" к Луне не летали - то какой смысл разоблачать балласт в том, чего на самом деле не было?
Чем больше несообразностей выявляется в программе Аполлон, тем меньше веры в ее реальность.
7-40> 2) Если Вы убеждены, что никакие настоящие "Аполлоны" к Луне не летали, и что НАСА эту историю про летавшие к Луне "Аполлоны" выдумала - то зачем, по-Вашему, они вообще сочинили эту историю с балластом? Они что, не знали, что возить к Луне балласт - это странно и что это может вызвать подозрение и увеличит риск разоблачения? В чём сакральный смысл выдумывания саморазоблачающих и при этом совершенно ненужных историй?
Ну, не такие уж они и не нужные. Ведь нужно было показать прогресс исследовательской программы полетов от А-11 до А-17. Значит заранее нужно предусмотреть запасы по весам и объемам. А в первых полетах придется их компенсировать балластом. Так ведь?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пустынский, у меня к вам вопросы как астроному-профессионалу. Офтоп главным образом.
Прочитал вот такое объявление:

продаюТелескоп ТАЛ 150 П

Диаметр зеркала 150 мм. Фокусное расстояние 750 мм. Предел разрешения 1". Предельная звездная величина 13m. Искатель 8х50. Коплект окуляров Plossl 40, 20, 10, 7.5 мм, линза Берлоу х2, набор для юстировки, эваториальная монтировка. Стойка. Возможна продажа в рассрочку. Подробности

Тип предложения: продаю
Цена руб.: 14000.00
Что значит искатель 8х50? (размер кадра видоискателя в минутах?)
Предел разрешения 1"- это самый маленький телескоп с таким разрешением?
Самому установить такой телескоп в кустарных условиях сложно? долго?
Цена реальная? Дешевле купить можно?

Был бы благодарен за консультацию.
И еще вопрос. Можно на снимках А-12 из обсерватории Корралитос (там где выброс воды) указать хоть примерно угловую сетку?

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1>> Если кто-то по чьему-то мнению будет задавать в этой ветке вызывающе тупые или грубые вопросы, то - просто игнорировать их. А Тико - удалять. Как вам идея?
7-40> Мне - не очень. Хотя бы потому, что Вы, лично Вы, Карев, рискуете в такой ветке быть очень часто игнорируемым и удаляемым. Что было бы весьма досадно.
7-40> Ну вот например, взять Вашу реплику
Karev1>> Что касается ваших цифр, то они полная ерунда. Как это с Байконура может быть столько же сколько с Канаверала? Физику взялись опровергать?
Это я вам подражаю, чтоб вы тоже чувствовали, как неприятно получать подобные послания.
7-40> Вызывающий, тупой, грубый вопрос. Человек, не очень хорошо понимающий физику (в соответствующей части), в грубой форме обвиняет другого в том, в чём грешен сам, и разбрасывается глупыми обвинениями. Но если бы Тико эту реплику удалил - Вы бы не поняли и обиделись. Или написали бы ту же глупость, но в более вежливой форме. Смысл? А так Вы получили ответ в той форме, в какой задали вопрос. Надеюсь, не обиделись. Жалко, конечно, что не сочли нужным проявить ВЕЖЛИВОСТЬ и сказать что-то типа "ах, извините, абшипся малость, с кем не бывает". И вообще замяли вопрос, так и не признав свой промах. Ну и ладно, на Вас тоже никто не обиделся.
Ничего я не замял, просто продолжать в таком стиле - бессмысленно. Надо представить цифры и методику, тогда будет понятно, кому извиняться.
7-40> Или другой пример, с Вашим сравнением 1-й ступени С-1Б и С-5. Вызывающе и тупо, тем более после Вашего заявления, что Вы знаете, из чего была сделана 1-я ступень. А потом что? Потом Вы вообще объявляете С-1Б "прототипом" С-5. Когда Вас на этом ловят - начинаете выкручиваться, "пусть не прототип, но пролог". Что остаётся от исходного обоснования? Ничегошеньки. И, понимая это, Вы начинаете юлить и разбрасываться пустыми и грубыми обвинениями вроде
Karev1>> Просто вы, как человек далекий от какого-либо производства, не понимаете, что прежде чем начать делать ракету диаметром 10 м хорошо бы научиться делать ракету хотя бы диаметром 6 м
Чего тут пустого и грубого? Вы действительно далеки от производства, что сами признавали.
7-40> Очень мило, конечно, но при этом Вы почему-то совершенно забываете рассказать, каким образом СССР начал делать 8-метровую "Энергию", не научившить делать 5-метровых ракет. Или как США начал делать 8-метровый "Шаттл", не научившись делать 5-метровых ракет. А когда Вам эти вопросы задают - Вы тупо их игнорируете и переходите к новой теме.
Я ничего не игнорирую. Просто хочу подготовить содержательный ответ, но до него не всегда доходят руки, учитывая интенсивность дискуссии. Что касается 8-метровой Энергии, то тут вы прямо "мимо кассы". Ее дали делать тому самому заводу, который делал Н-1. Даже в том же цехе делали. И станки частично использовали оставшиеся. Так что с опытом у них было все в порядке.
7-40> ...Так что, по подобным проявлениям Тико должен Вас вообще забанить из "вежливой" темы? Это было бы нехорошо и неправильно, Вы, на мой взгляд - самый интересный здесь собеседник за последнее время (ИМХО, на уровне Гоша ), и терять Вас совсем не хочется. А если против Вас применять административные меры - Вы обидетесь и уйдёте. Так что лучше не надо.
Не бойтесь за меня. Сами говорили, когда приглашали, что мне с моим стилем поведения тут ничего не грозит.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение