Karev1: Все сообщения за 17 Апреля 2008 года

Karev1>> Так то - сейчас, а не в 60-е.
deymos34> Карев, с 60-х ничего особо в этом плане не изменилось - ведь технологии изготовления любительского крупняка в большинстве случаев весьма примитивны. Собственно говоря, для этого вам понадобится кусок приличного стекла, куча деревяшек, ну и плюс навыки шифовки оптических зеркал. Никакого хайтека.
Принесу брошюрку тех лет про советские телескопы.
Karev1>> А детали - не вопрос 1" в метры перевести - непроблема
deymos34> О да - для вас, безусловно, не проблема. А вот для тех, кто реально наблюдает - почему-то проблема. Странно, не находите? Быть может, это потому, что наблюдающие, к-примеру, знают, что когда говорят о том, что инструмент разрешает 1", имеют в виду два точечных объекта - ну например, двойную звезду, компоненты которой расположены в 1" друг от друга? Быть может, это потому, что наблюдающие знают, что для протяженных объектов картина совсем другая? Это только у вас все легко и просто - и, главное, неопровержимо доказывает, что американцы... Ну вы поняли.
Блин... Вы помешались слегка на борьбе с опровергателями? При чем тут звезды? Я говорю про разрешение в метрах объектов на низкой околоземной орбите

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение