Wyvern-2: Все сообщения за 25 Октября 2008 года

BrAB> Такое ощущение что там его нет. Во всяком случае в инете ничего.
BrAB> Найдена "тихая гавань"?

Мало того - есть чуйка что гастарбайтеры под влиянием всей этой чухни стали больше тезаврировать на родину. Что делать с накоплениями незаконному работнику-эммигранту? Правильно! Покупать недвижимость на Родине!
Даже земля в тьму-таракани начала дорожать.

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Не катит. Образование кумулятивного песта из металлической облицовки кумулятивной выемки в воде невозможно Мало того -вообще заполненная водой кумулятивная выемка не дает эффекта кумуляции.
MIKLE> а подумать? или почитать "один хороший сайт" ?

голова болит. Какой?

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mina> Просто он «чуть-чуть» некомптетентен
mina> Какое глубокое знание предмета!
mina> Эти «факты» несомненны только Вам, особенно с учетом «компетентности в вопросе»


Что бы расставить все точки над Ё mina, ничья компетентность меня не колышет, ни своя собственная, ни, извини, не твоя. Я заведомо считаю, и тебе советую, считать собеседника (в т.ч. и меня) компьютерным ботом И ничье мнение, ни твое, ни мое, ни кого угодно не интересует -оно может быть любым.

АРГУМЕНТЫ! ЛОГИКА! ССЫЛКИ! - вот это интересует.
Высказывания в стиле "это не так, но не скажу почему, ибо это секретно" - полное гавно. Я и кто угодно может ответить, что "вчера говорил с моим дядей-адмиралом, он из сейфа достал документы, не скажу какие, из которых следует, что ты мудак, но не скажу почему, потому как секретно, и как зовут дядю то же не скажу, ибо будут проблемы у форума"
Никто не требует цитирования секретных документов. Но в каждом таком документе есть(или можно додумать/предположить) ЛОГИКА - почему ТАК, а не ИНАЧЕ Эта логика - несекретна. (секретной она бывает - но оооочень редкий случай, когда "они" не знают то, что "знаем мы" - в таком случе таки надо молчать)

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> В гору писать будем?

Пиши 4
И расскажи ВСЕМ:
_______________________
Кумулятивная выемка заполнена пенопластовым вкладышем (на рисунке показан зеленовато-голубым цветом).
При подрывании заряда в воде вкладыш удалять не следует, т.к. в этом случае он обеспечивает свободный объем для формирования кумулятивной струи. Снижение эффективности заряда за счет наличия пенопластовго вкладыша при взрыве под водой полностью и с избытком компенсируется забивочным эффектом окружающей воды
_______________________



Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> Wyvern-2 Ваши пассажи о кумулятивных воронках с пенопластом в БЗО наших торпед…… мне действительно надоели и я от них устал.
mina> «Пенопласт в торпеде» это ВАЩЕЕ

Сходите ка пацаны вот сюда:
Принцип действия кумулятивной БЧ торпед



Ник

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> кто писал выше про невозможность формирования кумулятивной струи в вооде применительно к бч торпеды?

А вот не надо - счас канделябром как... (ты, кстати, играешь? )
Я писал про невозможность образования кумулятивной струи при заполнении кумулятивной выемки ВОДОЙ - и могу физмеханизм описать

MIKLE> в общем ... не мешки ворочать.

Угу.

Ник

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Ну, скажем так, население Кишинёва/население Молдавии >> населения Москвы/населения России
BrAB> ну скажем так - я ничего дороже краденых в германии X5 и не увидел

Плохо искал или не там смотрел Слова свои обратно не беру - три Ролса и четыре Бентли на город меньше миллиона - это все же перебор +только в прошлом году официально было продано более 200 новых лексусов всяких видов.

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>>> осталось понять зачем специально затапливать БЗО на торпеде.
Fakir>> "Как хорошо уметь читать"
Fakir>> Русским же по белому написано - "компенсируется забивочным эффектом окружающей воды".
MIKLE> выемка-не затоплена. ник писал про затопление выемки в БЧ торпеды. и невозможности формирования КС как следствие.
Миш, а если ее НЕ заполнять, то что у тебя получиться? Например, для торпеды имеющей мксимальную глубину до 500, а то и 1200м? Батискаф?

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

артём> да собственно вопрос был с подвохом. пенопласт материал пористый воздухопалолненый (газонаполненый). Что с ним произойдёт при высоком внешнем давлении?

У меня под столом лежит образец строительного высокопрочного экструдированого пеноплистирола - ценой копейки. Уд.масса 120кг/куб, прочность соотвествует бетону марки Б15
Можно себе представить(с)Samsung пенопласт применямый в БЗО торпеды стоимостью ...

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> воздушный шар.

Ну или так Примем "батискаф" ха хрен, а "воздушный шар" - за редьку

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

slab105> Проблема. Дочь 12-ти лет. Как избежать проблем со всплывающими окнами с нежелательным содержимым. Настройки интернета выставлены на блокирование последних, но тем не менее всё равно проскакивают. Кто чего посоветует...

А зачем? Если дочка еще ребенок (в 12 лет это трудно точно сказать) то ей эта порнуха до лампочки - эка невдаль, голые дяди и тети.
Если же она уже подросток - то будет реагировать так же как и взрослый: захочет смотреть порно - будет смотреть(кстати, невзирая на все твои запреты), не захочет - с отвращением закроет и будет материться ( ).
И главное - чем меньше ты будешь сосредотачивать её внимание на этом, тем меньше будет проблем И у тебя и у неё

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Неплохо также, чтобы как бы случайно где-нибудь на полке дитю попался, скажем, Кон

Оч. важно -что бы попался типО случайно Не надо концентрироваться на проблеме секса - надо спокойно относиться к этому, как скажем к еде. Тогда и у ребенка сформируется правильное отношение

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au>> Дык это надо считать, причём посчитать можно: http://www.ansys.com/Products/sys-demos.asp?ID=40
MIKLE> .... учитывая де факто отказ от 650мм на новых лодках и разрезы нимитцев-с 533 одним попаданием разгерметизировать первый контур-имосибл... кумой попасть в реактор-тем более импосибл.

Кстати, а почему отказались от 650мм?

Ты не совсем корректно тут куму приплел....мы не совсем о том говорим.
Я говорю - и вроде, в конце концов, кроме пенопласта, а это дело наживное сошлись во вмениях - что у современных торпед противокорабельное действие основанно не только на самом месте подрыва (под днищем), не только в неконтактном способе (дисстанция усиливает воздействие в воде) но и на принципе, который все же лучше назвать не "кумулятивным" , а с англ.абревиатуры - "способом концентрации энергии взрыва" И концентрация эта имеет линейную, "ножевую форму" - что, кстати, видно на многих фото стрельб торпедами^1. И повреждение днища будут ОГОГОГО! какие. А так, как фундаменты всех систем ЯКЭУ стоят прямо на днище (есть сомнения?) то деформация днища приведет...см.выше



Обрати внимание как "по линейке" режет кораблик то
.¹ иллюстрация:
Ник

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Обрати внимание как "по линейке" режет кораблик то
.¹ иллюстрация:
Ник

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот еще лучше видно на видео:

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Обрати внимание как "по линейке" режет кораблик то
Wyvern-2>> .¹ иллюстрация:
ХейЕрдал> Более наглядно для сабжа фото, которое я уже постил в торпеды
ХейЕрдал> И где там «нож» или «линейка»?:)))

Это фото - вааще ни чему не доказательсво
1. Какая торпеда? (историю этого фото знаешь?)
2. Какая фаза взрыва? (судя по свечению - самая ранняя. Эт конечно красиво - но нам какой толк?)
3. Это фото никак не опровергает мое фото и видео

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Ну, ужас, да... Но не ужас-ужас-ужас.

Ну или просто ужас-ужас(2)

Татарин> Даже если повреждения реактора неустранимы, это ещё означает, что экипаж должен срочно эвакуироваться.
Да и вааще - раздать первитин с меркаптаном и вперед (вариант - чашечка сакэ и исполнение гимна под нацфлагом )

Татарин> Если второй реактор жив, то корабль может жить, плавать, и даже запускать самолёты с катапульты.
Крокодилы тоже летают - но очень низко

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

артём> На счет же реакторного отсека. Предполагаемое повреждение такого рода, что отсек просто заполняется водой по пресс.

Вот это очень вероятно

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение