-
Wyvern-2: Все сообщения за 29 Октября 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
D.Vinitski> Бурение, как раз и есть самый надёжный и самый дешёвый метод исследования строения коры.
Дешевле, чем это было наверное уже нельзя:
_____________________________________________
Корабль Apollo-15 вышел на эллиптическую орбиту ожидания 170/173 км. После выхода на траекторию полета к Луне и отделения корабля Apollo-15 от третьей ступени ракеты-носителя были включены ЖРД реактивной системы управления и обеспечили его уход от ступени S-IVB. В момент времени T0+5 ч 45 мин ( T0—время старта) по команде с Земли третья ступень ракеты произвела маневр, направляющий траекторию к столкновению с Луной. Удар при падении ступени на Луну, эквивалентен взрыву 11 т тротила. Сейсмические колебания регистрируются в Океане Бурь и в районе кратера Фра Мауро сейсмометрами установленными астронавтами кораблей Apollo-12 и Apollo-14.
.....
Сейсмометр в районе кратера Фра Мауро зарегистрировал сейсмические колебания через 39 сек после падения S-IVB, а сейсмометр в районе Океана Бурь—через 41 сек. По расчетам этот эксперимент позволил прозондировать Луну на глубину 50—100 км. Характер колебаний был таким же, как и в прежних экспериментах. ВЧ-колебания быстро достигали максимальной интенсивности и быстро затухали. НЧ-колебания медленно достигали максимальной интенсивности и продолжались несколько часов. Характер колебаний подтверждает гетерогенную структуру Луны.
_____________________________________________
Ник
Дешевле, чем это было наверное уже нельзя:
_____________________________________________
Корабль Apollo-15 вышел на эллиптическую орбиту ожидания 170/173 км. После выхода на траекторию полета к Луне и отделения корабля Apollo-15 от третьей ступени ракеты-носителя были включены ЖРД реактивной системы управления и обеспечили его уход от ступени S-IVB. В момент времени T0+5 ч 45 мин ( T0—время старта) по команде с Земли третья ступень ракеты произвела маневр, направляющий траекторию к столкновению с Луной. Удар при падении ступени на Луну, эквивалентен взрыву 11 т тротила. Сейсмические колебания регистрируются в Океане Бурь и в районе кратера Фра Мауро сейсмометрами установленными астронавтами кораблей Apollo-12 и Apollo-14.
.....
Сейсмометр в районе кратера Фра Мауро зарегистрировал сейсмические колебания через 39 сек после падения S-IVB, а сейсмометр в районе Океана Бурь—через 41 сек. По расчетам этот эксперимент позволил прозондировать Луну на глубину 50—100 км. Характер колебаний был таким же, как и в прежних экспериментах. ВЧ-колебания быстро достигали максимальной интенсивности и быстро затухали. НЧ-колебания медленно достигали максимальной интенсивности и продолжались несколько часов. Характер колебаний подтверждает гетерогенную структуру Луны.
_____________________________________________
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
AGRESSOR>> Ты не врубился? Здесь не имеет значения, пассивная ГСН или активная. Главное, чтобы у нее были линзы....
Полл> "Хризантемой" она зовется, проблема для твоего метода.
И еще Малютка, которую можно без окуляра наводить, просто джойстиком
Ник
Полл> "Хризантемой" она зовется, проблема для твоего метода.
И еще Малютка, которую можно без окуляра наводить, просто джойстиком
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
MIKLE>>> во вторых-появление пассивных птур наводимых на такую светилку-вопрос времени... вся матиматика и алгоритмы, тактика и прочее отработаны за 50 лет.
AGRESSOR>> Ты не врубился? Здесь не имеет значения, пассивная ГСН или активная.
MIKLE> ты не понял. речь о ракете, которая будет самонаводится на такую вот лазерную хрень.
Думается, что на такую вот "хрень" отлично будут наводиться всякие разные "Мсты" и минометы
Ник
AGRESSOR>> Ты не врубился? Здесь не имеет значения, пассивная ГСН или активная.
MIKLE> ты не понял. речь о ракете, которая будет самонаводится на такую вот лазерную хрень.
Думается, что на такую вот "хрень" отлично будут наводиться всякие разные "Мсты" и минометы
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Старый> ..... Мне например ясно что потому, что советское руководство не нашло эффективных стимулов к повышению производительности труда и к труду в целом.
И не могли найти. Социалистическая система, да еще и настроенная на переход к коммунизму (а в прошлом вааще выстроенная на развале военного коммунизма) таких стимулов просто НЕ ИМЕЛА и ИМЕТЬ НЕ МОГЛА. Надо оговориться - речь идет о материальных стимулах На самом деле моральные стимулы были, использовались и себя, в конечном счете, не оправдали....
Старый> Кто виноват что руководство не нашло этих стимулов - можно спорить. Но ясно что причины этого внутренние.
А причины не просто внутренние, они фундаментальные
Старый> -причиной развала СССР было нарастающее отставание от Запада в уровне жизни населения
Надо добавить - при постоянном снижении приоритетов конечной цели - коммунизма. Если бы люди видели, что коммунизм возможен хотя бы при жизни их детей/внуков - снижение уровня жизни не привело бы к тому, к чему привело...
Старый> -причина этого отставания была внутренняя - ошибочная политика советского руководства
См.выше. Руководство просто забросило ЭТУ ТЕМУ потому как само поняло невозможность создания внутри социализма системы стимулов...
Старый> Вот примерно так. Есть желающие оспорить?
На самом деле СССР и всю социалистичекую систему погубило...развитие технологии ака производительных сил Но это другая интересная, и несколько страшноватая тема... Коммунизм будет построен, причем быстрей, чем мы ожидаем -только он очень сильно будет отличаться от того, чего мы, вместе с Карлом Марксом&Фридрихом нашим Энгелсовичем ожидали...
И живые позавидуют мертвым...
Ник
И не могли найти. Социалистическая система, да еще и настроенная на переход к коммунизму (а в прошлом вааще выстроенная на развале военного коммунизма) таких стимулов просто НЕ ИМЕЛА и ИМЕТЬ НЕ МОГЛА. Надо оговориться - речь идет о материальных стимулах На самом деле моральные стимулы были, использовались и себя, в конечном счете, не оправдали....
Старый> Кто виноват что руководство не нашло этих стимулов - можно спорить. Но ясно что причины этого внутренние.
А причины не просто внутренние, они фундаментальные
Старый> -причиной развала СССР было нарастающее отставание от Запада в уровне жизни населения
Надо добавить - при постоянном снижении приоритетов конечной цели - коммунизма. Если бы люди видели, что коммунизм возможен хотя бы при жизни их детей/внуков - снижение уровня жизни не привело бы к тому, к чему привело...
Старый> -причина этого отставания была внутренняя - ошибочная политика советского руководства
См.выше. Руководство просто забросило ЭТУ ТЕМУ потому как само поняло невозможность создания внутри социализма системы стимулов...
Старый> Вот примерно так. Есть желающие оспорить?
На самом деле СССР и всю социалистичекую систему погубило...развитие технологии ака производительных сил
Но это другая интересная, и несколько страшноватая тема... Коммунизм будет построен, причем быстрей, чем мы ожидаем -только он очень сильно будет отличаться от того, чего мы, вместе с Карлом Марксом&Фридрихом нашим Энгелсовичем ожидали...И живые позавидуют мертвым...
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
AGRESSOR> Ник, ты просил поболтать с риелтором по поводу домов за кэш. Так вот, в США дома за наличку дешевле. Более того, когда берешь именно так, за наличку, то имеет смысл поторговаться (с кредитом-мортгейджем смысла, ессно, нет) - можно реально скостить цену. Мне тут даже книжку презентовать обещали, как именно торговаться. Насколько можно скостить цену - по-разному. Где как. Какой дом, кто продает и кто покупает.
Спасибо Агги. Только сабж спора слегка устарел ввиду полной дискредитации самого предмета спора
Счас актуально обсуждение сроков полной ЖЭ в США
Ник
Спасибо Агги. Только сабж спора слегка устарел ввиду полной дискредитации самого предмета спора
Счас актуально обсуждение сроков полной ЖЭ в США
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> И еще Малютка, которую можно без окуляра наводить, просто джойстиком
Полл> Ты пробовал?
Видел. Причем ТАКОЙ ЦИРК, что мама не балуй - включая попадание в танк подъехавший сзади к первоначально подбитому БТР-у путем пропускания ракеты ПОД ДНИЩЕМ БТР-а
Дисстанция была примерно 1300-1400м
(на 200метров из Малютки вааще хрен куда попадешь )
Ник
Полл> Ты пробовал?
Видел. Причем ТАКОЙ ЦИРК, что мама не балуй - включая попадание в танк подъехавший сзади к первоначально подбитому БТР-у путем пропускания ракеты ПОД ДНИЩЕМ БТР-а
Дисстанция была примерно 1300-1400м(на 200метров из Малютки вааще хрен куда попадешь
)Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>>> ... ПОД ДНИЩЕМ БТР-а Дисстанция была примерно 1300-1400м
Полл>> БЕЗ оптики? Ник, я тоже приврать люблю в "охотничьих рассказах", но с километра без оптики провести "Малютку" на ручном под днищем БТРа?
MIKLE> ты левшу читал?
Человек это делавший имел на счету за 200 пусков Доказать есесственно не могу - есть только одна деталь. Если есть кто вплотную имел дело с Малюткой - он поймет
Кстати, в окуляр то как раз такого НЕ сделаешь 100% Подбивая первый БТР окуляром тот же специалист пользовался
ник
Дисстанция была примерно 1300-1400мПолл>> БЕЗ оптики? Ник, я тоже приврать люблю в "охотничьих рассказах", но с километра без оптики провести "Малютку" на ручном под днищем БТРа?
MIKLE> ты левшу читал?
Человек это делавший имел на счету за 200 пусков
Доказать есесственно не могу - есть только одна деталь. Если есть кто вплотную имел дело с Малюткой - он поймет Кстати, в окуляр то как раз такого НЕ сделаешь 100% Подбивая первый БТР окуляром тот же специалист пользовался
ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Тема создается специально для флейма (ну и весь этот подфорум для этого создан, так, что ничего страшного )
Почему так упорно "опровергатели" ищут, а скорее домысливают (от слова - домыслы) ложность выполнения США программы Сатурн-Аполло? Мое мнение: они, в т.ч. и ура-патриоты России, из которых щедро вербуется опровергательское воинство, находяться под влиянием....пропагандисткой машины США Создавшей, в свое время, МИФ о том, что, мол, достижение Луны человеком - есть вершина развития космической технологии и таким образом, та страна, которая совершит эту экспедицию - и есть победитель в (многом самой по себе мифической) "космической гонке"
Предлагаюпровести терапию провести краткое исследование на тему "Победа в космической гонке", а именно:
выделить наиболее узловые, важные вехи в развитии космонавтики, дать им бальную оценку, например от 1 до 10, а затем выяснить КТО ЖЕ ПОБЕДИЛ
Мое предложение:
первичные достижения
1. Первый ИСЗ - 10
2. Первый ИСЗ несущий научную аппаратуру - 8
3. Первая "искусственная планета" - 6
4. Первый облет Луны и фото обратной стороны - 7
5. Первый человек в космосе - 10
6. Первый выход человека и работа в открытом космосе - 8
7. Первая АМС -8
8. Первый экипаж в космосе -7
9. Первый человек на Луне - 10
10.Первый человек на другой планете - 10
вторичные достижения
1. Первое жЫвое существо в космосе - 5
2. Первая стыковка двух ИСЗ - 6
3. Первая женщина в космосе - 5
4. Первая ДОС - 7
5. Первый автомат. аппарат на другой планете (вк. Луну) - 6
Ник
(ну и весь этот подфорум для этого создан, так, что ничего страшного )Почему так упорно "опровергатели" ищут, а скорее домысливают (от слова - домыслы) ложность выполнения США программы Сатурн-Аполло? Мое мнение: они, в т.ч. и ура-патриоты России, из которых щедро вербуется опровергательское воинство, находяться под влиянием....пропагандисткой машины США
Создавшей, в свое время, МИФ о том, что, мол, достижение Луны человеком - есть вершина развития космической технологии и таким образом, та страна, которая совершит эту экспедицию - и есть победитель в (многом самой по себе мифической) "космической гонке"Предлагаю
выделить наиболее узловые, важные вехи в развитии космонавтики, дать им бальную оценку, например от 1 до 10, а затем выяснить КТО ЖЕ ПОБЕДИЛ
Мое предложение:
первичные достижения
1. Первый ИСЗ - 10
2. Первый ИСЗ несущий научную аппаратуру - 8
3. Первая "искусственная планета" - 6
4. Первый облет Луны и фото обратной стороны - 7
5. Первый человек в космосе - 10
6. Первый выход человека и работа в открытом космосе - 8
7. Первая АМС -8
8. Первый экипаж в космосе -7
9. Первый человек на Луне - 10
10.Первый человек на другой планете - 10
вторичные достижения
1. Первое жЫвое существо в космосе - 5
2. Первая стыковка двух ИСЗ - 6
3. Первая женщина в космосе - 5
4. Первая ДОС - 7
5. Первый автомат. аппарат на другой планете (вк. Луну) - 6
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
hcube> Упустил одну очень важную вещь - первый сугубо многоразовый космический корабль орбита-орбита. Не транспорт Земля-Луна-Земля, а именно многоцелевой транспортный корабль.
Да фигня это - я только спортивно-научные достижения пописал Ибо "многоразовость" не есть признак чего то вааще. Может самое глобальное достижение - это китайского производства одноразовый корабль, который можно купить на толкучке с рук и слетать на ём на Сатурн, а опосля выбросить
Ник
Да фигня это - я только спортивно-научные достижения пописал
Ибо "многоразовость" не есть признак чего то вааще. Может самое глобальное достижение - это китайского производства одноразовый корабль, который можно купить на толкучке с рук и слетать на ём на Сатурн, а опосля выбросить Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Космические достижения - так ли важна лунная программа? #29.10.2008 16:45 @Wyvern-2#29.10.2008 16:35 
Никто баллы конкретно не прописывает, корреляцию вывести нельзя, поэтому начали:
. Первый ИСЗ - 10 СССР
2. Первый ИСЗ несущий научную аппаратуру - 8 СССР
3. Первая "искусственная планета" - 6 СССР
4. Первый облет Луны и фото обратной стороны - 7 СССР
5. Первый человек в космосе - 10 СССР
6. Первый выход человека и работа в открытом космосе - 8 СССР
7. Первая АМС -8 СССР
8. Первый экипаж в космосе -7 СССР
9. Первый человек на Луне - 10 США
10.Первый человек на другой планете - 10 -?-
Итого:
СССР - 64
США - 10
Осталось 10 баллов. РФ можно на Марс не лететь
Ник
P.S. Пусть кто ни будь попробует расставить баллы и внести изменения так, что бы США стали №1, а СССР №3
. Первый ИСЗ - 10 СССР
2. Первый ИСЗ несущий научную аппаратуру - 8 СССР
3. Первая "искусственная планета" - 6 СССР
4. Первый облет Луны и фото обратной стороны - 7 СССР
5. Первый человек в космосе - 10 СССР
6. Первый выход человека и работа в открытом космосе - 8 СССР
7. Первая АМС -8 СССР
8. Первый экипаж в космосе -7 СССР
9. Первый человек на Луне - 10 США
10.Первый человек на другой планете - 10 -?-
Итого:
СССР - 64
США - 10
Осталось 10 баллов. РФ можно на Марс не лететь
Ник
P.S. Пусть кто ни будь попробует расставить баллы и внести изменения так, что бы США стали №1, а СССР №3
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
7-40>> Или первый спутник спутник с аппаратурой - что это? Эксплорер, пожалуй, не ПС-3 ведь?
Fakir> Спутник-2, какой нафик Эксплорер?
Ага, еще один миф американской пропаганды. Пояса ван Аллена были открыты благодаря именно полету С-2, который их обнаружил И на Эксплорер была поставленна аппаратура для подтверждения этого факта.
Ник
Fakir> Спутник-2, какой нафик Эксплорер?
Ага, еще один миф американской пропаганды. Пояса ван Аллена были открыты благодаря именно полету С-2, который их обнаружил И на Эксплорер была поставленна аппаратура для подтверждения этого факта.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
7-40> Но в целом сам подход мне кажется порочным (в принципе, автор и заявил его как флейм, поэтому никаких претензий, флейм и есть). Нельзя ранжировать достижения таким образом.
А КАК можно? Проср@ть все, что можно, а потом добившись неимоверным усилием правой руки, при помощи штурмбанфюрера СС, только одного результата, заявить, что именно ЭТОТ результат есть "вершина"?
Ник
А КАК можно? Проср@ть все, что можно, а потом добившись неимоверным усилием правой руки, при помощи штурмбанфюрера СС, только одного результата, заявить, что именно ЭТОТ результат есть "вершина"?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Кот_да_Винчи>> Хм... а ведь вроде оптика с многослойным просветлением особо не бликует...
Fakir> В КАКОМ *ДИАПАЗОНЕ* не бликует?
В любом: Для глаза CCNVD ночью все кошки цветные
Ник
Fakir> В КАКОМ *ДИАПАЗОНЕ* не бликует?
В любом: Для глаза CCNVD ночью все кошки цветные
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> P.S. Пусть кто ни будь попробует расставить баллы и внести изменения так, что бы США стали №1, а СССР №3
Tico> По баллу за грамм ....
Tico> По баллу за квадратный метр ....
Tico> Эээ... чё б ищо такое придумать...
По количеству вложенных $ - 100% победитель известен (ну, а работу тогда бдем оценивать по количеству выделенного в процессе пота )
Tico> ЗЫ: Кстати - ЛМ, первый чисто космический пилотируемый КК
Да, вот это пропущенно,надо внести. Только не посадочный модуль, а сам "Аполло"
Tico> ЗЗЫ: Да, я злой и нихарошый ачернитель
Ах ты, уж ты!
Ник
Tico> По баллу за грамм ....
Tico> По баллу за квадратный метр ....
Tico> Эээ... чё б ищо такое придумать...
По количеству вложенных $ - 100% победитель известен
(ну, а работу тогда бдем оценивать по количеству выделенного в процессе пота )Tico> ЗЫ: Кстати - ЛМ, первый чисто космический пилотируемый КК
Да, вот это пропущенно,надо внести. Только не посадочный модуль, а сам "Аполло"
Tico> ЗЗЫ: Да, я злой и нихарошый ачернитель
Ах ты, уж ты!
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Ага, еще один миф американской пропаганды. Пояса ван Аллена были открыты благодаря именно полету С-2, который их обнаружил И на Эксплорер была поставленна аппаратура для подтверждения этого факта.
Fakir> Не, наши на самом деле про@бали открытие. ....
А я не оспариваю открытие - Джеймс Альфред Ван Аллен не даром свое имя тудЫ привнес. Но факт обнаружения все же за С-2(СССР)
Ник
Fakir> Не, наши на самом деле про@бали открытие. ....
А я не оспариваю открытие - Джеймс Альфред Ван Аллен не даром свое имя тудЫ привнес. Но факт обнаружения все же за С-2(СССР)
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Fakir> Так ли важна лунная программа... как по мне - так очень даже.
Fakir> Но!
Fakir> А вот подумалось - если задаться целью поиграть за пропаганду, которая везде и всюду мерещится Старому (в стиле "Тайларан умер. Интересно, зачем ему это нужно?"), то для советской пропаганды открывается просто блестящая и железобетонная возможность показать, что мы туда ну ваще не хотели, и изначально только о своём, совсем другом пути думали
Fakir> [пропаганда on]
.
Fakir> [пропаганда off]
Fakir> Короче, по всему выходит, что Луна - типа нам оно и не надо...
Ты будешь смеятСо, но примерно так оно и было, так оно и есть Максимилиан Вернер у родителей выпросил телескоп в детстве именно, что бы Луну рассматривать А Сергей Павлович в юности подсмеивалсо над Цандером с его Марсом и над высадкой на Луну, считая это "спортивными бзиками"
Ник
Fakir> Но!
Fakir> А вот подумалось - если задаться целью поиграть за пропаганду, которая везде и всюду мерещится Старому (в стиле "Тайларан умер. Интересно, зачем ему это нужно?"), то для советской пропаганды открывается просто блестящая и железобетонная возможность показать, что мы туда ну ваще не хотели, и изначально только о своём, совсем другом пути думали
Fakir> [пропаганда on]
.
Fakir> [пропаганда off]
Fakir> Короче, по всему выходит, что Луна - типа нам оно и не надо...
Ты будешь смеятСо, но примерно так оно и было, так оно и есть
Максимилиан Вернер у родителей выпросил телескоп в детстве именно, что бы Луну рассматривать А Сергей Павлович в юности подсмеивалсо над Цандером с его Марсом и над высадкой на Луну, считая это "спортивными бзиками"Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Космические достижения - так ли важна лунная программа? #29.10.2008 20:59 @Balancer#29.10.2008 17:30
Wyvern-2>> так ли важна лунная программа?
Balancer> Можно много спорить, но моё
Balancer> В генетике человека (как и вообще, практически всех животных и не только высших) заложена ....
....сексуальность
Balancer> И на сегодня наивысшим достижением в этом направлении является...
...множественный одновременный оргазм при груповом сексе? Или все же первый раз ?
На самом деле программа Сатурн-Аполло есть сбыча детских мечт фон Брауна поданная пропагандой как реванш1
Но сама по себе космичская гонка ничего не доказывала - ни превосходства какой либо социальной, экономической или идеологической системы, ни чье либо национальное превосходство.
это была битва титанов С.П.Королева и В.М. фон Брауна, которые поставили себе на службу практически все человечество и своего добились...Для меня вааще грани между "американской" программой и "советской" нет - единое движение человечества. И его Отцы использовали мелкие людские страстишки, что бы обаять тугодумных, ленивых и темных особей Homo Sap. и использовать их в своих целях
Ник
P.S. "Опровергатели" в упор не понимают, что тот же фон Браун никогда в жизни бы не допустил "спектакля" - ему был интересен сам предмет И не позволил бы Армстронгу вмонтировать в витраж церкви над своей могилой поддельный лунный камень...
.1 - почему то все забыли, что американцы, в т.ч. и Кеннеди говорили О РЕВАНШЕ , т.е. сами американцы считали "гонку" проигранной к моменту начала С-А
Balancer> Можно много спорить, но моё
Balancer> В генетике человека (как и вообще, практически всех животных и не только высших) заложена ....
....сексуальность
Balancer> И на сегодня наивысшим достижением в этом направлении является...
...множественный одновременный оргазм при груповом сексе? Или все же первый раз ?
На самом деле программа Сатурн-Аполло есть сбыча детских мечт фон Брауна поданная пропагандой как реванш1
Но сама по себе космичская гонка ничего не доказывала - ни превосходства какой либо социальной, экономической или идеологической системы, ни чье либо национальное превосходство.
это была битва титанов С.П.Королева и В.М. фон Брауна, которые поставили себе на службу практически все человечество и своего добились...Для меня вааще грани между "американской" программой и "советской" нет - единое движение человечества. И его Отцы использовали мелкие людские страстишки, что бы обаять тугодумных, ленивых и темных особей Homo Sap. и использовать их в своих целяхНик
P.S. "Опровергатели" в упор не понимают, что тот же фон Браун никогда в жизни бы не допустил "спектакля" - ему был интересен сам предмет
И не позволил бы Армстронгу вмонтировать в витраж церкви над своей могилой поддельный лунный камень....1 - почему то все забыли, что американцы, в т.ч. и Кеннеди говорили О РЕВАНШЕ , т.е. сами американцы считали "гонку" проигранной к моменту начала С-А
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Всё, что вы боялись спросить про биологию, генетику, биохимию, биофизику и др. Часть 2. #29.10.2008 21:44 @russo#29.10.2008 18:28
Fakir>> ...сразу вспоминается анекдот о трёх русских, повесившихся в отеле на Канарах на спинке кровати 
russo> ЗЫ Мне вспоминается история о том как евреи Хаммер на спор переворачивали.
Или как трое мужиков развели друг друга и таксиста на лампочку 100Вт в рот?
Ник
russo> ЗЫ Мне вспоминается история о том как евреи Хаммер на спор переворачивали.
Или как трое мужиков развели друг друга и таксиста на лампочку 100Вт в рот?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> это была битва титанов С.П.Королева и В.М. фон Брауна, которые поставили себе на службу практически все человечество и своего добились...
Fakir> А я ща эзотерики во флуд подпущу! (а-ля Харитонов)
Fakir> Это была битва других титанов - живого Оберта с Циолковским, уже покинувшим сей мир - Оберт бился руками ф. Брауна, Циолковский - Королёва!
Fakir> Как вариантец?
Ничего особенного - даже скучно (пока Аидарм не пришел) Естественно это была битва ИДЕЙ - только вовсе не с друг другом, не боролся Оберт с Циолковским в идеальном имре, а Королев с фон Брауном в реальном. Только и идеи (а через них и их генераторы) и личности бились с Природой.... А объявление "гонки" - это лишь способ привлечения ресурсов
Ник
Fakir> А я ща эзотерики во флуд подпущу! (а-ля Харитонов)
Fakir>
Это была битва других титанов - живого Оберта с Циолковским, уже покинувшим сей мир - Оберт бился руками ф. Брауна, Циолковский - Королёва!Fakir> Как вариантец?
Ничего особенного - даже скучно (пока Аидарм не пришел
) Естественно это была битва ИДЕЙ - только вовсе не с друг другом, не боролся Оберт с Циолковским в идеальном имре, а Королев с фон Брауном в реальном. Только и идеи (а через них и их генераторы) и личности бились с Природой.... А объявление "гонки" - это лишь способ привлечения ресурсов Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Всё, что вы боялись спросить про биологию, генетику, биохимию, биофизику и др. Часть 2. #29.10.2008 22:40 @excorporal#29.10.2008 22:33
Wyvern-2>> Или как трое мужиков развели друг друга и таксиста на лампочку 100Вт в рот?
excorporal> И врача!
Неее, врач там как раз инициатором был - он сказал, что вытащить ее нельзя
Ник
excorporal> И врача!
Неее, врач там как раз инициатором был - он сказал, что вытащить ее нельзя
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Есть ли суперсимметрия, нет ли суперсимметрии - это науке неизвестно! #29.10.2008 22:44 @Татарин#29.10.2008 21:11
AGRESSOR>> Читаем.
AGRESSOR>> ....Все это укладывается в общепринятуюю бредовую канву о конечной Вселенной, Большом взрыве и пр.
.
Татарин> Да, теории БВ это действительно никак не противоречит. Тебя это расстраивает?
Ессесвтвенно. Агги непоследовательный противник теории БВ. Ой! Я ошибся! Все дело в том, что вообще то БВ это не "теория" - это ФАКТ
Ник
AGRESSOR>> ....Все это укладывается в общепринятуюю бредовую канву о конечной Вселенной, Большом взрыве и пр.
.
Татарин> Да, теории БВ это действительно никак не противоречит. Тебя это расстраивает?
Ессесвтвенно. Агги непоследовательный противник теории БВ. Ой! Я ошибся! Все дело в том, что вообще то БВ это не "теория" - это ФАКТ
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Bredonosec>> да просто не знаю, у кого еще модно становиться "мучениками"..
Capt(N)> ну сюда глянь Категория:Великомученики — Википедия
В исламе не может быть мучеников - могут быть воины-самоубийцы
Ник
Capt(N)> ну сюда глянь Категория:Великомученики — Википедия
В исламе не может быть мучеников - могут быть воины-самоубийцы
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
