Wyvern-2: Все сообщения за 6 Октября 2008 года

Wyvern-2>> Правда нужно еще по энергии считать: при Q=10 9/10 энергии можно сипользовать для нагрева основной плазмы до Т плазмоида.
falanger> Тоесть, если я правильно вас понял, в модном ТЯРД Q=10 можно получить достаточно энергии как для поддержания реакции синтеза в активной зоне так и на предварительный нагрев инжектируемого в выхлоп за рабочего тела?

ты по моему не понимаешь принципа (или маскируешься )
Q - это показатель отношения энергии затраченной на разогрев плазмы к энергии полученной в результате ТЯ реакции. Энергию полученную можно использовать либо преобразовав ее, например, в электроэнергию использовав ее для нагрева, либо, что является Граалем термоядерной энергетики, организовать плазмоид таким образом, что бы энергия заряженных частиц, образовавшихся в ходе реакции, непосредственно разогревала плазму (самоподдерживающаяся цепная термоядерная реакция на ядрах отдачи)
Так как у нас именно такая реакция (на He3-D ее значительно легче получить) то имея большой Q мы можем нагреть больший объем плазмы - и, соотвественно, использовать его для создания тяги

Ник

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

falanger> Кстати, как думаете, а реально создать ТЯРД с массой в 100 тон и "форсажной" тягой при Иу 50...100 км/с больше массы хотя-бы раза в 2, а лучше - больше?

Эт врядли (с)

ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> ты по моему не понимаешь принципа (или маскируешься )
falanger> Первое. У меня техническое образование, но не связанное с ядерной физикой.
Вот тут почитай: Термоядерное подполье
И вот этот обзор Рютова: Открытые ловушки

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Эт врядли (с)
Wyvern-2>> ник
falanger> А кто писал "Иу 500 км/с и 17000 кг тяги(с)"?

Да, но я нигде не писал, что можно получить тягу больше массы установки Установка весьма тяжела (а с системой форсажа она еще тяжелее - эта система как бы не столько же весить будет, сколько весь реактор), а тяга все равно мала - и этому есть четкое объяснение: в таких системах весьма мала объемная плотность энергии , выше, чем 40-50МВт/м³ плазмы ее врядли удасться сделать по многим причинам(нейтронные потоки, мощность магнитного поля, даже для бетта=1, чем больше объем плазмоида, тем больше магнитная система и проч. и проч.)

Но факт в том, что в принципе, ТЯРД можно форсировать по тяге дло уровня почти систем большой¹ тяги.

Ник
.¹ - под "большой тягой" подразумевается такой уровень тяги к массе аппарата, при котором время включения ТЯРД при космическом маневре/разгоне-торможении занимает значительно меньшее время, чем сам маневр.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Неужели в конце 1980-х и начале 90-х и в США было то же самое, что и в России?
Balancer> И я, именно об этом и спросил - «И в США тоже? :)» там же.

Уровень УФОлогической и прочей чуши был во всех развитых странах примерно одинаковым всегда Не надо забывать, что всякие любительские общества и лаборатории УФОлогии появились в СССР при совесткой еще власти. И экспедиции по поиску йети и прочей хрени были и в 50-е и в 60-е и 70-е. И газета "Труд" печатала эту хрень еще при Брежневе
В 90-х просто СМИ стали неконтролируемыми - вот эта вся хрень и выплеснулась на неокрепшие умы населения. Но в 90-е она просто достигла постоянного уровня США (ну, может с переляку пару лет и была повыше)

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

falanger> Я вот тут вооружился Паинтом и сваял "принципиальную схему ТЯРД" по вашим комментариям к "куску Амбал-М" на первой странице темы.
falanger>

Отличненько - только наоборот

Пробка слева (там нет полукаспа, кстати, а должен быть ) должна быть справа - перед магнитным соплом - и в сопле полукасп, в принципе не нужен.А пробкотрон - наоборот слева, а не справа.
А амбиполярный барьер надо ставить сзади, перед преобразователем энергии, а не перед соплом - нам надо ассиметрично удерживать плазму, что бы большая ее часть шла в сопло.
Т.е. ВСЮ СХЕМУ, кроме плазменной "пушки", надо перевернуть
А вообще - это придиразм Ибо схема может быть полностью симметричной и отличаться только наличием прямого электростатического сепаратора на заднем конце. Магнитное сопло вовсе не обязательно выделять конструктивно - последняя катушка отлично справиться с этой задачей.
Кстати, то, что на схеме - это ПОЛОВИНКА полной системы. ВСЮ ее можно увидеть на рис.№7 вот тут: http://ufn.ru/ufn05/ufn05_11/Russian/r0511c.pdf

Ник

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так где ж ответ на главный вопрос: "На чем основывается экономическая гегемония США?" Ась?
Мое IMHO, что настоящее экономическое превосходство США основывается на ряде взаимосвязанных и взаимоусиливающих друг друга факторах, а именно: (в порядке важности)
-менталитете американского народа, основанном на преваленте достижения материального благополучия любой ценой, индивидуализме и соревновательности. В значительной мере такой менталитет сложился под влиянием протестантизма.

-объективных экономических предпосылках: огромной территории, удаленности от источников военной опасности, большом населении(большой емкости внутреннего рынка) и значительных природных ресурсах(в т.ч. благоприятном для с/х климате)

-военной силе, особенно возросшей в период ВМВ и после нее. Избыточная мощность военной машины, в значительной мере достигнутая вследсвии следующего пункта, позволяла США в середине-конце XX века навязывать выгодные для США политические решения по всему миру.

-использование, возникшего ввиду предыдущих пунктов, стабильного доверия к американской экономике в виде перенасыщения мировго рынка спекулятивными финансовыми инструментами не имеющими под собой реальных экономических гарантий. Причем часть этих дивидентов использовалась для наращивания военной и научной мощи США, что, в свою очередь, увеличивало кредит доверия.

-мощная пропаганда "панАмерикан", включая образ жизни, ценности и т.д. Это еще больше увеличивало кредит доверия к экономической и политической мощи США.

Вот вам и гиперпостиндустриальная экономика

Ник
P.S. Мое мнение - исчезновения кредита доверия вызовет снижение интегральных экономических показателей США, в т.ч. уровня жизни, размеров ВНП и бюджета примерно на 30-40%

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Отличненько - только наоборот
falanger> Ну тогда скачайте рисунок на комп, возьмите Паинт и подпишите/исправьте как надо. Работы минут на 15.

Я не художник (с) Я лучше опишу. А если у тебя есть время поищи на где то на сайтах НАСА группу Эмриха из Маршалловского центра космических полетов - эта группа разрабатывает проект реактивного двигателя на основе амбиполярной ловушки Димова.
Я, чессно говоря, так ее и не нашел

Ник

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот, что об этом (проекте Эмрича) пишет журналамер -видно, что ничерта не понял, но почти все написал достоверно


Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Отличненько - только наоборот
Wyvern-2>> Пробка слева (там нет полукаспа, кстати, а должен быть ) должна быть справа - перед магнитным соплом - и в сопле полукасп, в принципе не нужен
Fakir> Э, как бы не так. В принципе он как раз нужен бы, т.к. его функция не в запирании состоит, а в обеспечении МГД-устойчивости за счёт среднего min B.

Я как бы это знаю Но там же написанно, что для стабилихации мин.В не обязателен с обоих концов - что мы и видим на полу-установке Амбал-М

Wyvern-2>> А амбиполярный барьер надо ставить сзади, перед преобразователем энергии, а не перед соплом - нам надо ассиметрично удерживать плазму, что бы большая ее часть шла в сопло.
Fakir> Тут всё сильно-сильно зависит от качества запирания и энергобаланса (читай - энергетического времени жизни, поперечных потерь, того самого концевого и пр. ...).
Fakir> Очень может статься, что и на "выходе" её выгоднее притормозить.

Это мы никогда сами не посчитаем
Wyvern-2>> Магнитное сопло вовсе не обязательно выделять конструктивно
Fakir> Желательно всё же.
Может и так. Но не вижу разницы в его наличии-отсутвии. "Магнитное сопло" просто копирует последнюю "пробку" Хотя может для управления плазмой+ее стабилизации? Опять дебри-с

Fakir> ЗыСы Эхма, поехать, чтоль, к Эмричу, уму-разуму их учить... тока, боюсь, им финансирование ужо порезали, мдя...

Я бы не Эмрича искал, а В.И. Хвесюка и А.Ю. Чиркова -эта "нечистая пара" по индексу цитируемости занимается НЕ3 и ОЛ вплотную -больше всего публикаций. А что насчет финансирования - нуна знакомиться с Чубайсом - он самый реальный инвестор

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Я не художник (с) Я лучше опишу.
falanger> Тогда на начали....

Приду домой и, если дщерь даст сосредоточиться, опишу от начала до конца.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bashmak> .... Геморой с постоянным пересчетом динаров в тугрики и из тугриков в барели никому не нужен.

Вот как раз таки нужен ТЕПЕРЬ (или совсем скоро) если кто то хочет купить у России нефть за рубли, то вначале он покупает эти рубли за, скажем, пЭсо. А сколько пЭсо стоит один рубль? А столько, сколько дадут на открытых торгах- и вот тут нуна просто посмотреть на торговый баланс между страной пЭсо и РФ. Долларизация решала эту проблему, только потому, что доллар США был 100% ликвиден - его хотели все и всегда. Причем значительная часть долларов не шла обратно в оборот, а тезаврировалась, превращалась в сокровище, в валюту хранения... Вот тут то джентельменам с Уолл-Стрит фишка и поперла

Ник

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> А что насчет финансирования - нуна знакомиться с Чубайсом - он самый реальный инвестор
Fakir> Он ща по "нано"... кстати, у меня по этому поводу мысли нек-е возникли пост-аналитического характера, с этим назнАчением - в стиле ума на задней лестнице (не путать с задним проходом).

Ты хрен моржовый, когда блин позвонишь?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> -менталитете американского народа, основанном на 1) преваленте достижения материального благополучия любой ценой, 2) индивидуализме и 3) соревновательности. В значительной мере такой менталитет сложился 4) под влиянием протестантизма.
Tico> 1) Однобоко и по сути неверно.

Потому как кратко. Но то, что менталитет народа США играет важнейшую, первую и основную роль в экономической мощи ты, я думаю, как чел разумный, спорить не будешь?

Tico> 2) 3) Верно.

Tico> 4) Однобоко и мелко.
Тебе уже Дима ответил - это настолько уже очевидно, что даже по ОРТ показывают мультики в Новостях, КАК именно это происходит (правда цепляют только 1/100 процесса)

Ник
P.S. Но, тем не менее, финансовый пузырь вовсе не 100% экономики США и даже не 50% Что бы реалистично, хотя бы примерно, выявить размеры этого "пузыря" можно сравнить экномику США и, например, Германии. В которой "пузыристость" тоже имеет место, но в более разумных пределах.
Кстати, подобное сегодняшнему в США, такой же кризис был уже в Японии

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Кстати, подобное сегодняшнему в США, такой же кризис был уже в Японии
N.R.> Чем он вызван был напомните.

Как всегда - раздутыми ценами на недвижимость

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iltg>> Тут вот уже давненько замечаю, что работать совершенно не хочется, смысла особо не вижу - уровень цен на жилье/землю таков, что при моих доходах трудновато накопить.
Iltg>> А если не копить, то что ж, все тратить? А на что? Пропить? Дык дома трудно, а потратить все в ресторане - жалко.
Fakir> Жаль, про православных и атеистов советского разлива у него ничего нет...

Дык в Православии все намного хуже "Легче верблюду пройти через угольное ушко, чем богатому попасть в Рай" - основа православного отношения к богатству. Даже просто достаток - неодобряется. Высший пример - монахи-схимники, впрямую истязающие себя нищетой.

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение