Wyvern-2: Все сообщения за 9 Октября 2008 года

Чем вам Хабенский то подгадил? Таланту завидуете и успеху?

http://www.habensky.net/photo/films/ss/images/26221928.jpg [zero size or time out]

Ник

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Для того, чтобы человечество поперлось в космос надо сделать невозможным жизнь на Земле. ...
Это просто - дрова кончились, а на дворе зима(с)
Сергей-4030> ... Значит, в демократических странах такие проекты обречены на провал.
Это точно - для демократии "типичны отвратительное самодовольство, абсолютизация частной собственности, тенденция к остановке времени и замыканию исторической спирали в кольцо"©
Сергей-4030> ....А диктатуры просто не смогут технологически.
Кстати, все чем пользовалось человечество для освоения космоса по сей день имеет фундаментом технологии полученные в самой тоталитарной диктатуре, что была на истории. А потом другая диктатура немерянными шагами обогнала демократии в освоении космоса. И что бы хоть как то сократить этот разрыв, хотя бы медийно, демократия пригласила представителя той самой страшной диктатуры, да еще и дворянских кровей

Ник

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Ламерский может быть вопрос.

Fakir> Но и тут неоднозначность трактовки присутствует - см. выделенное. И вообще непоняток тоже хватает, для неспециалиста как минимум...
Никак денег решил хапнуть по большому? Заинтересовался Правилами Большого Лохотрона?

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Мужики, так эта... вроде по вам обоим ведь получается, что НАПРЯМУЮ капитализация с капиталом, к-м РЕАЛЬНО оперирует компания - НЕ связана, ну разве не так?

Когда человек приносит деньги за квартиру в доме, который еще не построен (да и не начал еще строиться, но т-ссс! ) он покупает не квартиру - он покупает НАДЕЖДУ. "ВОт въеду в собственную хату -и заживу!" - "Большинство людей не живет, а лишь надеется жить в будушем"(с)Ларош Фуко

Цена акций в прямой свободной продаже - это не цена кампании, не размеры ее прибыли. Это продажа ожидания, прогноза и предвидения - гениальное изобретение, позволившее продавать нечеткую информацию, как реальный товар

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Чем вам Хабенский то подгадил? Таланту завидуете и успеху?
Северный> А вам чем дом-2 не угодил?Завидуете талантам и успеху обитателей этой передачи?

Мне? Не угодил? Да я каждую ночь в подушку плачу, что времени его смотреть не хватат!

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Кстати, а почему ТЕКУЩАЯ капитализация считается по ВСЕМ акциям, а не только тем, что ЕЩЕ НЕ ПРОДАНЫ?
Fakir> Ведь с тех, что уже ушли по какой-то цене компания больше ни копейки не получит - ну, если только выкупать не будет - ...
Или не проведет допэмиссию

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Кстати, все чем пользовалось человечество для освоения космоса по сей день имеет фундаментом технологии полученные в самой тоталитарной диктатуре
russo> Фундамент? Ай-ай-ай. А как же Годдард? Циолковский наконец?


Ты наверное попутал "технологически" и "теоритически" - у меня именно, что про технолгии речь идет

Wyvern-2>> А потом другая диктатура немерянными шагами обогнала демократии в освоении космоса.
russo> Ага, аж где-то на восемь лет. А некторое время спустя из-за немерянных шагов у вышеназванной диктатуры порвались штаны

Не на восемь лет. А, как оказалось после печального развития событий с МКК "Шаттл" - практически навсегда

Никто и никогда уже не перепишет в истории первый спутник, первого человека в космосе, первую искусственную планету, первый облет Луны и первое достижение ее поверхности, ну и до кучи - первый выход в открытый космос и даже первую женщину-космонавта И что в ответ? "Маленький шаг человека"? Ну и немного Вояджеров с ПионЭрами по вкусу...
И то - этот самый "маленький шаг" совершенный демократией с огромным трудом - заслуга, как вышеотмеченно, штурмбанфюрера СС с приставкой фон к фамилии - это его жена пекла вкуснейшие пирожки ради обольщения демократии в лице Макнамары

И, кстати, еще не известно у кого пупок развязался - ибо по настоящему пупок развязывается у того, у кого он развязывается последним

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka>> Странно, вот знаний и информации прибыло. А где же убыло?
S.I.> А! Понял. США - мировой мозг, а мозг надо кормить...

«На деле это не мозг, а говно» (с) В.И.Ульянов-Ленин, В. И. Ленин. ПСС, изд. 5-е, ИПЛ, 1970 г. Т. 51, стр. 48-49


Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Ик! А причём тут ваще прибыль?!
Kuznets> говорят это для ИНВЕСТОРА важно.
Давным давно не важно Потому как прибыли от спекуляций с акциями во много раз, если не на порядки превышает размер дивидентов.

Ник

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Ладно, вобьём промежуточный гвоздик.
Fakir> Я правильно понимаю, что па-любэ капитализация пресловутая - величина по сути своей сильно неопределённая, плюс-минус лапоть 43-его размера?
АБСОЛЮТНО ТОЧНАЯ - до цента, и за этим следит пресловутая биржевая коммиссия. Капитализация - это строго величина полученная умножением текущей цены эмитированных акций на их заявленное кол-во. Точка.

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka>> Кстати, про какую погрешность ты бормочешь?
minchuk> Сколько действительно стоит компания.
minchuk> P.S. Подумал... Наверное условно "капитализацию" можно сравнить, в качестве условного аналога — с понятием "мгновенного ускорения".

Я бы добавил, что из за спекулятивного характера образования текущей цены: "ожидаемое мгновенное ускорение"

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Страшное мне на ум пришло...и даже посчитал немного и ахнул.
Скорее всего история с MFTF-B вовсе не "склоки ученых" (ничо себе "склоки" на 400 мегабаксов!) и не хитрая политика США - это вынужденная необходимость

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> В пределе, любой импульсный режим - это термоядерно-взрывная энергетика Оно нам надо?
Jerard> Надо не чисто импульсные, а резонансные. Сдавили плазмочку, пошел процесс... начались неустойчивости отпустили... потом опять.
Jerard> Как все нормальные люди.

У Рютова есть описание динамических способов поддержания стабильности плазмы. Так собственно и происходит, для этого собственно и пишут программы, ставят мощные компы.
Но исходная база - постоянный режим

Ник
P.S. Насчет резонансов и всяких хитростей я думал думку по поводу фьюзеров - там таки оооочень интересно может получиться

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>>>> Ик! А причём тут ваще прибыль?!
jokeridze> Kuznets>> говорят это для ИНВЕСТОРА важно.
Wyvern-2>> Давным давно не важно Потому как прибыли от спекуляций с акциями во много раз, если не на порядки превышает размер дивидентов.
jokeridze> Прибыль от спекуляций в пересчёте на 1 акцию - возможно. Только надо помнить, что кто-то на спекуляциях получил прибыль, а кто-то убыток.
jokeridze> А вот совокупная прибыль на длительном отрезке времени - пожалуй дивидендная много больше. Хотя бы потому, что спекулируют профессиональные спекулянты - их 0,5 % в обороте на рынке, а все остальные получают дивиденды пассивно сидя в акциях.

Возьмем к примеру Яблочко:
_______________________________
Акции компании Apple установили очередной рекорд на фондовой бирже Nasdaq, где торгуют ценными бумагами фирм-производителей электроники, программного обеспечения и пр. Цена практически удвоилась в течение этого года, чему способствовали продажи компьютеров Macintosh и спрос на iPhone. В мае одна акция Apple стоила $100 , а в декабре уже $200 , напоминает сайт 3DNews.

Аналитики считают, что это только начало. Стивен Коулман (Stephen Coleman) из компании Daedalus Capital, владеющей $7-миллионной долей Apple, уверен, что через 18 месяцев акции фирмы достигнут стоимости в $600.
_______________________________
Тот же период:
_______________________________
Компания Apple обнародовала результаты 1-го квартала 2006 финансового года, закончившегося 31 декабря 2005 г., сообщив о самом высоком обороте и самых высоких прибылях в истории компании. В закончившемся квартале, который продлился 14 недель, оборот компании составил 5,75 млрд долл., Apple получила 565 млн долл. чистой прибыли, или 0,65 долл. на каждую выпущенную акцию. В этом же квартале прошлого года чистая прибыль составила 295 млн долл., или 0,35 долл. на каждую выпущенную акцию, а оборот 3,49 млрд долл.
_______________________________

Хочешь поспорить, сравнивая $100 с акции в виде цены акции, или 65 центов в виде дивидентов? За всю историю Apple если посмотреть, получиться 1000% с цены и процентиков 7-10% дивидентиками...вааще несравнимые величины.

Ник
P.S.Биржевые спекулянты не могут торговать своими акциями - они только (и строго) посредники между владельцами.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> P.S. Насчет резонансов и всяких хитростей я думал думку по поводу фьюзеров - там таки оооочень интересно может получиться
Jerard> Если еще добавить СВЧ...

Да нет - я немного про другое...разовью темку, пока есть время -она тоже "подпольная" в мире УТС

Фьюзор ака реактор инерциально-электростатического удержания выглядит (в гараже у одного хлопца) примерно так:

А вот настоящая термоядерная реакция, причем D+He3

Это фьюзор типа EXL - в переводе на русский: электростаческий ускоритель с виртуальным катодом
Работает он так:
внутри полого шара-катода, наполненного почти вакуумом, а именно смесью, например, D-He3, находиться второй электрод-анод, в виде очень редкой сетки -вот такой


Когда на внешний шар подается сильно отрицательный заряд, а на внутреннюю сетку - сильноположительный, электроны кидаются как бешенные к сетке. НО! Сетка редкая, и они пролетают мимо. Пролетев, начинают тусовать туды-сюды, не попадая какое то время на сетку. И образуют в центре шара виртуальный катод - область пространства имеющую огромный отрицательный заряд.
Ионы кидаются в центр, но их ждет жестокое разочарование: в центре заряд то есть, а катода то нет! И, в теории, они могут метаться между положительной сеткой и центральным виртуальным катодом бесконечно...пока НЕ СТОЛКНУТЬСЯ ЛБАМИ и не СОЛЬЮТСЯ в термоядерном экстазе синтеза. Что и требовалось доказать....
НО! Хоть сетка и редкая, да меткая – электроны, совершив примерно 10 пролетов все одно на нее попадают. И приходиться вводить новую мощность. Попытались сетку защитить магнитным полем - увеличилось число пассов электронов до 40-50. И было неопровержимо доказано, что в таком устройстве Q не может быть больше 1. Все, кроме самоделкиных, махнули рукой и фьюзоры стали использовать только как источники нейтронов.

Моя идея была основана на двух способах:
- прямом электростатическом преобразовании энергии частиц и
- рекуперации энергии этих частиц, что позволяет получать энергию даже при Q меньше 1! В конце концов, у ТРД, к примеру, Q тоже сильно меньше 1, но рекуперация энергии на турбине позволяет получать положительный выход энергии

Т.е мы:
-разгоняем электроны, они образуют вирткатод.
-не дожидаясь пока они осядут на сетке, в какой то момент времени, когда ионы, ускоренные вирткатодом уже посталкивались немножко и выделили немного энергии, резко меняем полярность электродов и последовательно возвращаем энергию: вначале ионов порожденных ТЯС, они имеют энергию, а значит и скорость намного большую, поэтому долетят до стенки преобразователя первыми, потом энергию электронов, а потом, в конце, энергию ускоренных, но не прореагировавших ионов. Ессественно частота этих изменений будет зависеть от размера фьюзора - для, например, 30 см шарика в пределах ГГц.
Вот так...думаю пока...

Ник

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> P.S.Биржевые спекулянты не могут торговать своими акциями - они только (и строго) посредники между владельцами.
jokeridze> ??? что имеется в виду?
jokeridze> мы вообще о разном говорим...

Угу. Потому как я остаиваю тезис, что свободная продажа акций предприятий стала самостоятельной областью торговли, лохотроном. Да, первоначально это сильно стимулировало реальную экономику, так как давало совершенно безрисковый (компания не обязанна возвращать инвесторам деньги за её акции в любом случае) капитал для развития... Но потом, когда в нее хлынули коллосальные, - а главное кредитные! - средства, она превратилась в большую опасность для той же реальной экономики.
Наример завод стоит 1000 единиц, акции его спекулятивно стали стоить 10000. В панике стали сбрасывать акции - они упали до 100...но завод то так и стоит 1000! И продукции производит как и раньше...ан нет - банкрот...

Ник

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Наример завод стоит 1000 единиц, акции его спекулятивно стали стоить 10000. В панике стали сбрасывать акции - они упали до 100...но завод то так и стоит 1000! И продукции производит как и раньше...ан нет - банкрот...
Kuznets> так не бывает.

А как?

Ник

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Мне? Не угодил? Да я каждую ночь в подушку плачу, что времени его смотреть не хватат!
Северный> А-а,вот оно как.И кто вам больше всех нравится?оля бузова или алена водонаева?

А я их не знаю, но рад, что у тебя времени хватат смотреть Дом-2

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Еще на разрушенных заводах стоит куча станков типа "ДиП" Так нет же -все норовят бабло в какие то новомодные станки с ЧПУ вбухать, сЦуки, ненавижу!
Wyvern-2>> А паровозов скоки загубили!
Wyvern-2>> Ник
bashmak> Юмор оно хорошо, но в данном случае не в тему.
bashmak> Приведу два примера
....
bashmak> Тоесть вложив относительно немного можно получать суперские, востребованные общественностью результаты.

Да я все понимаю Просто не надо выбирать: или то, или это. НУЖНО И ТО И ЭТО!

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Принцип тождественности утверждает, что в рамках аналитической стратегии при взаимно правильных действиях равные позиции преобразуются в равные. Это означает, во-первых, что исход войны (или операции) может быть предсказан до ее начала, и во-вторых, что при столкновении равных или близких по силе противников (то есть, во всех практически важных случаях) война не может быть выиграна правильными действиями.

Есть такая версия, о том, почему Кутузов не выиграл Бородино Он расчитывал на прорыв французов через Багратионовы флеши, и далее на охват их сил...и надо было же такому случиться, что Багратионовы флеши сражались в упор, силами почти в 5 раз меньше французких, вплоть до ранения Багратиона и практически уже окончания битвы. Кутузов не мог отдать приказа отходить: это было некомильфо по отношению к Багратиону, и бесполезно, ибо Наполеон сразу бы обнаружил ловушку...

Ник
P.S. Мой любимый исторический анекдот:
Генерал Василий Григорьевич Костенецкий отличался во многих кампаниях и сражениях. Во время Бородинского сражения он командовал артиллерией шестой бригады. Когда французы подступили вплотную к позициям его батарей, генерал вступил с ними в рукопашный бой. А был он человеком очень большого роста и громадной силы. Шпага его быстро сломалась, и тогда он схватил банник, которым чистят пушки, и стал биться им. Банники были деревянными и быстро разлетались у него в щепки. Позднее он просил императора Александра Павловича, чтобы артиллеристам делали железные банники. Император ответил:
"Банников из железа наделать можно. А вот где взять столько Костенецких?"
А вот, кстати, анекдотическое подтверждение моей версии - приказ отступать был!
К князю Петру Ивановичу Багратиону прискакал адъютант командующего с приказом немедленно отступать, так как неприятель уже на носу. Нос у князя был выдающийся, и он невозмутимо ответил:
"Смотря на чьем носу, милейший? Если на твоем, так враг недалеко, а коли на моем, так мы тут еще и отобедать успеем"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2Джоныч - обман чуйств В слабый ветер (!) пассажирам таки покажеться что в шаре - полное безветрие.
2Мишка - в задаче, как ее сформулировал Дима шар не может двигаться быстрее ветра
2Дима -оч. хорошо, что именно шар , Сх легко найти

Допзагадка: будет ли разница в скорости двух шаров, один из которых заполнен водородом, а другой - светильным газом?

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

N.R.>> бешеный рост внутреннего и внешнего долга.

russo> Для сведенья - в США нет разделения на внутренний и внешний долг

А гравитацию Конгресс еще не отменил?
Ну, да -я знаю многго людей которые не делают разницы между деньгами которые в кармане и деньгами, которые одолжили

Ник

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Пошли Микля пинать

Хорошо модератором быть..Микля пинать

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Ну, да -я знаю многго людей которые не делают разницы между деньгами которые в кармане и деньгами, которые одолжили
Mishka> А ты видишь разницу? Я вижу разницу между своим и долгом. А уж в чём занимал — это другой вопрос. И потрачу я занятые деньги точно так же, как и свои.
Берешь чужие и на время - отдаешь свои и навсегда (с) Устойчивость в долгах - это езда на велосипеде. Остановился=упал. А в жизни невозможно постоянно ускоряться, и время от времени надо останавливаться - подумать типа

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение