Beholder44: Все сообщения за 20 Декабря 2010 года

Georgiev> Интересно, что нет единства по поводу величины египетского стадия. В русскоязычных источниках он определяется как 174 или даже 210 м (ищите фразу "египетский стадий" в Гугле), а в англоязычных - как 157,5 м (ищите фразу "Egyptian stadion"). В греческой странице Википедии о стадие он определяется как 177,4 м, 177,55 м, 181,08 м, 185,15 м или 192,27 м. Вот почему я не рискнул бы присваивать этой единице числовое значение, тем более что неизвестно, именно египетского стадия или какого-нибудь другого стадия имел ввиду Эратосфен, когда он проводил свой опыт.

Именно поэтому есть слово "общепринято". Т.е., общепринято, что он сделал то-то и то-то, с такой-то точностью.
Не согласны? Вперед, опровергать учебники и авторов научно0популярных статей, которые любезно сообщили эти факты.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy> Вы мне уже 4 минуса в "репу" влепили. Тут, поясняю, система рейтинга другая.
korneyy> Напомню, что про шарообразность и инквизицию начали Вы. И как обычно оказались "ни ухом, ни рылом".


Да, и как и предполагалось, возражений по поводу пробелов в школьном образовании не воспоследовало.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44>> Кстати, система Птолемея, как совершенно верно заметили ранее, держалась так долго еще и потому, что С помощью эпициклов и деферентов удавалось довольно точно описать наблюдаемые движения планет и предвычислять положения небесных тел на будущее.
Y.K.> Система Птолемея - по сути разложение планетных движений в ряд Фурье. А точность ряда Фурье зависит от числа членов. Так что путем добавления эпициклов можно было при желании еще поднять точность.

Не уверен, что он интерпретировал свою систему именно так
Однако на него еще и грешат тем, что по некоторым предположениям, он не опирался ни на опыт Эратосфена, ни на опыт Посидония, а взял длину меридиана якобы вообще "от фонаря", отчего Колумб и имел некоторые надежды.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение