Hal: Все сообщения за 10 Февраля 2011 года

Не смогли - таков закон мирозданья, ложь всегда остается ложью, как бы качественно она не была состряпана. Учесть всё просто невозможно, ведь объем работы громадный и на фоне того что было учтено и сделано неизбежно проявляются проколы и неувязки, даже в реальном техническом проекте процент неудач достаточно велик и избежать его нельзя. Если бы можно было учесть всё, то ложь была бы равна правде и их отличить было бы невозможно.

 

Так зачем они ездили по Земле? Как вообще можно додуматься, что поездка в условиях земной гравитации, земной пыли и атмосферы будет похожа на поездку в лунных условиях? Вы можете это объяснить?

Yuriy> Это у Вас называется ответ?
Это у меня называется ответ.

Yuriy> Вы перевели стрелки на то, что американцы не пошли бы на риск, а мы говорили про количество высадок.
Заканчивайте лгать. Это вы тут считаете вероятности, риски и ущербы по формулам. И вы так и не смогли найти слова о безаварийной серии.
И вообще, вы уже слили этот вопрос. Вот ваши ответы

Значит, они не оценивали риск разоблачения как фатальный.

 

Была афера. Значит, посчитали.

 

Таким образом и про количество высадок, и про испытания, у вас имеется только ламерское ИМХО.
Как и с метеоритами, и с кернами, и с устройством ЛМ.
У вас вообще есть хоть что нибудь, что не заканчивается вашим "ну не могу же я все точно знать об афере"?

•  334
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Да вот про эти:
ccsr> Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет? - 30 Января 2008 - Освоение Луны
Убогому скормили очередную лажу. И теперь оно от радости бегает и визжит "Один мужик показал мне фотки и сказал что там параллакс, и я ему верую! Мне нафиг не нужно ничего проверять самому, я верую в это!"

ccsr> Наличие лунного грунта в СССР не есть доказательство посещения Луны советскими космонавтами.
Наличие у американцев образцов, которые на данный момент практически не реально достать никак иначе, кроме как людьми, доказывает что на Луне были люди.

ccsr> И кто вам мешает дать ссылку на этот "оригинальный" текст, особенно если он был опубликован в печатных изданиях?
Зачем давать то, что может найти любой нормальный шестиклассник за 5 минут? Наша задача показать, что верующие в заговоры и аферы настолько убоги, что не могут сделать то, что под силу любому шестикласснику.
Убогое, я вам уже сказал, попросите любого шестиклассника и он вам найдет оригинальный текст.

ccsr> Бывает еще проще - обманутые люди, участвующие в привокзальном лохотроне, зачастую никому не рассказывают, по наблюденям психологов, как их дёшево обманули малограмотные наперсточники.
А бывает что убогие существа начитаются газет, насмотрятся ящика и лезут на форумы с воплями "Мне открылась истина, я теперь все знаю! Американцы не были на Луне! Я в это верую, потому что это мне сказал ящик и один мужик на одном сайте!"

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> таких "лаж" в интернете куча и начались они еще когда полеты только закончились.
Вот вот, я о чем и говорю. Один увидел качание флага в вакууме и выдал это за ветер. Другой увидел след в лунном грунте и выдал это за мокрый песок. И придурки эти лажи хавали.
Потом перебесились и начались лажи покруче, научные статейки начали перевирать, на фотках нестыковки выискивать. И дебилы хавали и это.
А сейчас вот хитрецы соединяют фотки с поворотом, а выдают это за параллакс. А дебилы все также эти лажи и хавают. И думают что от большого количества лажи в инете их верование в аферу приобретает значимость.

ccsr> Я один такой фильм, задолго до Мухина и Попова видел в Германии в восьмидесятых. Там, мне помнится, немцы (или кто-то другой, не помню) довольно много приводили нестыковок по лунной высадке.
Я о чем и говорю. Убогое насмотрелось фильмов, начиталось газет и визжит "Мне открылась истина! В ящике и в газетах не могут врать, врут только подлые ученые в учебниках! Я верую в аферу!"

ccsr> Ну например почему выбирался для высокоскоростного сигнала менее помехоустойчивый вид модуляции, хотя все должно быть наоборот, согласно теории.
Я то знаю почему. И весь мир это знает. А кто не знает, тот за 5 минут может найти. Только убогие на форумах визжат "дайте мне расчеты, я сам ничего не могу найти, я убогое, а потому американцы не летали на Луну".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Они не могли организовать поездку в условиях лунной гравитации, лунной пыли и вакуума.
Вы решили демонстративно затупить? Ну это ваш выбор.
Я уже пятый раз повторяю вопрос, как вообще можно додуматься, что результат поездки в земных условиях будет похож на результат поездки в лунных условиях?

Yuriy> Зачем мне их искать?
Потому что это вы выдвинули тезис, что американцам была необходима безаварийная серия, да еще так сильно, что они пошли на риск опозориться на весь мир. Если не хотите за свои слова отвечать, то так и скажите "у меня есть фантазии на тему и доказать мне их нечем".

Yuriy> Про количество высадок...
Ваш ответ зафиксирован

Значит, они не оценивали риск разоблачения как фатальный.

 

Вы уже этот вопрос слили. Что вы там еще пытаетесь доказать не понятно.

Yuriy> Тут только что Старый писал:
Yuriy> Будете сторонником этой теории?
Здесь ваш ответ тоже зафиксирован

Была афера. Значит, посчитали.

 

Уже и так ясно, что эти ваши постулаты и "доказательства" вытекают из предположения об афере, а значит доказательствами не являются.

Я пятый раз спрашиваю, у вас есть доказательства, которые не заканчиваются вашим "не могу же я все знать об афере, я там со свечкой не стоял"?

•  314
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение