Hal: Все сообщения за 4 Февраля 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28

Hal

опытный

ccsr> Вы всерьез считаете, что состоялась прямая телевизионная передача высадки астронавтов на Луну и её показали всему миру американцы в реальном масштабе времени (с учетом задержки на прохождение сигнала)?
Не верим, а знаем. Потому что во всех учебниках и энциклопедиях написано это. И нет ни одной научной работы или статьи это опровергающей. Есть только вопли ccsr на форуме, что он якобы где то работал и якобы что то знает, да еще его постоянные лажания на простеших вопросах не позволяют воспринимать его слова хоть сколь нибудь серьезно.
 3.63.6

Hal

опытный

ф.K.> Лечись,пока не поздно...
От чего лечиться? От общепринятых правил?
И что вы предлагаете? Веровать в мухина или попова? Или всерьез воспринимать предположения Ф.К., обоснованные железным "если я не видел документ, то мое предположение верно"?
 3.63.6

Hal

опытный

ф.K.> От неадекватного восприятия реальности.
Так когда же вы уже наконец расскажете нам как нужно правильно то воспринимать реальность? А то мы, несчастные, по старинке пользуемся понятиями "верифицируемость", "фальсифицируемость", "презумпция невиновности", "научное знание". Это все неадекват и надо выбросить в помойку?

ф.K.> Hal>Или всерьез воспринимать предположения Ф.К., обоснованные железным "если я не видел документ, то мое предположение верно"?
ф.K.> ф.К. такого никогда не писал.Смотри первую строчку сверху.
Такое Ф.К. пишет постоянно во всех темах. Конкретные цитаты Ф.К. из вот этой темы
Идиот-клуб нумер [7]
А есть какие-нибудь более официальные документы по этой теме в формате pdf?
 

Вопрос возникает о спутниках NDS-IX и NDS-X,документы,кто их видел и как отличал от других спутников Vela?
 

Почему бы не предположить,что NDS-IX и NDS-X это на самом деле и есть NDS-VII и NDS-VIII?(см еж.БСЭ1968)
 

Так я существование Вела-4 и не отрицаю,а вот насчет того куда делись Вела-4 после 23мая 1969г у меня есть версия.
 

Как видим, Ф.К. считает отсутствие документов достаточным основанием для выдвижения версий и считает что это адекватно.
 3.63.6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru