Hal: Все сообщения за 7 Февраля 2011 года

ccsr> Без всяких подозрений, совершенно очевидно, что вы обычное убогое
Вы не путайте, Убогое здесь одно и это ccsr.

ccsr> Эти клоуны до сих пор считают, что по энциклопедиям и учебникам создается космическая техника - прочитал труды Циолковского и без всяких опытно-конструкторских работ построил космический корабль. И им совершенно непонятно, что помимо теоретических знаний нужна ещё огромная производственная база, где принято любую идею подвергать серьезной практической проверке на Земле, прежде чем запустить её в космос.
А вы как считаете? Что конструктора и инженеры никогда не читают учебников, потому что им нельзя доверять, а надо заново все проверять на практике, всегда заново создают теории двигателестроения, ракетостроения, материаловедения, и прочее, заново ищут формулы для расчетов, и т.д. и т.д.?
И вы считаете, что американцы слетали на Луну не проведя ни одного ОКРа, что у они не создали огромную производственную базу, не проверили на практике ни одну идею, прежде чем запустить это в на Луну?
Вы это сами выдумали или прочитали где? И вообще, как можно быть таким убогим?

ccsr> это американцы должны были представить теоретические расчеты такой радиолинии и в частности, как это они собирались на том же самом маломощном передатчике осуществлять передачу телевизионного и речевого сигнала.
ccsr> это американцы должны были представить данные о помеховой обстановке в районе станций приема и превышение уровня сигнала с луны над ними во время сеансов.
Должны? Кому они должны?

ccsr> Может вы за них это представите, прежде чем требовать от меня расчеты?
А если не можем то что? Одно убогое на форуме будет визжать "мне не предоставили расчет и потому я лично буду считать, что американцы не были на Луне"? Ну так и пусть визжит, на то оно и убогое.

ccsr> Это вполне адекватно - именно отсутствие документального подтверждения наличия отравляющих веществ в Ираке, показало всему миру, что правительство США специально сфабриковало ряд фальшивок, чтобы начать войну против Саддама. Что им мешало сделать подобное и в Лунной гонке, для того, чтобы выиграть её у СССР?
Что помешало США сфабриковать всего лишь какие то ОМП в какой то непонятной стране, а не позориться? Тут даже на Луну не надо лететь и ракеты строить.
И второе, отсутствие ОМП в Ираке показала специальная комиссия, и документально подтвердила, что ОМП не обнаружено. Вы можете показать документы, в которых говориться об афере? Нет? Тогда в сад.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Важно не то, что испытания должны быть беспилотными - испытания должны проходить не в реальном бою, ведь если испытывать новую технику в реальном бою, и испытания окажутся неудачными - бой будет проигран.
Вам уже миллион раз разжевали, что ни первая, ни вторая посадки ЛМ не были боевыми вылетами. В прошлый раз вы позорно сбежали, проигнорировав все неувязки в ваших теориях. Обсохли и заново жевать свою жвачку?

Yuriy> Задача фальсификации и состоит в том, что надо подделать так, чтобы заметить было невозможно.
Так зачем они ездили на ровере по Земле? Потому что потом невозможно будет заметить, что он ездил не по Луне?

•  53
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Я считаю, что всё что вы разместили в этом посте очередное словоблудие, ибо ни одного опровержения работы американцев вы не привели. Можете и дальше жечь - одним клоуном больше, одним меньше, какая разница...
Идите проспитесь, убогое, вы уже путаете кто тут и что опровергает, а кто смеется над убогими.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Какая была "боевая задача" у ЛМ?
А вы до сих пор не знаете? Доставить на поверхность Луны и поднять обратно на орбиту людей.
Для тупых разжевываю, у лм НЕ стояло задачи с первого раза удачно сесть (а чтобы тупые не перевернули эти слова скажу, что это НЕ означает, что у лм была задача первый раз разбиться), у лм НЕ было задачи шесть раз сесть и взлететь без проблем.

•  51
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Новый самолет не испытывают сразу в бою
Юра, не тупите, А-11 не был боевым вылетом.

Yuriy> Для ЛМ - нельзя испытывать с людьми, т.к. если испытания окажутся провальными, это принесет большой ущерб имиджу Америки, для повышения которой программа и затевалась.
Вы бредите. Когда это гибель первопроходцев наносила ущерб имиджу? Ими всегда гордятся.Ущерб от раскрытия аферы - вот это ущерб. А то что вы пытаетесь выдать за ущерб, то это нормальные люди называют героизмом.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение