Hal: Все сообщения за 9 Февраля 2011 года

Yuriy> Моя версия фальсифиакации - что амриканцы испугались аварии и пошли на фальсификацию.
Yuriy> Она базируется на постулате, что боязнь аварии перевесила в них боязнь разоблачения. Они считали, что лучше рискнуть быть разоблаченными, чем потерять экипаж.
Мы для того здесь и собрались, чтобы показать полнейшую бредовость ваших версий и постулатов.
Для американцев страх аварии был сильнее страха опозориться на весь мир, но при этом ради аферы они сами устроили аварию? То есть, они испугались риска проиграть один бой, и для этого пошли на риск проиграть всю войну? Юра, у вас с головой совсем беда.

Yuriy> Вероятность разоблачения растет с количеством высадок гораздо меньше, чем вероятность аварии - с этим, надеюсь, не станете спорить.
Я с бреднями и не спорю, ваши бредни это ваши личные проблемы. Но объясните, как оно может расти больше, если с каждым полетом вероятность следующего полета быть успешным увеличивается, а количество материалов с возможными недочетами растет в каждом следующем полете?

Yuriy> Ясно, что ущербы - величина от количества независимая.
Еще как зависимая. Если произошла авария в первом испытательном полете, то это приемлемый и неизбежный риск. А если произошла авария после 25 успешных полетов, то это уже халатность и преступление.

Yuriy> Речь идет не о вероятности аварии следующей высадки, а вероятность серии из N безаварийных высадок.
Вы не смогли обосновать необходимость безаварийной серии, но продолжаете демонстративно тупить? Зачем? Чтобы показать всем что вы тупой?

Yuriy> проколы есть всегда, и для одной высадки, дополнительные ничего к этому не прибавят.
Вы же нашли эти проколы, причем такие которые не позволяют вам считать официальную версию правильной. Почему больше никто их не нашел? И зачем американцы сделали аферу с такой точностью, что любой может обнаружить неувязки?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> И вы утверждаете что хотя бы 10% этих камней находятся вне территории США, ну хотя бы по коммерческим сделкам? Может назовёте кому так подфартило и где сейчас находится этот грунт.
Зачем называть? Наша задача показать, что верующие в аферу настолько убоги и тупы, что не могут узнать то, что может узнать любой шестиклассник за пять минут.
Весь мир знает где и сколько находится грунта, и только Убогое визжит "Мне зомбоящик сказал что украли весь грунт. Я в это верую! Покажите мне грунт."

ccsr> Можно подумать что у вас есть подлинные снимки с Луны не американского производства и вы имеете возможность объективного сравнения сюжетов съемки.
Весь мир знает названия Кагуя, Чандраян, ЛРО. Но вы никогда не узнаете что означают эти названия. Никогда, никаких шансов.

ccsr> Не смешите - ваша болтология неубедительна, хотя бы потому что сейчас уже трехмерное изображение для рисованных фильмов показывают.
Убогое уже рассказало как с помощью технологий 60-х воспроизвести пребывание людей на Луне? Или оно продолжает визжать "Я верую! Верую что все это сняли на Земле, потому что это абсурдно!"?

ccsr> сообщите почему американцы для передачи телеметрии и речевого голоса использовали более помехоустойчивый сигнал, чем при передачи телевизионного сигнала.
Весь мир знает что и почему использовали американцы. И только Убогое на форуме требует расчетов. Но убогое никогда не сможет найти ответы на эти вопросы, никогда, никаких шансов. Именно такие убогие существа и веруют в аферу.

ccsr> Нет, вы ошибаетесь, - это апологеты верят американскому слову, а мне с какой радости верить в их фальсификацию.
Да, вы веруете в ящик и визжите от радости "Ящик сообщил мне что все украдено! И я верую в это! А что ящик мне не сообщил, то я додумал сам. Но я все равно в это верую!"

ccsr> А вы точно знаете, что он этих слов не говорил - может пресс-релиз НАСА по этому поводу предъявите?
Все пресс-релизы может найти любой школьник. Только Убогое их не может найти.
Попросите школьника найти вам пресс-релизы и читайте их. Как найдете там эти слова, так сообщите.
Простите, но ваша тупость не является доказательством что все украли.

ccsr> А как же с рекламой первого шага и его значения для всего человечества - такое дело доверили разгильдяем из НАСА! И куда Белый дом смотрел - такой пропангандистский материал угробили...
Убогому уже даже сказали, что запись велась в нескольких местах, и в нескольких местах они хранятся. Но оно настолько убогое, что не только не смогло найти где и кто это записывал, а даже не смогло понять слова, которые ему говорят.

ccsr> Комментарий один - разные клоуны всегда будут верить в американские сказки - главное чтобы обертка по красивей была.
Это девиз верующих в аферу "Я убогий клоун и поэтому американцы не летали на Луну!"

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

flateric> Можно подумать, что Убогое теперь решило забыть о Луноходах...
Разговор о рельефе в местах высадки.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

flateric> Убогое предполагает, что дело опять не обошлось без машинки времени?
Оно не может предполагать, потому что убогому ящик это не сообщил. Ему ящик сообщил только что амеры сняли свои фильмы на Земле и что учебникам верить нельзя.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Нет, это базируется на найденных неувязках.
Только вот все обсуждаемые неувязки заканчиваются Юриным "ну не могу же я все досконально знать об афере". Так закончилось с лунными метеоритами, с пылью на ровере, с серией из 6 высадок, с кернами, с конструкцией ЛМ и взлетающего луноходика, с советскими конструкторами. Что у вас там еще осталось? Есть что нибудь серьезное, что не закончится у вас ламерским ИМХО?

•  340
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Я не говорил, что есть слова, я говорил, что есть картинка, которая иллюстрирует лучше всяких слов.
Вы специалист по грунту? Она еще кому то, кроме вас, иллюстрирует? Нет? Тогда вам следует говорить "по моему ламерскому ИМХО эта картинка хорошо иллюстрирует...".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Нет, это вы и ваши клакеры постоянно требуют от меня чтобы я выложил вам свои знания - видимо вообразили себя профессорами на экзамене
А вы как думали? Вы думаете что можно вылезти в приличное место с заявлениями "мне зомбоящик сказал что американцы все потеряли, а еще я мусор подметал рядом с НИИ и мне кааца, что не могли они телевизионную трансляцию передать, а потому мне совершенно очевидно что американцы все врут" и не отвечать за свой базар? В приличном обществе вы должны за свои слова отвечать. А в неприличном, если вы не ответите за базар, вам разобьют лицо.
Есть только два места, где убогим существам не надо отвечать за свои слова, это психушка и загончики для опровергателей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Возможность подделки из метеоритов - вообще не по части неувязок.
Тогда зачем вы вообще вылазите все время с картинкой из "Лунного грунта из моря изобилия"? Вы хотите ей что то доказать или вы так, от нечего делать?

Yuriy> ...где защитники позорно слили.
Ну вот, начались откровенные подлоги.
Юра, вы уже ответили на вопросы: с какой стороны дул ветер? и что курили американцы, если решили что после поездки по Земле ровер будет выглядеть в точности так же, как после поездки по Луне?
Где ваши ответы? Ссылочку.

Yuriy> Вы читали Фотографии для опровергателей. [Yuriy#08.02.11 23:31] ?
Yuriy> Ответьте, а иначе получится, Вы слили: Вам написали пост с исчерпывающими аргументами, а Вы не ответили - это называется слив.
А вот уже и прямая и откровенная ложь пошла. Что, Юра, вас так прижало, что уже лепите все напропалую?
Вот ссылка на мой ответ

Ваших ответов на мои вопросы нет. Да еще вы и солгали что моего ответа не было. Это уже не просто слив, это позорная капитуляция.

•  337
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение